Aftonbladet klandras för nakenbild
Aftonbladet bröt mot god publicistisk sed när tidningen publicerade en bild på en naken, kroppsmålad kvinna vid Pridefestivalen i Stockholm. Det slog Pressens opinionsnämnd fast, vid sitt senaste sammanträde.
Aftonbladet bröt mot god publicistisk sed när tidningen publicerade en bild på en naken, kroppsmålad kvinna vid Pridefestivalen i Stockholm. Det slog Pressens opinionsnämnd fast, vid sitt senaste sammanträde.
Den 2 augusti publicerade Aftonbladet en artikel om kroppsmålning på Pridefestivalen. På en färgbild syntes i bakgrunden en naken kvinna, i helfigur, som blev målad. Kvinnan uppgav i sin anmälan att hon blivit tillfrågad om att ställa upp på bild, men sagt nej. Vid ytterligare en framstöt från reportageteamet hade hon gått med på att bli fotograferad bakifrån. När hon blev varse att hon var avbildad framifrån drabbades hon av “ångest, svettningar, illamående, skakningar och gråt”.
Allmänhetens pressombudsman, Olle Stenholm, skriver i sitt utlåtande att Aftonbladet kränkt kvinnans integritet och att tidningen bör klandras för brott mot god publicistisk sed. Opinionsnämnden gick på POs linje.
Opinionsnämnden klandrade vid sitt möte även Vestmanlands Läns Tidning, för att ha publicerat en integritetskränkande bild på en nakenbadande kvinna (ett brott mot god publicistisk sed).
Se & Hör klandrades för en osann uppgift om Lena Philipsson (åsidosättande av god publicistisk sed).
Tidningen Frihet klandrades för att i ett reportage om Sverigedemokraterna ha publicerat en bild på en person som inte hade något med Sverigedemokraterna att göra, som idéillustration till artikeln. Bilden var köpt från Pressens bild, där den arkiverats under rubriken “aggressioner”. Den avbildade personen uppgav att han utsatts för “verbala övergrepp” med anledning av bilden. Tidningen klandras för åsidosättande av god publicistisk sed.
