Christer Sturmark: : Elmbrants förenklade bild

6 september, 2005

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna i artikeln är skribentens egna.

Elmbrant begår tyvärr samma misstag som många journalister före honom: Han kritiserar ”den nya ekonomin” utan att definiera den. Eller möjligtvis definierar han den så att den per definition kan kritiseras.

Jag läser den nyss utkomna boken Dansen kring guldkalven med skräckblandad förtjusning. Björn Elmbrant har gett sig på den svåra uppgiften att försöka återskapa de mycket speciella åren strax före sekelskiftet (och strax efter).

Han beskriver både själva skeendet, och försöker sig på en analys och bakomliggande förutsättningar och drivkrafter.

Det är en mycket märklig känsla att läsa en bok som noggrant beskriver några år som spelade en central roll i mitt eget liv. Det är som att läsa sin egen dagbok, fast skriven av någon annan. Alla händelser, tidningsklipp och personer som återges i boken minns jag, läste jag eller har jag en relation till.

Boken är bra. Analysen är ofta väl genomarbetad och det teoretiska resonemanget om de politiska och ekonomiska förändringar som möjliggjorde börsbubblan är välgrundade.

Men resultatet är ändå ojämnt: Tyvärr dyker det upp banala slarvfel här och där som kanske inte är så viktiga för det teoretiska resonemanget, men ändå väl onödiga. När de saker jag känner till innehåller direkta och triviala felaktigheter, blir jag förstås misstänksam mot de påståenden jag inte känner till.

bryt

Låt mig ta ett par exempel: Jag har (tyvärr) aldrig köpt eller ägt en gård (Dansen kring guldkalven, s 254) och jag var inte ordförande i IT-kommissionen, det var Ines Uusman. (s 43).

Mer bekymmersamt blir det när Elmbrandt försöker leda i bevis att vi som verkade i IT- och konsultbolagen medvetet försökte skapa en börsbubbla. Han citerar ur min bok Den nya ekonomin – med passionen som drivkraft (Norstedts 2000) och påstår att jag driver tesen att alla som talade om en bubbla var emot IT. Om Elmbrant hade läst styckena före och efter citatet från min bok, hade han sett att den tes jag driver är den motsatta. Jag skriver bland annat där att: ”Marknaden började kräva resultat, och i takt med det ser vi allt fler sammanslagningar mellan bolag. De första e-konkurserna kommer också nu, där kanske Boo.com var den mest spektakulära. Över en miljard kronor investerades av hänförda kapitalister som helt enkelt hoppades på att Internet skulle bli deras ekonomiska frälsning..Det är självklart att många av de vilda entreprenörsföretag som startats de senaste åren kommer att haverera…”.

bryt

Vad jag däremot skriver i min bok, är att många människor blandar ihop IT med börsbubblan. Det var inte IT som var en bubbla, utan börsen. Jag driver tesen att ITs förändringskraft inte kommer att avstanna på grund av börsbubblan.

Jag tror att vi i dag kan konstatera att jag fick rätt: Den fundamentala förändring som pågår inom samhälle och näringsliv hejdades inte av att börsbubblan kollapsade. Internet, digital och mobil kommunikation finns i dag i de flestas vardag i vårt land. Den mest utskällda trenden under börsbubblan, E-handeln, har i dag bevisat sig. Enligt postorderföreningen har e-handeln ökat med 30 procent bara under det första halvåret i år. Den omsätter 8 miljarder kronor bara i Sverige. Blocket.se tredubblade sin omsättning under förra året, från 26 till 101 miljoner kronor. Och, nota bene, vinsten fördubblades, från 13 till 26 miljoner.

bryt

Elmbrant begår tyvärr samma misstag som många journalister före honom: Han kritiserar ”den nya ekonomin” utan att definiera den. Eller möjligtvis definierar han den så att den per definition kan kritiseras.

Om man väljer att definiera ”den nya ekonomin” som ”olönsamma och slösaktiga e-handelsföretag med dåliga affärsidéer, drivna av inkompetenta entreprenörer och exit-sugna riskkapitalister”, då är det lätt att säga att ”den nya ekonomin” bara är skräp.

Vad vi dock ser nu i världen, är den sunda nya ekonomin. En värld där företag använder IT och Internet i allt högre grad i sina affärsprocesser, sammanknutna i globala digitala nätverk. En värld där individer kan skapa och konkurrera på nya villkor. Tyvärr också en värld där destruktiva krafter nyttjar dessa nya möjligheter.

bryt

Var det bättre förr? Tja, det beror på vem man frågar. Men de sista åren före sekelskiftet gav oss något som Sverige verkligen behöver: En tro på entreprenörskapet. Förena det med sunda affärsidéer och sund finansiering, så kan Sveriges kreativa entreprenörskap blomstra igen.

Jag gissar att Elmbrant och jag är överens på den punkten.

Kommentarer

Det finns 1 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Magnus Berg mån, 2011-12-19 22:18

Korkade entreprenörer springer i flock

Av Magnus Berg

Hur smart är man som entreprenör om man satsar på samma affärside som alla andra?

Om Stockholms ambulerande korvförsäljare vore lika korkat naiva som IT-entreprenörerna skulle de flockas utanför Globen efter de stora evenemangen. Då finns där en stooor marknad. Men är man tusen korvförsäljare som trängs utanför Globen så blir efterfrågan per korvstånd inte så imponerande och förtjänstmöjligheterna inte så imponerande.

Detta förstår korvförsäljarna men det fattade inte IT-entreprenörerna. De trodde att de var ensamma om att bland annat sätta upp reklamfinansierade portaler. På så vis var deras korttänkta hjärnor fyllda av ett oändligt flöde kunder från hela värden och en oändlig skara med reklamköpare som ville annonsera på just deras portal. Det var bara den haken att hela västvärlden var full av naiva dumskallar med samma okritiska tänkande och samma affärsideer.

Numera lobbar IT-företagarna för att staten ska gå in och finansiera satsningar som det inte har någon efterfrågan på marknaden bara för att hålla de kvarvarande IT-företagen under armarna. Det är så man baxnar när dessa människor som slösade bort så mycket pengar på så kort tid nu kräver finansiering via skattepengar som kan användas till vård, skola och omsorg.

Jag rekommenderar Elmbrants bok. Det är en av hans bättre och en del läsare kan nog ta till sig vad han skriver och dra lärdom, andra inte. VM i skitsnack är över för den här gången. Låt oss nu få styras av kloka och förnuftiga människor och idéer en tid.

Magnus Berg

Årets groda 2021

Alla gör fel ibland. Men en del fel är roligare än andra. Nu kan du rösta på vilken som var 2021 års roligaste groda. Sista dag för att rösta är den 14 februari. Rösta här.

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies