Aftonbladet svarar: ”Våra publiceringar har gjort flera av de granskade rasande”
DEBATT Bo-Göran Bodin riktade i podden Veckans gräv hård kritik mot flera medier för rapporteringen om Dokument inifråns dokumentär om Joakim Lundell. Här svarar Aftonbladets redaktionschef Karin Schmidt på den kritik han riktade mot Aftonbladet Nöje.
I podden Veckans gräv, som görs av Tidningen Journalisten och Scoop, sade Bo-Göran Bodin bland annat: ”Sättet de skriver om det här är med exakt samma narrativ som de Youtubers vi granskar. Det finns ingen ansats att ens göra någon journalistik, de springer på de utspelen och lyfter polariseringen mellan oss och de granskade. Det finns rykten om mig som tydligt pekar på att de kommer från Lundell, jag får frågor om dem så sent som igår av Aftonbladet.”
Aftonbladets redaktionschef Karin Schmidt svarar:
Bo-Göran Bodins dokumentär Hatet har väckt starka reaktioner. Det är i grunden sunt. Journalistisk granskning som rör makt, räckvidd och ansvar ska väcka känslor – annars har den misslyckats. Bodin har samtidigt riktat hård kritik mot kvällstidningarnas bevakning, särskilt Aftonbladet Nöje, som han menar okritiskt anammat de granskades narrativ och därmed bidragit till polarisering. Den kritiken förtjänar att tas på allvar – men också att nyanseras.
Vår uppgift är att nyhetsbevaka. När en uppmärksammad granskning sänds i public service, om personer med stort inflytande över opinion och publik, är det journalistiskt rimligt att rapportera om reaktioner, konflikter och motsägelser som uppstår. Det är inte att ta ställning, utan att beskriva det som händer.
Men att bevaka en dokumentär som släpps avsnitt för avsnitt, samtidigt som debatten rasar i realtid, innebär att redaktioner rapporterar utan att veta var granskningen landar. Det kan leda till prioriteringar som i efterhand hade kunnat göras annorlunda. Där finns självkritik att ta. Men också ett tillfälle för SVT att se över sina publiceringsplaner.
Bodin menar också att nöjesredaktioner kompromissar med sin journalistik av rädsla för att stöta sig med stora influencers. Den bilden delar jag inte. Vi har vid upprepade tillfällen publicerat kritiska texter som gjort även mycket inflytelserika profiler öppet arga. Vår utgångspunkt är inte deras känslor, utan våra läsares rätt att få veta. Om vår journalistik styrdes av rädsla för att göra influencers arga, skulle den här bevakningen helt enkelt inte existera.
Att låta olika parter komma till tals är inte lojalitet, utan grundläggande journalistik. Samma publiceringar har gjort flera av de granskade rasande – vilket i sig visar hur svagt rädsloargumentet är.
Självklart kan journalistik bli bättre. Tempot är högt, förenklingar sker, och ibland hamnar metakonflikter före sakfrågor. Men när fokus i varje intervju flyttas från granskningens innehåll till ett generellt underbetyg åt ”medierna”, riskerar själva avslöjandena att hamna i skymundan.
Engagemanget kring Hatet visar att frågorna är viktiga. Låt oss se till att det är dem vi fortsätter diskutera.
Karin Schmidt, redaktionschef Aftonbladet
