Kongressen körde över YEN

Journalistförbundets Yrkesetiska nämnd varnade för att förbundsstyrelsen valt fel väg om yrkesetiken. Men kongressen gick ändå på styrelsens linje, om att mer satsa på att vidga debatten än på att ändra nämndens uppgift och utformning.

@bild:1

Det var laddade känslor när förbundsstyrelsens förslag om yrkesetiken debatterades – delvis som en följd av det debattinlägg som sex ledamöter i YEN publicerat i Journalisten dagarna före kongressen, där de skarpt kritiserade den linje som styrelsen valt.

Annons

Förbundsordföranden Agneta Lindblom Hulthén inledde med att konstatera att det yrkesetiska systemet är ifrågasatt på många punkter – och att detta innebär en risk för avreglering och statlig inblandning.

– Det finns en fara att vi förlorar det vi har. Och det vore en evig olycka, säger Agneta Lindblom Hulthén.

I det förslag hon och övriga styrelsen hade lagt fram skulle Yrkesetiska nämnden inte förändras nämnvärt. Istället skulle arbetet fokuseras på att bredda debatten om yrkesetiken – och att utröna möjligheterna att arbeta för en förändring av det totala yrkesetiska systemet, i samråd med de övriga parterna i Pressens Samarbetsnämnd, det vill säga Publicistklubben, Sveriges Tidskrifter och Tidningsutgivarna.

– Vi förfogar inte själva över möjligheten att förändra hela det etiska systemet. Men jag tror att det finns ett guldläge för en förändring mot ett mer enhetligt system, som även täcker in Granskningsnämndens uppgifter. Jag vet inte exakt hur det systemet skulle se ut, men med tanke på de signaler som sänds ut från de olika parterna och i den allmänna debatten tror jag att vi kan ta fram ett system som slår vakt om medlemmarnas integritet, sade Agneta Lindblom Hulthén.

Hennes och styrelsens förslag var därför att den nya styrelsen – efter en bred medlemsdebatt – ska utreda hur ett nytt yrkesetiskt system skulle utformas.

Mot detta stod de tankar som förts fram i en intern utredning om YEN, ledd av nämndens avgående ordförande Anne Sseruwagi, där det redan nu föreslås långtgående förändringar av nämndens utformning, genom att dels införa ett yrkesetiskt råd, med uppgift att ”utbilda och saluföra etiken”, dels förändra nämndens verksamhet så att den dels skulle utdela sitt klander med olika sorters gradering, dels öppna för att allmänheten skulle kunna ta plats i nämnden.

– Våra idéer finns inte alls med i förbundsstyrelsens förslag, konstaterade Ola Gäverth, SR radio Stockholm, som satt med i utredningen.

Han ansåg att förbundsstyrelsen med sitt förslag ”exkluderar YEN i förändringsarbetet”:

– YENs ledamöter måste få vara med och diskutera förändringen. Styrelsen och nämnden måste tillsammans hitta nya lösningar, fastslog Ola Gäverth.

Även Witold Lanzensberg, klubbordförande på Sveriges Radio, tyckte att det var märkligt att YENs ordförande reserverat sig mot styrelsens förslag.

Agneta Lindblom Hulthén hävdade att YEN-utredningens förslag fortfarande ska finnas med i det fortsatta utredningsarbetet:

– Ingen har sagt att YEN inte kan vara inblandad i det framtida arbetet. Men en del av de saker utredningen föreslår är sådant som vi helt enkelt inte kan besluta över själva – och annat är sådant som vore direkt förödande att besluta om.

Mest förödande, enligt henne, vore att släppa in allmänheten i YEN:

– Det är en omöjlighet att låta en utomstående part ha inflytande över våra stadgar. Vi kan inte överlåta detta till andra.

Efter votering beslutade kongressen att gå helt på förbundsstyrelsens linje och avslå Ola Gäverths kompromissförslag att låta styrelsen och YEN tillsammans utreda frågan vidare. Ola Gäverth reservade sig mot beslutet.

Den stora frågan nu blir vad som händer med YENs bemanning. Om de sex ledamöter som undertecknat debattinlägget i Journalisten skulle välja att avgå, i protest mot kongressens beslut, kan nämnden stå helt utan ledamöter. Den nya förbundsstyrelsen får då utse en ny nämnd.

Martin Jönsson