Gå direkt till textinnehållet

klimatjournalistik

Slutreplik: ”Vem bestämmer var den relevanta forskningen slutar och stolligheterna tar vid?”

12 sep, 2024 DEBATT I klimatdebatten låter det ibland som om de som vill dämpa de mest dramatiska larmen är att likställa med dem som hävdar att jorden är platt, skriver Anders Bolling och Svenolof Karlsson i en slutreplik. Kommentarer 1 kommentar

Slutreplik: ”Är sanning ett begrepp som helt tappat sin mening?”

11 sep, 2024 DEBATT Karlsson och Bolling avvisar den mängd av studier som påvisat hur det privata näringslivet och framför allt fossilindustrin har lagt stora summor pengar på att sprida desinformation, misskreditera enskilda klimatforskare, och lobbat för att motverka eller urvattna klimatlagstiftning. Kommentarer 2 kommentarer

Replik: ”De som vill slå larm om klimatet utsätts inte för ondsinta påverkansoperationer”

5 sep, 2024 Debatt Det största halmgubbeargumentet i klimatfrågan är att hävda att de som vill slå larm om klimatet utsätts för ondsinta påverkansoperationer från mäktiga ekonomiska intressen som vill dämpa larmen. Det är tvärtom, skriver Anders Bolling och Svenolof Karlsson i en replik... Kommentarer 1 kommentar

”NMI för en strategisk kampanj för att så tvivel om klimatvetenskapen”

3 sep, 2024 Debatt NMIs granskningar utgår från uppdragsgivarnas intressen. Boken Professionell Klimatbevakning – guide för en konstruktiv journalistik är inget undantag, skriver Kjell Vowles, (GU) och Kristoffer Ekberg (LU). Kommentarer 1 kommentar

Erika Bjerström lämnar SVT: ”Mängden hat har spelat in”

13 aug, 2024 SVTs globala klimatkorrespondent Erika Bjerström väljer att kliva av både rollen och SVT. Kommentarer 2 kommentarer

Slutreplik: Det vi kritiserar är ohederlig och programmatiskt ensidig journalistik

28 jun, 2024 DEBATT Läsarna av dessa replikskiften får väl helt enkelt dra sina egna slutsatser om vilka debattörer som ligger närmast verkligheten, skriver Anders Bolling och Svenolof Karlsson i en slutreplik.

Replik: Journalisters rädsla att kallas ”alarmister” får förödande konsekvenser för klimatbevakningen

27 jun, 2024 DEBATT Både forskare och journalister är livrädda för att bli kallade alarmister och tonar i stället ned sina beskrivningar, skriver Anna Maris, Hållbarhetsrådgivare och kursledare på Medieinstitutet Fojo i en replik.

Replik: Klimatnarrativet behöver en oberoende granskning

25 jun, 2024 DEBATT Att ta reda på fakta och utsätta klimatnarrativet för en oberoende granskning är inte mer konstigt än att tillämpa de journalistiska principerna. Beklagligtvis, ur ett bekvämlighetsperspektiv, innebär detta ett ifrågasättande av den dominerande mediebilden.

Replik: Var är alarmismen?

18 jun, 2024 DEBATT Till skillnad från Bolling och Karlsson tycker vi att det är viktigt att människor får veta hur allvarlig situationen faktiskt är enligt en samlad forskarkår och att mediehusen inte återgår till att praktisera falsk balans. Kommentarer 2 kommentarer

Replik: ”Desinformation största hotet mot klimatjournalistiken”

17 jun, 2024 DEBATT Retoriken i Bollings och Karlssons debattartikel följer till punkt och pricka ett antal internationella journalister som också hävdar att journalistkåren är inkompetent och inte tillräckligt påläst när det gäller klimatjournalistiken. Det svarar Anna Maris utbildare på Fojos klimatkurser. Kommentarer 4 kommentarer

”Svenskarna förtjänar en konstruktiv journalistik i klimatfrågan”

12 jun, 2024 DEBATT Klimatrapporteringen domineras av en okritisk återgivning av beskrivningar som bekräftar eller förstärker i stort sett allt som kan framställas som hotfullt. Det menar journalisterna Anders Bolling och Svenolof Karlsson som i morgon ger ut en bok i ämnet på Näringslivets Medieinstitut. Kommentarer 10 kommentarer