Rislund-domen överklagas troligen

Kammaråklagare Carl Bergström lutar åt att han kommer att be hovrätten att pröva Göteborgs tingsrätts friande dom i målet mot Expressenreportern Niclas Rislund.

– Enligt domen talar mycket för att Rislund uppsåtligen utgett sig för att vara polis, men att man inte kan utesluta att det rörde sig om ett missförstånd. Jag tror att rätten underskattat reporterns mångåriga yrkeserfarenhet. Han visste vad han gjorde.

Eftersom fallet saknar motsvarighet ser Bergström gärna att det skapas ett prejudikat.

– Det är av vikt för ledningen av rättsbedömningen att fallet prövas i högre instans, säger han.

Niclas Rislunds advokat Peter Danowsky anser att tingsräten har gjort en riktig bedömning.

– Det är bra för journalistkåren att man i domen har respekt och förståelse för att det kan uppstå missförstånd i det snabba nyhetsarbetet. Rätten konstaterar att åklagarens vittnen trott sig tala med en polis men att det fanns utrymme för missförstånd. Mot åklagarens argument talar också att Niclas Rislund, som är den ende med det namnet i Sverige, presenterade sig och lämnade ut sitt telefonnummer.

Håkan Lindqvist