Foto: Tor Johnsson
Ditt reportage kan vara brottsligt
FÖRDJUPNING Journalister får inte längre fotografera skyddsobjekt med avbildningsförbud. Att förbudet också gäller skriven text är förmodligen okänt för en stor del av journalistkåren. Brottet att begå en miljöbeskrivning kan ge böter eller fängelse i upp till två år. Och vilka skyddsobjekten är – det är hemligt. ”Det blir ett moment 22”, säger TU:s jurist Per Hultengård.
publicerad
Prenumerant eller medlem i Journalistförbundet. Logga in här:
Logga inLäs Journalisten digitalt för 99 kronor per månad
Ingen bindningstid, säg upp när du vill.
Journalisten Plus - detta får du
- Exklusiva premiumartiklar
- Fördjupningar, reportage och porträtt
- Journalistens e-tidning
Vill du prenumerera på något annat sätt. Se alla erbjudande här.
En snabb och enkel sak man kan göra för att från journalisters håll påtala det absurt stränga i lagstiftningen är att aldrig under några som helst omständigheter gå på en presskonferens eller ett ministerbesök på eller i ett skyddsobjekt, eller där det kan tänkas finnas skyddsobjekt i sökaren.
Då kan försvarsministern, justitieministern och vilken minister som helst se sig snuvade på alla billiga PR-poäng man tidigare – under alla regeringar av alla tänkbara kulörer, så det här blir ingen partipolitisk fråga – kunnat casha in, där man stått på kommandobryggor, pratat och skrattat med uniformerad personal, deltagit i allvarsamma presskonferenser med rynkad panna och storvulna ord.
Exempel:
“I samband med invigningen av X-Stads nya rättscentrum deltog justitieministern och höll därvid ett tal. Vi, och övriga massmedier, valde att inte bevaka någon del av evenemanget eftersom vi önskar att våra medarbetare slipper böter eller fängelse i upp till två år.
Detta då det fanns en konkret risk att de i tjänsten oavsiktligen skulle råka avbilda eller beskriva ett skyddsobjekt”.
“Försvaret har fått en ny ubåt och den sjösattes i dag i Karlskrona under deltagande av såväl H M Konungen som försvarsministern. Vi, och övriga massmedier, valde att inte bevaka någon del av evenemanget eftersom vi önskar att våra medarbetare slipper böter eller fängelse i upp till två år.
Detta då det fanns en konkret risk att de i tjänsten oavsiktligen skulle råka avbilda eller beskriva ett skyddsobjekt.”
En mycket slagkraftig markering. Tystnad, och en förklaring till tystnaden. Tom ruta, på papperstidningens tid.