ST fälls för anklagelse om hot
Sundsvalls Tidning skrev om att en företagare hotat en journalist på tidningen, utan att företagaren fick bemöta anklagelsen. Det var inte förenligt med god publicistisk sed, konstaterar Pressens Opinionsnämnd, som klandrar tidningen.
Sundsvalls Tidning skrev om att en företagare hotat en journalist på tidningen, utan att företagaren fick bemöta anklagelsen. Det var inte förenligt med god publicistisk sed, konstaterar Pressens Opinionsnämnd, som klandrar tidningen.
I september/oktober publicerade Sundsvalls Tidning några artiklar om ett lokalt företag, där det enligt tidningen anlitats svart arbetskraft. I en av artiklarna konstaterades att en av företagarna hotat STs reporter och sagt att “om det här med svart arbetskraft kommer ut i tidningen ska jag se till att något händer dig”. Hotet bedömdes som allvarligt av tidningsledningen och polisanmäldes.
Företagarna anmälde tidningen till Allmänhetens pressombudsman, både för publiceringen om svart arbetskraft, som man ansåg vara felaktig, och för publiceringen av hotet. I det första fallet frias tidningen av både PO och PON, som anser att det var en relevant granskning, där företagarna fick ge sin syn på saken.
Men när det gäller hotet anser både PO och POn att tidningen inte följde god publicistisk sed. Anklagelsen fick stå oemotsagd, vilket inte är acceptabelt, konstaterar PO/PON. Sundsvalls Tidning hävdar i sitt svar att de sökt företagaren för en kommentar, men inte lyckats nå denne. Företagaren hävdar dock att denne varit tillgänglig via mobiltelefonen hela tiden, men ej kontaktats.
Sundsvalls Tidning klandras för att ha åsidosatt god publicistisk sed.
Polisutredningen om hotet lades ner, i brist på bevisning.
mj@journalisten.se
