Katrineholms-Kuriren klandras av PON

Varbergs-Posten gjorde inte fel i sina artiklar om den omdiskuterade kulturchefen i Varberg. Det gjorde däremot Katrineholms-Kuriren i sitt refererande av konflikten. Det fastslår Pressens opinionsnämnd.

I april i fjol skrev tidningen Varbergs-Posten om en uppseglande konflikt angående Varbergs nya kulturchef. I artikeln stod bland annat att kommunen inte tagit referenser på kulturchefen innan hon anställdes och att hon inte diariefört handlingar ställda till henne själv.

Kulturchefen anmälde tidningen till allmänhetens pressombudsman för att artiklarnas “vållat henne stor publicitetsskada och inverkat menligt på hennes arbete”. Pressens opinionsnämnd friar dock tidningen. PO anser att rapporteringen är motiverad utifrån allmänintresset och att anmälaren får acceptera att hon utsätts för dylik uppmärksamhet. Varbergs-Posten har också givit goda möjligheter till samtidigt bemötande av uppgifterna och till genmäle i efterhand.

Annons

Däremot klandras Katrineholms-Kuriren för sin bevakning av fallet. Kvinnan arbetade tididigare i Vingåker och när artiklarna i Varbergs-Posten dök upp skrev KK om hur kvinnan “anklas för bluff och smussel”.

PO anser dock att kvinnan borde givits möjlighet att bemöta uppgifterna direkt i samband med publiceringen och anser att tidningen bör klandras för brott mot god publicistisk sed. Opinionsnämnden gick på POs linje.

Martin Jönsson