Utgivarna: ”Inte fel att
kräva betalt av Google”

4 januari, 2013

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det nya tyska lagförslaget som innebär att Google kan tvingas betala dagspressen för att länka till deras nyhetsmaterial.

Som Journalisten berättat tidigare ställer sig Tysklands förbundskansler Angela Merkel bakom tyska dagspressens krav på Google och andra sökmotorer att betala för att få publicera länkar till artiklar.

Merkel vill se ny lagstiftning som utvidgar den tyska upphovsrättslagstiftningen och som syftar till att tvinga teknikbolagen att betala en licens till medieföretagen, bland annat som ett slags kompensation för uteblivna annonsintäkter.

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det tyska förslaget.

– Det är inte fel att den här frågan väcks. Tidningar och upphovspersonerna ska få betalt för sitt arbete. Länkandet är ett ofog, rent ut sagt, säger Jeanette Gustafsdotter till Journalisten.

Länkningar till artiklar har de senaste månaderna blivit en allt hetare fråga för medieföretag runt om i Europa. På Irland har en utgivarorganisation börjat fakturera sajter som länkar till artiklar på tidningssajter vars ägare de representerar.

– Tyskland är det land som har drivit den här frågan hårdast på EU-nivå, så jag är inte förvånad över att det nu kommer ett lagförslag i just Tyskland, säger Jeanette Gustafsdotter.

I Sverige har länkningsfrågan inte varit på agendan på många år.

– I början var det diskussioner om detta. Tidningsutgivarna tog beslut om att låta det vara upp till de enskilda tidningarna att avgöra om man vill tillåta länkning eller inte. Jag känner inte till något svenskt medieföretag som har sagt nej till länkning, eftersom det ökar nättrafiken på sajten.

Dagspressupproret mot Google i Tyskland, Belgien, Frankrike, Portugal och flera andra europeiska länder, har väckt intresse även i Sverige. Men inga publicister har ännu kommit med krav på att införa lagstiftning som liknar den som nu föreslås i Tyskland.

– Det är bra om det blir en debatt om detta men det är för tidigt att säga vad som är rätt att göra. Om detta blir lag i Tyskland kan det föras vidare på EU-nivå och därmed också bli aktuellt i Sverige, säger Jeanette Gustafsdotter.

Google anser att den nya tyska lagstiftningen kan innebära slutet för tillgång till information på nätet.

I flera upphovsrättsavseenden är Googles länkningar problematiska redan utan en sådan lagstiftning. Skulle ett svenskt medieföretag eller en enskild upphovsman driva frågan om upphovsrättsintrång mot Google finns det flera saker som talar för att Google skulle förlora. Det anser Journalistförbundets upphovsrättsjurist Olle Wilöf.

– I värsta fall, för Google, kan de åka dit på tre saker. Tumnagelbilderna som Google publicerar utgör ett upphovsrättsintrång. Texterna som de publicerar är också så pass långa att de kan utgöra upphovsrättsintrång. Till sist är länkarna i sig ett upphovsrättsintrång, eftersom de medför ett tillgängliggörande av materialet, säger Olle Wilöf.

I en uppmärksammad EU-dom från 2009, den så kallade Infopaq-domen, konstaterar rätten att ett mycket begränsat återgivande av en upphovsrättsskyddad artikel kan vara ett upphovsrättsintrång. Gränsen för hur mycket av artikeln som kan återges utan att det blir fråga om intrång går enligt domen vid tio ord. Elva ord utgör ett intrång. Google återger i sina länkar cirka 20-25 ord.

 

Uppdatering 7 januari: Jeanette Gustafsdotter utvecklar resonemanget här.

Uppdatering 9 januari: Journalisten reder ut länkningsfrågan i redaktionsbloggen.

Kommentarer

Det finns 71 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Fredrik Tolf tis, 2013-01-08 04:17
Själva avsikten med webben har alltid varit att dela med sig av information, ända sedan Berners-Lee skrev den första HTML-sidan. Lägger man upp någonting tillgängligt över HTTP är det, i enlighet med den sed, tradition och hävd som mediet har växt tillsammans med, ett implicit medgivande att man delar med sig av det. Vill man låta bli med det är det bara att antingen kräva inloggning, eller låta bli att lägga upp det. Att gammelmedia nu helt plötsligt kommer och vill ändra på ett medium som andra har byggt upp för att det inte passar deras ambitioner till den föregående kulturens trots är deras problem. Att kräva -- inte minst per påtvingad lagstiftning! -- att tidigare webpionjärer skall anpassa sig till dem är bara oförskämt och taktlöst.
Inlagt av Fenton Spadrig tis, 2013-01-08 04:19
Om länkandet är ett sådant fantastiskt ofog så hoppas jag att alla låter bli att länka till dinosauriemedia, helt enkelt. Ni har ingenting på internet att göra i alla fall, och era perspektiv på webzens funktion är ungefär lika relevanta som häst-och-vagnmakar-skråets på bilismen. Er affärsmodell är död, och det är bara att gilla det läget.
Inlagt av Sebastian Westberg tis, 2013-01-08 08:08
Tidningarna kan enkelt sätta meta noindex, nofollow för att bli av med google's indexering. Men det är väl roligare att göra en stor grej av det.
Inlagt av Ralf tis, 2013-01-08 08:18
"... tvinga teknikbolagen att betala en licens till medieföretagen, bland annat som ett slags kompensation för uteblivna annonsintäkter." Med denna logik är det även naturligt att sökmotorerna ska få ta del av de intäkter som tidningarna tjänar på den trafik sökmotrerna genererar.
Inlagt av Håkan Zäta tis, 2013-01-08 08:28
Vad skulle det kosta mig att länka till den här artikeln på min Facebooksida? Eller är det gratis för privat bruk och hur gör man i så fall den distinktionen?
Inlagt av Axel T tis, 2013-01-08 08:28
Det uppenbara resultatet av den här lagen är att google helt enkelt kommer att sluta länka runt till gammelmedias tidsskrifter. Kul att de själva vill sätta spiken i sin egen kista då men.
Inlagt av Kevin tis, 2013-01-08 11:09
Dummaste jag hört. Man kan själv som utgivare av webbsidor bestämma vad googles indexerare får se. Man kanske ska börja där innan man vill skapa nya lagar?
Inlagt av Hofslagare tis, 2013-01-08 19:53
Är dom idioter? Ta ner det från internet om det är så jävla jobbigt att folk läser det då.
Inlagt av Kacx ons, 2013-01-09 08:36
Ta gärna bort aftonbladet och expressens resultat från google så jag slipper besöka dessa sidor. Eftersom jag inte har någon självkontroll slutar det ofta med att jag klickar mig vidare från google till skvallerblaskorna, AB & Expressen. Kan bara tänka mig hur mycket besökare det kommer från sökmotorerna varje dag till dessa tidningar. Samt google news är hur stort som helst och skickar hur mkt trafik till tidningar..
Inlagt av Håkan Östlund fre, 2013-01-11 11:46
Detta kan vid en första anblick verka vettigt, men om man ser Internet i sin helhet så kan det bli problem. Vem ska länka till Vem och hur skall allt skötas? Internet kommer inte att vara det fria media det är tänkt om man ska betala för allting i slutändan. Google är en sökmotor och hur skall man hitta saker utan den. Jag tror att tidningarna i slutändan skulle bli dom stora förlorarna. Ska Google ta betalt av dom son söker skulle inte tro det skulle fungera. Dessutom så är det så att länkar dyker upp automatiskt eftersom Googles nätspindlar söker av hela nätet och som bekant så markeras alla hemsidor. Det kommer att innebär att Google tvingas till att sätta undantag på ALLA tidningar och då är man ute i mörkret totalt. Tänk om och ta reda på hur saker fungerar. Papperstidningar kommer att dö i det långa loppet speciellt utan någon form att nå ut.

Sidor

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies