Utgivarna: ”Inte fel att
kräva betalt av Google”

4 januari, 2013

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det nya tyska lagförslaget som innebär att Google kan tvingas betala dagspressen för att länka till deras nyhetsmaterial.

Som Journalisten berättat tidigare ställer sig Tysklands förbundskansler Angela Merkel bakom tyska dagspressens krav på Google och andra sökmotorer att betala för att få publicera länkar till artiklar.

Merkel vill se ny lagstiftning som utvidgar den tyska upphovsrättslagstiftningen och som syftar till att tvinga teknikbolagen att betala en licens till medieföretagen, bland annat som ett slags kompensation för uteblivna annonsintäkter.

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det tyska förslaget.

– Det är inte fel att den här frågan väcks. Tidningar och upphovspersonerna ska få betalt för sitt arbete. Länkandet är ett ofog, rent ut sagt, säger Jeanette Gustafsdotter till Journalisten.

Länkningar till artiklar har de senaste månaderna blivit en allt hetare fråga för medieföretag runt om i Europa. På Irland har en utgivarorganisation börjat fakturera sajter som länkar till artiklar på tidningssajter vars ägare de representerar.

– Tyskland är det land som har drivit den här frågan hårdast på EU-nivå, så jag är inte förvånad över att det nu kommer ett lagförslag i just Tyskland, säger Jeanette Gustafsdotter.

I Sverige har länkningsfrågan inte varit på agendan på många år.

– I början var det diskussioner om detta. Tidningsutgivarna tog beslut om att låta det vara upp till de enskilda tidningarna att avgöra om man vill tillåta länkning eller inte. Jag känner inte till något svenskt medieföretag som har sagt nej till länkning, eftersom det ökar nättrafiken på sajten.

Dagspressupproret mot Google i Tyskland, Belgien, Frankrike, Portugal och flera andra europeiska länder, har väckt intresse även i Sverige. Men inga publicister har ännu kommit med krav på att införa lagstiftning som liknar den som nu föreslås i Tyskland.

– Det är bra om det blir en debatt om detta men det är för tidigt att säga vad som är rätt att göra. Om detta blir lag i Tyskland kan det föras vidare på EU-nivå och därmed också bli aktuellt i Sverige, säger Jeanette Gustafsdotter.

Google anser att den nya tyska lagstiftningen kan innebära slutet för tillgång till information på nätet.

I flera upphovsrättsavseenden är Googles länkningar problematiska redan utan en sådan lagstiftning. Skulle ett svenskt medieföretag eller en enskild upphovsman driva frågan om upphovsrättsintrång mot Google finns det flera saker som talar för att Google skulle förlora. Det anser Journalistförbundets upphovsrättsjurist Olle Wilöf.

– I värsta fall, för Google, kan de åka dit på tre saker. Tumnagelbilderna som Google publicerar utgör ett upphovsrättsintrång. Texterna som de publicerar är också så pass långa att de kan utgöra upphovsrättsintrång. Till sist är länkarna i sig ett upphovsrättsintrång, eftersom de medför ett tillgängliggörande av materialet, säger Olle Wilöf.

I en uppmärksammad EU-dom från 2009, den så kallade Infopaq-domen, konstaterar rätten att ett mycket begränsat återgivande av en upphovsrättsskyddad artikel kan vara ett upphovsrättsintrång. Gränsen för hur mycket av artikeln som kan återges utan att det blir fråga om intrång går enligt domen vid tio ord. Elva ord utgör ett intrång. Google återger i sina länkar cirka 20-25 ord.

 

Uppdatering 7 januari: Jeanette Gustafsdotter utvecklar resonemanget här.

Uppdatering 9 januari: Journalisten reder ut länkningsfrågan i redaktionsbloggen.

Kommentarer

Det finns 71 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Julien sön, 2013-01-06 21:02
Det här är så skrattretande att det blir löjligt. Det finns knappt ord att beskriva idiotin bakom att försöka lagstifta bort teknologiska framsteg. Nog för att begreppsförvirringen är total och argumentsunderlaget ihåligt, men hur kan man ens intervjua någon som uttrycker "Till sist är länkarna i sig ett upphovsrättsintrång, eftersom de medför ett tillgängliggörande av materialet" utan att öht bemöta det eller kräva en utveckling av påståendet. Hade inte materialet tillgängliggjorts av tidningen via publicering på en allmänt tillgänglig URL hade det inte gått att länka till, hur svårt är det att förstå? Det är ju som om ett konstmuseum skulle hänga upp tavlorna på utsidan av huset och sedan åtala de som berättar för andra var de finns att se. Att referat, tumnaglar och länkar ses som intrång snarare än gratisreklam är bortom min förståelse. Man kan ju iaf med glädje konstatera att det är till stor del en generationsfråga och helt sonika hålla tummarna för att de teknikfientliga bakåtsträvare som driver på frågan inte hinner förstöra för mycket av samhället med obskyr lagstiftning och uppblåsta "intellektuella" rättigheter innan de gör sorti.
Inlagt av Olof mån, 2013-01-07 01:52
Vill man inte ha sin info hos google är det inte svårare än att blockera indexering genom en robots.txt fil. Det faktum att det inte görs innebär ett medvetet val att ha med sin information, något som knappast är konstigt då publikationerna drar mer nytta av googles indexering än vad google gör av enskilda publikationer. Med tanke på det borde snarare betalning, om någon, gå åt andra hållet. Medias problematik är att det finns ett gigantiskt informationsöverskott och produceras alldeles för mycket, varav mycket dessutom produceras utan något intäktsintresse. I en ansluten värld kan ett fåtal producera och nå ut med mer information än det finns timmar för konsumenterna att fylla i ett helt liv. Balansen är så skev att läsarnas tid i princip är en mer begränsad resurs än vad producenternas material är. Det innebär att massvis med producenter behöver gå i konkurs och försvinna, förmodligen mer än 95-99% av branchen innan man ens är i närheten av att nå balans med efterfrågan.
Inlagt av Anders Jackson mån, 2013-01-07 05:06
Vill ni ta död på tidningarna själva i förtid? Om inte sökmotorer skulle länka till tidningars artiklar, vilka skulle då hitta dem? Vad Google gör är ju att era läsare hittar artiklarna och läser dem. Samt att nya läsare hittar till era artiklar. Vill ni inte att några skall läsa den, så lägg inte upp dem sök och läsbara på Internet. Så enkelt är det. Och vill ni inte att sökmotorer skall indexera (göra sökbara för er som datornaiva) era tidningar, så skapa en enkel fil på er webbserver som heter robot.txt, så slipper ni. Ni borde egentligen betala Google för reklamen!
Inlagt av Ola mån, 2013-01-07 06:51
Helt otroligt, snacka om att bita den hand som föder. Det är ju som att ta betalt av tidningsbärarna för att de kan läsa artiklarna gratis när de delar ut tidningen. Ännu ett tecken på att flertalet inte förstår att det är de själva som måste ändra sig när leveransmodellerna förändras. Utnyttja tillfället istället för att begränsa. Om länkningen sker till material som kostar pengar så kommer säkerligen en ansenlig %-andel att betala. Det är pengar in till tidningen istället för att konsumenten inte får reda på att informationen finns tillgänglig alls. Men tidningsförlagen känner kanske att telemarketing är så himla bra att det är bättre att begränsa..
Inlagt av Andreas Rönnqvist mån, 2013-01-07 12:10
Jag måste bara få kommentera - detta är ju vansinnigt roligt. Dels förstår man inte hur nätet, Google eller länkar funkar, dels så leder detta enbart till att man tar livet av sin enda framtida intäkt. Grattis! Hahahaha....
Inlagt av Fredman mån, 2013-01-07 14:09
Belgien nämns kort i artikeln men man nämner inte att man faktiskt vann mot google. Det resuterade i att google tvingades ta bort alla länkar till berörda tidningar, vilka sedan kom krypandes tillbaka och bad om att få komma in i värmen igen. 5 års bråk, för inget... http://www.techdirt.com/articles/20110718/16394915157/belgian-newspapers-give-permission-to-google-to-return-them-to-search-results.shtml
Inlagt av Jan Andersson mån, 2013-01-07 15:11
Belgiska tidningar testade detta redan 2006, dvs att Google skulle betala för länkningar. Resultatet blev självklart utebliven trafik. Hisnande läsning och hisnande att någon ens kommer på tanken: http://www.techdirt.com/articles/20110718/16394915157/belgian-newspapers-give-permission-to-google-to-return-them-to-search-results.shtml
Inlagt av David mån, 2013-01-07 16:10
Är det ok att jag delar den här artikeln på facebook, genom att använda "dela-knappen" ovan, utan att jag eller facebook ska behöva betala för det vid en eventuell lagstiftning?
Inlagt av Mikael Byström mån, 2013-01-07 16:28
Det är lite härligt när en journalist idiotförklarar sig själv på det här viset. Jag tycker det är ett jättebra förslag att vi alla ska sluta länka till skiten och därigenom utesluta alla svenska tidningar som tror på samma idéer som Jeanette Gustafsdotter. Det är en makten man ger bort om man ber Google och alla andra att sluta länka. Jag tänker stödja riktiga nyhetsrapportörer som The Guardian. Lycka till med att göra dina efterföljare irrelevanta. Det blir så mycket lättare för oss som förstår internet att ta över helt och hållet.
Inlagt av DIN BOSS mån, 2013-01-07 22:25
De extra tussen talls besökarna på er sida tack vare sök tjänster betalar er nog, Om det inte vore för dem så hade ni vart OKÄNDA på nätet. Om något så borde ni betala för att få ha era länkar länkade eftersom de ger sina kunder direkt till er genom att vissa er länk. Detta är fräckt och de borde bojkottas från alla sökmotorer på nätet i någon månad då lär de börja muta/hota för att få en bit av kakan igen.

Sidor

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies