Utgivarna: ”Inte fel att
kräva betalt av Google”

4 januari, 2013

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det nya tyska lagförslaget som innebär att Google kan tvingas betala dagspressen för att länka till deras nyhetsmaterial.

Som Journalisten berättat tidigare ställer sig Tysklands förbundskansler Angela Merkel bakom tyska dagspressens krav på Google och andra sökmotorer att betala för att få publicera länkar till artiklar.

Merkel vill se ny lagstiftning som utvidgar den tyska upphovsrättslagstiftningen och som syftar till att tvinga teknikbolagen att betala en licens till medieföretagen, bland annat som ett slags kompensation för uteblivna annonsintäkter.

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det tyska förslaget.

– Det är inte fel att den här frågan väcks. Tidningar och upphovspersonerna ska få betalt för sitt arbete. Länkandet är ett ofog, rent ut sagt, säger Jeanette Gustafsdotter till Journalisten.

Länkningar till artiklar har de senaste månaderna blivit en allt hetare fråga för medieföretag runt om i Europa. På Irland har en utgivarorganisation börjat fakturera sajter som länkar till artiklar på tidningssajter vars ägare de representerar.

– Tyskland är det land som har drivit den här frågan hårdast på EU-nivå, så jag är inte förvånad över att det nu kommer ett lagförslag i just Tyskland, säger Jeanette Gustafsdotter.

I Sverige har länkningsfrågan inte varit på agendan på många år.

– I början var det diskussioner om detta. Tidningsutgivarna tog beslut om att låta det vara upp till de enskilda tidningarna att avgöra om man vill tillåta länkning eller inte. Jag känner inte till något svenskt medieföretag som har sagt nej till länkning, eftersom det ökar nättrafiken på sajten.

Dagspressupproret mot Google i Tyskland, Belgien, Frankrike, Portugal och flera andra europeiska länder, har väckt intresse även i Sverige. Men inga publicister har ännu kommit med krav på att införa lagstiftning som liknar den som nu föreslås i Tyskland.

– Det är bra om det blir en debatt om detta men det är för tidigt att säga vad som är rätt att göra. Om detta blir lag i Tyskland kan det föras vidare på EU-nivå och därmed också bli aktuellt i Sverige, säger Jeanette Gustafsdotter.

Google anser att den nya tyska lagstiftningen kan innebära slutet för tillgång till information på nätet.

I flera upphovsrättsavseenden är Googles länkningar problematiska redan utan en sådan lagstiftning. Skulle ett svenskt medieföretag eller en enskild upphovsman driva frågan om upphovsrättsintrång mot Google finns det flera saker som talar för att Google skulle förlora. Det anser Journalistförbundets upphovsrättsjurist Olle Wilöf.

– I värsta fall, för Google, kan de åka dit på tre saker. Tumnagelbilderna som Google publicerar utgör ett upphovsrättsintrång. Texterna som de publicerar är också så pass långa att de kan utgöra upphovsrättsintrång. Till sist är länkarna i sig ett upphovsrättsintrång, eftersom de medför ett tillgängliggörande av materialet, säger Olle Wilöf.

I en uppmärksammad EU-dom från 2009, den så kallade Infopaq-domen, konstaterar rätten att ett mycket begränsat återgivande av en upphovsrättsskyddad artikel kan vara ett upphovsrättsintrång. Gränsen för hur mycket av artikeln som kan återges utan att det blir fråga om intrång går enligt domen vid tio ord. Elva ord utgör ett intrång. Google återger i sina länkar cirka 20-25 ord.

 

Uppdatering 7 januari: Jeanette Gustafsdotter utvecklar resonemanget här.

Uppdatering 9 januari: Journalisten reder ut länkningsfrågan i redaktionsbloggen.

Kommentarer

Det finns 71 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Patrick sön, 2013-01-06 14:53
Helt sinnessjukt! Det här är ytterligare ett exempel på hur uråldrig upphovsrätten har blivit. Men kul att se att utgivarna anser det vara en bra idé att testa samma sak som skivbolagen har kämpat för de senaste tio åren. Fräscht! Och det kommer säkert att funka bättre för er och inte bidra till att vanligt folk ytterligare ifrågasätter gamla medias existensberättigande!
Inlagt av Lars Fihn sön, 2013-01-06 14:56
Detta kändes inte så genomtänkt. Hade varit roligt att se vad som hände om google slutade att länka till dagspressen. Mer än en redaktion hade nog fått lägga ner.
Inlagt av Fredrik Bonde sön, 2013-01-06 14:56
Detta ar sanslost. Google indexerar bara sidor som att tillgangliga pa en site. Om en utgivare inte vill gora en viss sida tillganglig kan denne updatera sin robots.txt fil dar lasrattigheter kan sattas. Lankning kan jamforas med en kallhanvisning, sa hur en lank skulle kunna vara ett upphovrattbrott forstar jag inte. Speciellt inte da materialet ifrage arr tillgangligt for alla pa internet. Lankning ar en fundamental del av webben. Utan lankning sa finns den inte.
Inlagt av Albin sön, 2013-01-06 15:10
Det här skulle kunna ta priset för vansinnigast tolkning av upphovsrätten någonsin. Tidningarna har ju själva »tillgängliggjort« artiklarna, hur kan en länk ändra på det? En länk är ju per definition bara en referens till något som redan finns tillgängliggjort på en server – vill de förbjuda referenser i akademiska texter också? De är ju lika mycket »länkar«, ibland innehåller de t.o.m. en URL till en HTTP-resurs. Även OM man accepterar denna helt vansinniga uppställning så borde följdfrågan bli varför man publicerar material man inte vill ska länkas till på WWW. Länkarna är ju det som knyter ihop nätet, alltså det tredje W:et, och är en stor del av själva poängen med HTTP-protokollet. Om man inte vill bli länkad till så får man väl låta bli att publicera sig på WWW! Kanske kan man publicera artiklar i lösenordsskyddade FTP-arkiv? Under en sten i skogen? För mig är det helt uppenbart att det här handlar om den hårdnande kampen mellan två konflikterande intressen bland två stora ekonomiska sfärer: de som äger innehåll och de som tillhandahåller innehåll. De som äger innehåll vill avpressa så mycket avgifter som möjligt på sin monopoltillgång på immateriella resurser (som exemplen i artikeln, när man vill avkräva Google avgifter för att indexera ens artiklar), och därför blir man aktivt konservativ, eftersom den nuvarande tekniska utvecklingen till stor del drivs av de företag som tillhandahåller innehåll. Men alla vet ju vad som sägs om de konservativa: det enda sättet de kan vinna på är att ingenting händer, och det är inte en vidare bra satsning.
Inlagt av JörgenL sön, 2013-01-06 15:20
Obegripligt korkade uttalanden från branschföreträdarna. Låt oss hoppas att Google slutar att länka till dagstidningarna, de får se sitt besökarantal kraftigt sjunka och därmed deras annonsintäkter från webben kraftigt minska. Efter några månader kommer de att be på sina bara knän att Google ska länka igen...
Inlagt av Varg i Veum sön, 2013-01-06 15:43
Men vänta nu? Det borde väl vara tidningarna som betalar google? Om det nu ska tas betalt menar jag. Finns väl få som drar så mycket trafik till en tidnings sida som sökmotorer. Varje gång någon klickar på en länk till google så hamnar man på tidningssidan och man tvingas se en massa störande reklam som tidningen tjänar pengar på. Varför ska google betala för detta? Vill man inte ha läsare?
Inlagt av Mattias sön, 2013-01-06 16:12
Lösningen är ju jätteenkel: Var inte på nätet!
Inlagt av jmp sön, 2013-01-06 16:25
Internet kommer dö om detta blir verklighet för att nästan allt är baserat på länkar ....
Inlagt av Johannes Ek sön, 2013-01-06 16:31
Ok. Om dagspressen inte vill att sökmotorerna länkar till deras sidor så är det inte svårare än att sätta en noindex och en nofollow i html-koden. Men jag förmodar att det är roligare och mer lönsamt att lobba för lagstiftning när det i själva verket är så att man inte vill lösa något problem utan bara skapa en ny inkomstkälla. Sannolikt enligt copyswede-modellen, där upphovsrättslobbyisterna fått rätt att ta betalt oavsett om de förtjänar det eller inte.
Inlagt av Johan Manner sön, 2013-01-06 17:32
Jag förstår inte riktigt hur Olle Wilöf tänker när han säger att "länkarna (är) i sig ett upphovsrättsintrång, eftersom de medför ett tillgängliggörande av materialet". Det är fortfarande utgivaren själv som tillgängliggör materialet, från sin egen server – länkaren bara talar om att det finns där, på ett något mer praktiskt sätt än genom att skriva "Gå till gp.se, klicka på "Göteborg", skrolla halvvägs ner förbi annonsen för det nya hotellet vid stationen, klicka på bilden av en kattunge och vänta en stund". När man länkar till något på Internet, är det enda man göra att säga "det finns där borta". Det är precis samma sak som att ringa någon, (eller sätta upp ett plakat), och säga (skriva) "Läs dagens Svenska Dagbladet, sidan 8, där finns en intressant artikel om cykelbanor i Södertälje". Hur det, på något vis i världen, kan vara negativt för tidningarna, förstår jag inte. Inte heller hur det kan vara ett intrång i någons upphovsrätt. Vill man inte att det ska gå att tala om exakt var en artikel finns i en publikation, får man väl ta bort pagineringen och sätta sidorna i slumpvis ordning, eller något. Det torde faktiskt vara enklare på Internet – genom att kräva att besökare är inloggade, och sedan skapa individuella URL:er för varje artikel besökaren vill läsa. Men det är väl enklare att gråta lite och sedan stämma någon. (När det gäller sökmotorer och andra som gör långa utdrag ur artiklar, är det såklart en annan situation – men det handlar inte om länkning. Utdragen torde ju tvärtom vara ännu skadligare för utgivaren om de *inte* åtföljs av en länk – för då kommer ingen att hitta hela artikeln på utgivarens webbplats, och därmed generera annonsintäkter, köpa en prenumeration eller liknande.

Sidor

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies