Utgivarna: ”Inte fel att
kräva betalt av Google”

4 januari, 2013

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det nya tyska lagförslaget som innebär att Google kan tvingas betala dagspressen för att länka till deras nyhetsmaterial.

Som Journalisten berättat tidigare ställer sig Tysklands förbundskansler Angela Merkel bakom tyska dagspressens krav på Google och andra sökmotorer att betala för att få publicera länkar till artiklar.

Merkel vill se ny lagstiftning som utvidgar den tyska upphovsrättslagstiftningen och som syftar till att tvinga teknikbolagen att betala en licens till medieföretagen, bland annat som ett slags kompensation för uteblivna annonsintäkter.

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter välkomnar det tyska förslaget.

– Det är inte fel att den här frågan väcks. Tidningar och upphovspersonerna ska få betalt för sitt arbete. Länkandet är ett ofog, rent ut sagt, säger Jeanette Gustafsdotter till Journalisten.

Länkningar till artiklar har de senaste månaderna blivit en allt hetare fråga för medieföretag runt om i Europa. På Irland har en utgivarorganisation börjat fakturera sajter som länkar till artiklar på tidningssajter vars ägare de representerar.

– Tyskland är det land som har drivit den här frågan hårdast på EU-nivå, så jag är inte förvånad över att det nu kommer ett lagförslag i just Tyskland, säger Jeanette Gustafsdotter.

I Sverige har länkningsfrågan inte varit på agendan på många år.

– I början var det diskussioner om detta. Tidningsutgivarna tog beslut om att låta det vara upp till de enskilda tidningarna att avgöra om man vill tillåta länkning eller inte. Jag känner inte till något svenskt medieföretag som har sagt nej till länkning, eftersom det ökar nättrafiken på sajten.

Dagspressupproret mot Google i Tyskland, Belgien, Frankrike, Portugal och flera andra europeiska länder, har väckt intresse även i Sverige. Men inga publicister har ännu kommit med krav på att införa lagstiftning som liknar den som nu föreslås i Tyskland.

– Det är bra om det blir en debatt om detta men det är för tidigt att säga vad som är rätt att göra. Om detta blir lag i Tyskland kan det föras vidare på EU-nivå och därmed också bli aktuellt i Sverige, säger Jeanette Gustafsdotter.

Google anser att den nya tyska lagstiftningen kan innebära slutet för tillgång till information på nätet.

I flera upphovsrättsavseenden är Googles länkningar problematiska redan utan en sådan lagstiftning. Skulle ett svenskt medieföretag eller en enskild upphovsman driva frågan om upphovsrättsintrång mot Google finns det flera saker som talar för att Google skulle förlora. Det anser Journalistförbundets upphovsrättsjurist Olle Wilöf.

– I värsta fall, för Google, kan de åka dit på tre saker. Tumnagelbilderna som Google publicerar utgör ett upphovsrättsintrång. Texterna som de publicerar är också så pass långa att de kan utgöra upphovsrättsintrång. Till sist är länkarna i sig ett upphovsrättsintrång, eftersom de medför ett tillgängliggörande av materialet, säger Olle Wilöf.

I en uppmärksammad EU-dom från 2009, den så kallade Infopaq-domen, konstaterar rätten att ett mycket begränsat återgivande av en upphovsrättsskyddad artikel kan vara ett upphovsrättsintrång. Gränsen för hur mycket av artikeln som kan återges utan att det blir fråga om intrång går enligt domen vid tio ord. Elva ord utgör ett intrång. Google återger i sina länkar cirka 20-25 ord.

 

Uppdatering 7 januari: Jeanette Gustafsdotter utvecklar resonemanget här.

Uppdatering 9 januari: Journalisten reder ut länkningsfrågan i redaktionsbloggen.

Kommentarer

Det finns 71 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av RR sön, 2013-01-06 13:43
Jösses. Gustafsdotter behöver snabbast möjligt följa myrstigen tillbaka till den sten hon måste ha tittat framifrån. Inte undra på att papperstidningen inom 10 år inte kommer finnas kvar. Frågan är hur många bakåtsträvare och rent ut sagt farliga människor, som denna Gustafsdotter som finns kvar om 10 år. Förhoppningsvis och för allas bästa, inga. Såg precis att hon varit VD sedan 27 november och redan lyckats kläcka ur sig detta. Hoppas någon av de övriga i styrelsen börjar skruva oroligt på sig och inse vad det är för hjältinna de satt att ratta detta bolag!
Inlagt av Christoffer sön, 2013-01-06 13:44
Fyfan vad korkade de är. Vad får dem att tro att Google har någon som helst skyldighet att lista dem i sin sökmotor? Försöker de med detta så kommer det bara sluta med att Google svartlistar dem.
Inlagt av Tommix sön, 2013-01-06 14:00
Vi startar ett upprop. Alla som läser detta... LÄNKA ALDRIG, ALDRIG, ALDRIG TILL EN WEBBSIDA GJORD AV DAGSPRESSEN. prata heller inte om dagspressen online, nämn aldrig artiklar, tidningar eller journalister vid namn så man inte uppmuntrar till länkning. Tillsammans kan vi göra svensk dagspress helt osynlig på nätet!
Inlagt av whipitgood sön, 2013-01-06 14:24
Fortsätt så. Gräv er egen grav. Jävla maktmegafoner.
Inlagt av Staffan sön, 2013-01-06 14:31
Jag hoppas jag har missuppfattat något om vad de säger här, men menar de på fullaste allvar att de inte gillar att bli länkade till? Jag menar, jag har aldrig hört om journalisten.se förut och hade det inte varit för att Hax postat en länk till den här sidan så hade jag nog aldrig kommit hit. Eller är det bara stora sökmotorer som inte ska få länka till artiklar utan att betala? Sen är det inte svårt för de tidningar som vill att slippa bli länkade till. När det gäller google så kan ni ställa in eran sida så att den inte kommer att dyka upp i deras sökningar. (Om ni undrar hur så kan ni googla det; var försiktig med vilken text ni läser bara, det kan ju vara en olaglig kopia!) För de tidningar som helt vill undvika länkar så borde ni kräva inloggning och en avgift för att läsa, så kan jag garantera att ingen kommer att länka till er sida.
Inlagt av Henrik Sverin sön, 2013-01-06 14:38
robots.txt: --------------- User-agent: * disallow: / Problemet löst för de stackars utgivarna. Eller vänta nu? Då syns ju inga sökresultat från utgivarens webbplats i sökmotorer (som t.ex. Google) vilket förstås innebär betydligt mindre sidträffar och läsare. Gör om. Gör rätt. Herregud. VAD är problemet?
Inlagt av Adam Gerthel sön, 2013-01-06 14:42
Det är alltså meningen att man inte ska kunna hitta artikeln? Vari ligger den uteblivna intäkten för mediebolagen? Om Google länkar till en artikel och du beger dig dit för att läsa den så exponeras du ju för mediebolagets annonser. Det är väl hela poängen?
Inlagt av Peter sön, 2013-01-06 14:44
Jag hade en gång en fin bild av en journalist. En person som visste mer än gemene man, som hade förståelse för andra områden på ett större plan än många andra människor. En som noga kontrollerade källor, händelser och satte lite prestige i att det man skrev var korrekt och framför allt rimligt. En person som kunde se en större bild. Googles länkar i 20-25 ord. På samma vis som en löpsedel bidrar detta snarare till att väcka ett intresse hos googlaren än att personen i fråga läser de 25 orden och sedan tycker att den fått sig en bra bild av vad som hänt, då hade personen förmodligen inte läst artikeln över huvud taget vare sig Google länkat eller ej. Jag ser det lite som om ett tidningsstånd står på gatan kränger tidningar, de exponerar snarare varumärket. Om jag googlar efter säg... att bocken brann ner i Gävle så kommer jag få artiklar från omkring 7 olika källor redan på startsidan. För att jag skall kunna välja vilken av alla dessa jag läser klickar jag antingen på den som är högst rankad, alternativt på den som har en beskrivning som verkar saklig. Tänk er istället att alla länkar till tidningar bara skulle innehålla rubriken på artikeln. Aldrig funderat över om detta skulle kunna vara skadligt för tidningens webbsida? 25 ord är tillräckligt för att väcka ett intresse, att sälja in artikeln, hos slutanvändaren och samtidigt inte tillräckligt för att ge en person den fulla bilden av det artikeln avser. 10 ord eller färre lyckas inte med detta. En annan intressant aspekt av det hela är att journalister från mindre tidningar har en möjlighet att konkurrera mot större verksamheter genom bättre och sakligare artiklar som rangordnas högre än stormedia. Skulle ni slå er själva på benen och ge er själva ett handikapp är det visserligen lättare för mindre aktörer att slå sig fram... så det kanske inte är en så dålig idé trots allt? Om samtliga dagstidningar skulle presentera sin statistik över varifrån sina besökare kommer skulle jag garantera att det hade varit lite annat liv i luckan. Så om lagen går igenom, snälla offentliggör varifrån besökarna kom ifrån både innan och efter att lagen gått igenom. Bara en uppmaning till de större tidningarna därute.
Inlagt av ue sön, 2013-01-06 14:44
Det är väldigt lätt att att stoppa google från att indexera tidningsmaterialet. Det behövs bara någon rad i tidningen robots.txt fil. Utan indexering kommer varken länkar, thumbnails, eller texter att synas i Googles sökningar. Problemet är väl bara att, kan man inte hitta er via Google finns ni inte ur internetperspektiv. Vem vill annonsera i något som inte finns? Ni får då förlita er på att få in pengar från betalande prenumeranter som når era sidor via lösenord. Det är bara det att då kommer ni att ha konkurrens från tidningar som väljer att vara öppna tillgängliga och reklamfinansierade, så antalet sådana prenumeranter riskerar att bli begränsat. Vem ska då betala för ert arbete? Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.
Inlagt av Länkaren sön, 2013-01-06 14:50
Tidningarna vill alltså inte bli lästa?

Sidor

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies