UD-chef bröt in i sändning – polisanmäls

Sent på eftermiddagen torsdagen den 6 juli arrangerade Svenska Institutet i Alexandria en paneldiskussion i Sidas tält på Donnersgatan i Visby, under Almedalsveckan. Seminariet hade titeln ”Myten om det muslimska hotet” och en av de inbjudna gästerna var den libanesiske shejken Mohammad Abou Zaid, domare i den islamiska domstolen i Saida.

I publiken satt Jan Sjunnesson, tidigare krönikör på hatsajten Avpixlat och tidigare chefredaktör på Sverigedemokraternas tidning Samtiden. Han filmade hela paneldiskussionen med sin mobiltelefon och sände live på Facebook. När seminariet var slut tog han rygg på skribenten och kommunpolitikern Bertil Malmberg (SD), som började ställa frågor till paneldeltagare. Bertil Malmberg är ordförande i SD i Trosa kommun där han sitter i fullmäktige. Han har kallats ”SDs islamexpert” och håller ofta föredrag inom partiet om ”hotet från islam”. Han och Jan Sjunnesson är bekanta.

Den första person som Malmberg tog kontakt med efter att seminariet var slut var Peter Weiderud, chefen för Svenska Institutet i Alexandria. Weiderud uppmanade honom att i stället prata med shejk Mohammad Abou Zaid, varför Malmberg och Sjunnesson söker upp shejken vid ett ståbord och medan Malmberg ställer sina frågor filmar Sjunnesson med mobilen.

Annons

Inom ett par minuter dyker dock Peter Weiderud upp igen. Han kommer åt, eller slår till, mobiltelefonen som faller ned på kafébordet och säger ”hoppsan” och ställer sig sedan mellan shejken och Sjunnesson så att han inte längre kan filma samtalet. Sjunnesson väljer att bryta inspelningen. Allt detta är fångat på filmen som Sjunnesson publicerat live på Facebook.

– Han slog till min mobil. Det var ett ytterst avsiktligt slag. Man slår inte en apparat ur någon annans hand utan att man har för avsikt att göra det. Sedan fick jag en redig utskällning för att jag inte frågat shejken om tillåtelse. Shejken hade inga problem med att jag filmade och sade att vi kunde ställa vilka frågor vi ville, säger Jan Sjunnesson.

– Jag tappade fattningen och stängde av inspelningen. Jag sa att jag var journalist och visade min presslegitimation från Journalistförbundet. Peter Weiderud förhörde mig om jag hade bett den här personen om lov och bad mig sedan att gå därifrån. Det hade varit helt relevant om han bara frågat mig om jag hade bett shejken om lov, då hade jag gått tillbaka och frågat shejken och det hade inte varit några problem. Men man går inte handgripligen med våld och slår mobilen ur handen och ställer sig i vägen med ryggen mot en. Jag representerade ”fel” sida i hans värld.

Jan Sjunnesson har polisanmält Peter Weiderud för brott mot medborgerlig frihet, för att han hindrat informationsinhämtning.

Peter Weiderud uppger att Jan Sjunnessons version av händelserna inte är korrekt. 

– Efter att jag hänvisat dem till att prata med shejken blev jag uppmärksammad på att de var aktörer på Avpixlat. Då gick jag fram och ställde mig mellan mobiltelefonen och shejken så att han inte kunde fortsätta att filma. Sedan vände jag mig till han som filmade och sa att han inte kunde filma på det här viset, han måste fråga shejken om lov att göra en intervju och filma, säger Peter Weiderud.

– Arrangemanget fick han gärna filma, men när man gör en intervju efteråt med en av våra inbjudna gäster måste man fråga om han går med på det. Efter att jag talat med shejken var han beredd att låta intervjun filmas, men då var Sjunnesson inte längre intresserad, vilket bekräftade de farhågor jag hade.

Peter Weiderud säger att han aldrig avsiktligen slagit mobiltelefonen ur Sjunnessons hand. Han råkade komma åt den och telefonen ramlade ner på ett kafébord. Weiderud tog upp telefonen och gav tillbaka den.

Var det på ett område som var avspärrat och där man var tvungen att vara pressackrediterad?
– Nej, vad jag vet finns det ingenstans i Almedalen där man måste vara pressackrediterad. Allt är offentligt. Det finns inga hinder mot att ställa frågor, men han måste ju klarlägga för personen hur filmmaterialet ska användas, att det är en intervju som kan komma att publiceras. Det är inga konstigheter. Shejken var inbjuden av oss. Han hade ingen aning om att det var ett gäng från Avpixlat som ville använda tillfället för att försöka antingen snärja honom, eller ställa till det för muslimer i Sverige. Nu är han i och för sig en erfaren domare, så han kunde hantera även de här. Men principen gäller likväl. Man går inte på en internationellt inbjuden gäst eller en deltagare under falska förespeglingar. Ska man göra en intervju kommer man överens om förutsättningarna.

Får man inte som privatperson filma på allmän plats?
– Jo, det är klart att man får. Men på allmän plats får jag också ställa mig mellan en mobil och en person som blir filmad.

Det avgörande för dig var att du fick information om att det här var personer från Avpixlat? Det var då du tyckte att det var läge att bryta?
– Ja, det är klart att det var. Annars hade jag inte reagerat så där och velat försäkra mig om att det gick sjyst till. Det var uppenbart att det var en fälla som de försökte gillra. Det är så man måste göra som myndighetsperson. Vi har en svår utveckling i samhället med polarisering, auktoritära tendenser och nedbrytning av de institutioner som vi med viss varsamhet har byggt upp. Det kommer nog att tvinga oss som myndighetschefer och myndighetspersoner att agera. Det jag gjorde var att gå dit för att säkra upp att shejken inte blev lurad. Jag agerade som god värd i relation till vår gäst. Jag var aldrig ute efter att stoppa intervjun utan att göra situationen klar för vår inbjudna gäst och för att värna öppenhetens spelregler.

Vad tänker du kring att han har polisanmält dig?
– Det får han väl göra, jag kan inte se att jag skulle ha agerat på ett annat sätt. Vi har den här typen av polarisering nu i samhället som vi måste hantera. Vi gjorde ett seminarium där vi försökte lyfta fram en känslig fråga, att det finns en mytbildning om islam, som bygger på rädsla och skapar polarisering i det svenska samhället. De här personerna ville använda tillfället för att stödja sin agenda. Det är klart att jag hade kunnat låta bli, och vara naiv. Det valde jag att inte göra. Det här är en del av problemen vi står inför. Vi måste föra den här diskussionen rakt upp och ned.