Twitterstorm efter Utgivarnas uttalande

7 januari, 2013

Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotters uttalande i Journalisten om länkning som ”ett ofog” får kritik i sociala medier. Jeanette Gustafsdotter konstaterar att det är intressant – och aningen skrämmande – med sociala medier, att ett citat likt detta kan ryckas loss och spridas väldigt fort och bli så fel.

Journalistens artikel där Utgivarnas VD Jeanette Gustafsdotter intervjuas publicerades i fredags och ledde under helgen till massiv kritik i sociala medier och i kommentarsfält.

I artikeln kommenterar Jeanette Gustafsdotter det nya tyska lagförslaget som ska tvinga Google och andra teknikbolag att betala en licensavgift till medieföretag mot bakgrund av att de gör vinning på att länka till medieföretagens artiklar.

”Det är inte fel att den här frågan väcks. Tidningar och upphovspersonerna ska få betalt för sitt arbete. Länkandet är ett ofog, rent ut sagt”, sade Jeanette Gustafsdotter till Journalisten.

Bland kommentarerna riktas kritik mot Utgivarna för att vara ”bakåtsträvande”.

Jeanette Gustafsdotter förstår att det kan uppfattas som konstigt men att det ska ses i sin helhet.

– Läser man hela artikeln ser man sammanhanget, men många har fastnat för just den lilla formuleringen att länkandet är ett ”ofog”. Jag tycker inte att länkandet i allmänhet är ett ofog. Det kan tvärtom vara positivt om det görs på rätt sätt. Det här handlar om ett lagförslag i Tyskland, om upphovsrätt och om affärsmodeller för medieföretag.

– Problemet uppstår när ett företag gör vinning på ett verk som företaget inte har upphovsrätt till. Det kan vara så, ur ett rättsligt perspektiv, att det är rätt att medieföretaget eller upphovsmannen ska få ekonomisk ersättning från företag som gör en vinning på deras verk, säger Jeanette Gustafsdotter.

Som till exempel Google?
– Ja, men jag menar inte att all länkning är ett ofog, tvärtom! Men ur ett upphovsrättsligt perspektiv kan det bli ett ofog, det backar jag inte från. När medieföretagen och upphovsmännen går miste om intäkter som en utomstående part i stället får, så är det ett problem. Sen får man ju förstås ökad trafik genom länkningarna och det är förstås positivt. Men ett företag som gör om en artikel till en notis och gör ekonomisk vinning på att publicera den utan att något tillfaller upphovsmannen, då finns det en risk för en uttunning av upphovsrätten.

Vad tycker du om kritiken mot ditt uttalande?
– Det intressanta – och aningen skrämmande – med sociala medier är att ett citat likt detta kan ryckas loss och spridas väldigt fort. Vissa personer i sociala medier har en väldigt bestämd uppfattning i den här frågan. Jag tycker att det är bra att den här frågan diskuteras, men det är för tidigt att säga vad som är rätt och vad som är fel. Sedan är det beklagligt att man i sociala medier uppfattar Utgivarna som bakåtsträvande. Det är vi inte. Nätet är framtiden för såväl tidningar som radio och TV. Den här diskussionen handlar om att hitta nya affärsmodeller, och om ett nytt lagförslag som diskuteras.

Det tyska lagförslaget som kommer att debatteras under februari handlar alltså inte om den ”vanliga” upphovsrätten.

– Det tyska förslaget handlar om att för medieföretag skapa ett slags ”företagssrätt” motsvarande den rätt som i dag i Sverige finns för filmproducenter, radio och TV-företag och skivbolag. Den fysiske upphovsmannen kommer inte att ha någon som helst nytta av detta, säger Olle Wilöf, upphovsrättsjurist på Journalistförbundet.

Direkt ersättning för länkning är en annan fråga, som dock är relaterad eftersom det handlar om medieföretagens försök att få betalt för upphovsrättsskyddat material. På Irland har en utgivarorganisation börjat fakturera sajter som länkar till artiklar på tidningssajter vars ägare de representerar.

En länk innebär ett tillgängliggörande av material, och medan de flesta medieföretag tillåter länkning och därmed avstår från krav på sådan ersättning så länge det inte är satt i system och inte ger vinning till tredje part, finns det undantag. Till exempel de irländska tidningarna, eller betalsajter.

Det finns flera domar, bland annat två svenska domar rörande Riksdag & Departement respektive Canal Plus, där det framgår att det är just länkningen som utgjort upphovsrättsintrånget.

 

Uppdatering 9 januari: Journalisten reder ut länkningsfrågan i redaktionsbloggen.

Kommentarer

Det finns 15 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Johannes Ek mån, 2013-01-07 17:54
Nej, Gustafsdotter. Du har helt missförstått. Vi har läst artikeln. På många sätt är det karaktäristiskt för en viss typ av gammelmedia potentat att ta för givet att alla meningsmotståndare är mer eller mindre förståndshandikappade. De är helt enkelt alltför vana vid ensidig kommunikation och ovana vid dialog. Redan idag styr alla webtidningar vad google får indexera och inte. Man kan exempelvis gå till www.svd.se/robots.txt för att se vad svd valt att låta google indexera och inte. Det har fattat ett medvetet val att låta google indexera allt som inte undantas i den filen. De kan snabbt, lätt och gratis stoppa länkandet helt utan någon lagstiftning, precis om alla andra webtidningar kan. Det finns inget behov av någon lagstiftning därför att det inte finns något problem. Lagstiftningen syftar således inte till att lösa något problem utan endast till att låta vidriga lobbyister använda sina goda politiska kontakter till att lägga vantarna på pengar som andra förtjänat. Moraliskt är det stöld, även om det sker med skrupelfria jurister och korrumperade politikers medverkan.
Inlagt av Sam tis, 2013-01-08 15:55
Om det nu inte är länkningen som är problemet utan återpubliceringen så skriv det då och sluta svamla om att länkning är ett ofog. Och Ja jag har läst hela artikeln med citatet om att länkning skulle vara ett ofog och den kan då inte jag tolka annat än att det är just länkningen du ser som ett problem. Gör om gör rätt och kalla saker för dess riktiga namn och blanda för tusan inte ihop äpplen, päron och bananer med varandra
Inlagt av Anonym tis, 2013-01-08 22:18
Om nu google slutade länka till tidningarna och alla användare fick läsa tidningen via första sidan, så skulle det exempelvis innebära att man inte längre kan hitta äldre intressanta artiklar genom att söka efter vissa ordkombinationer på google. Men även om så var fallet så kan ju slutanvändaren välja att blockera sin egen dator att kontakta vissa servrar, inklusive annons-servrarna som doubleclick och dylikt som är källan till de annonser som visas på tidningarna. Detta låter sig enkelt göras automatiskt via gratisprogram som Adblock Plus som använder listor på de vanligaste adservrarna. Man får då en snabbare, snyggare och framförallt säkrare upplevelse eftersom vissa annonser kan vara "hackade" och fulla av länkar till farliga script och dylikt.
Inlagt av Johan tors, 2013-01-10 22:01
Det här är något av det roligaste jag läst på länge. Jag ger tummen upp! Det kommer med största sannolikhet bara påskynda evolutionen och sätta tidningar i konkurs snabbare eftersom Google eller andra sökmotorer knappast kommer betala för att länka till dessa sidor. Iställer kommer sidorna isoleras och dö, vilket bara ger mer utrymme till framtida aktörer som kan anpassa sig till nutiden. Tidningar har redan stämt Google i Belgien 2006, men när Google tog bort deras länkar insåg de precis det här och ångrade sig snabbt.
Inlagt av Henrik lör, 2013-02-02 12:58
Länkning innebär _inte_ något tillgängliggörande. Det är bara en adress. Om jag säger att man kan hitta en affär på en viss adress krävs det ändå att affären är öppen för att man ska kunna handla i den. Om jag länkar till er sida och ni väljer att tex lösenordsskydda sidan eller helt ta bort den kommer inte min länk fungera längre, eftersom det bara är en adress. När ska ni inse detta? Canal-Plus-fallet är helt absurt och är ett riktigt bottennapp för svenska rättssystemet när det gäller digitala lagar. Dessutom, vad gäller google så är det väldigt lätt för tidningar och annat att själva välja om de vill låta sina sidor indexeras eller inte. Men eftersom länkar från sökmotorer driver trafik till sidan vore det ju en katastrof att spärra detta. Jag tycker google och andra sökmotorer ska sätta hårt mot hårt och helt bojkotta länkning till dessa sidor.

Sidor

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies