”Intressanta anmälningar sorteras bort av GRN”
En rökande Ola Rapace utreds av Granskningsnämnden – men inte Carina Bergfeldts Federley-intervju. Näringslivets medieinstitut är kritiskt till nämndens prioriteringar.
I en debattartikel i Journalisten skriver Mats Olin och Blanche Sande från Näringslivets medieinstitut att Granskningsnämndens prioriteringar när det gäller vilka anmälningar som prövas är ”svårbegripliga” för en utomstående.
”En del av det som granskas saknar uppenbar relevans, samtidigt som en hel del intressanta anmälningar sorteras bort”, menar de.
Varför väljer nämnden till exempel att pröva varför skådespelaren Ola Rapace tilläts röka i tv, men inte huruvida Carina Bergfeldts intervju med Fredrick Federley var partisk? frågar Olin och Sande.
Att det inte är tydligt hur nämnden sorterar bland anmälningarna är ”anmärkningsvärt, med tanke på vilken betydelse Granskningsnämnden tillskrivs i mediedebatten”, menar debattörerna.
