Ingrid Carlqvist, chefredaktör för islamfientliga tidningen Dispatch International, attackerades och hotades under demonstrationen i Lund. FOTO: Roger Sahlström

Ingrid Carlqvist attackerad under demonstration

3 maj, 2013

Ingrid Carlqvist, chefredaktör och ansvarig utgivare på islamfientliga Dispatch International, attackerades under en demonstration i Lund. Hon berättar för Journalisten att hon inte vågar bo hemma längre på grund av hotbilden mot henne.

Det var under en demonstration i Lund i slutet av april som Ingrid Carlqvist, chefredaktör på Dispatch International, attackerades med knuffar och glåpord. Demonstranterna var på plats med anledning av en debatt mellan integrationsminister Erik Ullenhag (FP) och SDs ordförande Jimmie Åkesson i AF-huset i Lund.

Bland demonstranterna fanns maskerade personer och det kastades knallskott.

– Plötsligt hörde jag hur en av demonstranterna skrek ”Ingrid!” och sen kom det fram två maskerade killar till mig och började skrika åt mig att jag inte hade någon rätt att vara där. Jag svarade att jag var där som journalist. Då började de knuffa mig och en av dem sade: ”Fattar du inte vad som händer om du inte sticker härifrån?” berättar Ingrid Carlqvist (bilden).

Fler av demonstranterna närmade sig och fotografen Roger Sahlström som hon hade jobbade tillsammans med tog tag i nacken på en av dem för att förhindra att han skulle ge sig på henne.

– Då insåg polisen att någonting höll på att hända och kom dit, men de gick igen när de började smälla av knallskott. Jag sa till Roger [Sahlström reds anm] att jag inte vågade vara kvar längre, och så åkte vi därifrån.

Ingrid Carlqvist har polisanmält händelsen. Hon är kritisk till att medierna inte rapporterat om händelsen.

Som ordförande i Tryckfrihetssällskapet och chefredaktör för den islamfientliga tidningen Dispatch International blir hon ofta utsatt för hot.

– Jag vågar inte bo i min lägenhet längre. Jag har haft folk smygande i min trappuppgång. Jag bor hemma hos vänner nu.

Hon är i kontakt med Säpo och diskuterar sitt skydd.

I februari blev Lars Hedegaard som är ansvarig utgivare för den danska upplagan av Dispatch International utsatt för ett mordförsök i sin trappuppgång.

Kommentarer

Det finns 14 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Knutsson lör, 2013-05-04 10:15
Jag tror inte en sekund på Ingrids påståenden. Den enda som kan verifiera dem är en dömd våldsverkare. Jag tycker det är synd att Journalisten låtit sig luras av Ingrids PR-kupp
Inlagt av ansi lör, 2013-05-04 13:06
Islamfientlig? Så om DI hade granskat alla avigsidor av tex.katolicismen hade då man stämplats att vara katolicismfientlig? Varför är det så stort tabu att framföra kritik mot avigsidorna av Islam? Jag skulle vilja säga att DI är Islamkritisk. Vi har yttrandefrihet och pressfrihet samt även åsiktsfrihet i Sverige. Att inte respektera att alla får nyttja dessa rättigheter, oavsett vad de vill ha sagt och vad man har för åsikt, är ett hot mot demokratin. Det är pinsamt att svensk media inte står upp och stödjer Ingrid Carlqvist när hon hotas som journalist. Men är det så att det är "finare" att öppet stödja två äventyrsjournalister som klantar till det för sig i Afrika, än att stödja en kollega i Sverige som kritiskt granskar en snedvriden tolkning av en religion?
Inlagt av Anita Månsson mån, 2013-05-06 20:10
ansi: Mycket Mycket Mycket bra skrivet!
Inlagt av Moone ons, 2013-05-08 02:24
Oklart varför flertalet hakar upp sig på ordet islamfientlig och vill få det utbytt mot islamkritisk. Ordet fientlig, per definition innebär att man har en negativ inställning gentemot en sak. Dispatch International har ju uttryckligen en negativ inställning mot islam, där man påpekar vad man anser vara flera brister och farligheter med denna religion/ideologi. Menar ni att en eventuellt minimal semantisk skillnad skulle fälla just denna artikel, eller rentav hela tidningens trovärdighet? Det känns som ett överdrivet ställningstagande. Om DI skulle ha granskat de negativa sidorna av katolicismen skulle de ju per definition vara just fientliga mot katoliker. Antagligen specifikt de katoliker som utövar dessa negativa sidor av ideologin/religionen. Det är ju onekligen inget tabu att framföra kritik mot vare sig katolicismen eller Islam, eftersom båda delar görs i Sverige.

Sidor

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies