36 artiklar om domare frias
Artiklar om en hovrättsdomare i Malmö som sagts upp från sin tjänst var inte pressetiskt klandervärda, det beslutar Pressens opinionsnämnd. Därmed frias 36 tidningar.
PON anser inte att de artiklar som publicerades i totalt 36 tidningar i februari om hovrättsassessorn var klandervärda.
Artiklarna handlar om en icke namngiven hovrättsassessor vid Hovrätten över Skåne och Blekinge som sagts upp på begäran av presidenten för Hovrätten. Assessorn hade haft stora samarbetssvårigheter med andra anställda under flera års tid och visat sviktande omdöme i rättssalen, enligt hovrättspresidenten. Assessorn hade också skickat förolämpande mejl till andra domare och varit sjukskriven i flera perioder.
Enligt assessorn har artiklarna varit tillräckliga för att peka ut honom, vilket inte var nödvändigt. Men PON anser liksom Allmänhetens Pressombudsman, PO, att endast anställda på Hovrätten över Skåne och Blekinge kan förstå vem artiklarna gäller, samt vissa personer verksamma inom samma yrkesområde. Det rör sig alltså om ett utpekande inför en begränsad krets, och PON konstaterar därför att det inte finns något skäl för pressetiskt klander.
Därmed frias Aftonbladet, Arbetarbladet, Blekinge Läns Tidning, Borås Tidning, Dagen, Dagens Nyheter, Eskilstuna-Kuriren, Expressen, Folkbladet, Folket, Gefle Dagblad, Göteborgs-Posten, Göteborgs-Tidningen, Hallandsposten, Helsingborgs Dagblad, Kvällsposten, Länstidningen Östersund, Norran, Norrbottens-Kuriren, Norrköpings Tidningar, Norrländska Socialdemokraten, Nya Lidköpings-Tidningen, Privata Affärer, Skånska Dagbladet, Smålandsposten, Dagbladet i Sundsvall, Sydsvenskan, Sydöstran, Södermanlands Nyheter, Västmanlands Läns Tidning, Västerbottens-Kuriren, Östersunds-Posten, Örnsköldsviks Allehanda, Östgöta Correspondenten, Norra Skåne, TTELA och Sundsvalls Tidning.
