Saudiaffären - en journalistisk kollaps

Efter följt söndagskvällens Agenda där Anna Hedenmo låtit den tillträdande (KD) ledaren "Ebba Busch Thor" helt omotsagd låtits spy ut sin kritik om hanterande av samarbetsavtalet och regeringsoduglighet, är "public service" Kalle Anka median ett faktum..

Detta är alltså samme man, som beskrev Mubaraks Egypten som en demokrati. Skam går på torra land...

Inte behöver man gå utomlands för att upptäcka den svenska journalistikens tillkortakommanden. Titta på Assangefallet, där journalisterna inte frågar sig varför åklagaren bryter mot svensk lag utan att någon reagerar. Där Statsminister Reinfeldt uttalar sig med felaktigheter i fallet, där Utrikesministern påstår att Sverige inte får förhöra utomlands (vilket åklagaren nu säger att hon kommer att göra) och Socialministern gör nedsättande karaktärsbeskrivningar av den misstänkte. Tänk om det hade inträffat i Frankrike....

Tack Per.
Jag skulle till Wallström-försvaret lägga Ola Larsmo i DN 13 mars 2015; "Nu presenteras det faktum att Sveriges utrikesminiser stått upp för grundläggande demokratiska värderingar som ett misslyckande. Statsministern har visat dåligt ledarskap som inte lyckats hålla liv i en affär som från första början var på gränsen till det kriminella."
Jan Halldin
jan@halldinreportage.se

Bra rutet! Ty vad man än tycker så måste journalister göra sitt jobb så folk har en rimlig chans att ta ställning. Ryt på, ty det slarvars, eller i värts fall, fegas på många håll.

vi som bor i Europa noterar en påfallande tystnad gentemot det wallströmska greppet om sanning heder och rätt. Hon är då ingen utrikespolitikens Zlatan.

Aldrig har jag varit så stolt att vara svensk. Margot gjorde rätt . Hoppas flera stayer gör likadant

Den så kallade arabforpondet represtrar inte areb folket
Den representerar arab dektatorer

Lika beklämmande som att eftersupning inte är kriminaliserat.

"Vi som bor i Europa..." Jag vet inte var du bor, men de stora danska tidningarna rapporterar (i övrigt rätt positivt) om "Saudi-affären".

Förklaringen till detta "journalistiska fiasko" är att 96 procent av svenska dagstidningarna är borgerliga. Den politiska oppositionen besitter alltså en kraftig megafon som försöker förringa regeringen Löfvens insatser.Det handlar om politisk propaganda, inte om att journalister skulle kunna göra en oberoende analys.
-Det är klart att det är strålande intelligent och modig utrikespolitik Wallström bedriver, det inser både Washington Post, Guardian och La Reppublica. Men inte Wolodarski i DN, Per T Olsson i Sydsvenskan eller Anna Dahlberg i Expressen. Eftersom de är förblindade av sina ideologiska skygglappar.
/Susanna Ringskog Vagnhammar

Efter ett halvt sekels frekvent umgänge med svensk media tycker jag mig märka en minskande vilja/förmåga att undvika "enögdhet", och undrar vad som gör drevmentaliteten så lockande. Är det av direkt kommersiella skäl, dvs.säljer drevet som företeelse, eller är det en följd av exempelvis det.ökade kravet på snabbhet som kanske går ut över bredd och djup i rapportering och analys? Orolig tänker jag på konsekvenserna av det som jag uppfattar som en kvaliteförsämring på lite sikt.

I svensk journalistkår är det få som vågar ha egna åsikter och ifrågasätta på samma sätt som man gör i andra länders journalistkårer, tror det kan bero på konsensuskultur som finns i Sverige..

Jättebra och viktigt inlägg! Måste dock slå ett slag för många bra och seriösa journalister som kämpar i hopplösa strukturer där allt handlar om klick eller större intressen.

håller med dig, Per, och en eloge till Margot!

Per Gahrton, orädd och principiefast- som vanligt!

Jag tror det finns för många journalister som förväntas skriva en politisk opinionskolumn på regelbundet schema, och det är därför de gillar "drevet" för att det ger dem ett ämne att skriva om.

Tidigare Timbro-kometen Tove Lifvendahl gjorde i SvD förra helgen vad hon kunde för att flinkt blanda bort korten och åka skridskoåttor runt de centrala frågorna i affären. Mycket låtsasresonemang, konstiga jämförelser (vem har påstått att politiker förväntas personligen byta plats med Raif Badawi eller misshandlade kvinnor i Kabul för att kunna få moralisk auktoritet att kritisera de länder som dessa personer förtrycks eller dödas av? Och vem tror på allvar att om en journalist säger "Margot Wallström är feminist, hon är öpppen med sina värden och talar klarspråk, som Marianne Underwood gjorde i en liknande situation i House of Cards" så måste *alla* omständigheter hos den fiktiva diplomaten och hennes make passa in i ekvationen?), mycket halmdockor och perifera saker som inte hör hit - att Sverige har en image av ett jämställt land betyder inte att vi har hörts speciellt bra i kvinnofrågor ute i världen på senare år. En stor matta av ord som är till för att dölja taktiken och - hyckleriet.

http://tinyurl.com/qb5rmm5