Gå direkt till textinnehållet

Konsten att gräva sin egen grav

Vad är poängen med kommentarsfälten under mediernas närvaro i t ex Facebook? Jag antar att det finns en tanke, en vacker sådan, om åsiktsutbyte och andra perspektiv. Men det var länge sedan detta tog sig uttryck i en praktisk verklighet.

Det här är en argumenterande text. Åsikterna i artikeln är skribentens egna.

I stället tillhandahåller medierna klotterplank för rasism, personangrepp, angrepp på journalister/media och rena konspirationsteorier (kring t ex vaccin, corona mm).

Rekord i uselt modererade kommentarsfält har nog TV4 nyheterna (men kampen är hård!) där många av de kritiska kommentarerna är riktade mot svenska media, inte minst TV4 själv, och rekommendationer om att i stället välja alternativa medier, Alt-Right och hatsajter. Ett typexempel, ordagrant:  ”Inte konstigt att journalistiken är en bortglömd yrke om några år. Mental sjuka vuxna utbildade människor som vill sprida hat och lögn.” 

Får stå kvar – okommenterat. När det gäller USA-nyheter/Trump kan uppemot en fjärdedel av kommentarsfältet handla om sådana ”orkestrerade” kampanjer, med namn som man snabbt lär sig känna igen. I många fall saknas också presentation/person bakom kontot.

Annons Annons

Inte heller SVT är särskilt mycket bättre, var gång ett ämne som flyktingar eller brott kommer upp fylls kommentarsfältet av invandrarfientlighet, politikerförakt (”Rövén”), av insinuationer om att kvinnor inte vill öppna sina hjärtan, utan ” sina ben” för flyktingarna osv. Allt detta – och klart samordnade kampanjer mot partier (MP) politiker (S) och ämnen-(energi/miljö) förekommer, men bedöms tydligen ligga inom ramarna för en ”debatt”.

När det handlar om Corona förekommer påståenden om att regeringen aktivt utrotar/dödar gamla och svaga, och paralleller med judeutrotningen i Nazityskland. En artikel om Greta följs alltid av en skur av hatfulla inlägg, anklagelser om pengar och att Soros styr hennes agenda.

Hur kan detta försvaras och tillåtas? DN har med sitt tröga och outsourcade system klarat sig något bättre, och Marcus Oskarsson är något bättre med sin noggranna utgallring av de 380 som regelbundet fyller alla fält med dynga. Aftonbladet har haft en spänstig chatt med sina läsare m t ex Corona, som också har varit modererad. Här finns idéer att hämta….

Men kort sagt. Vad är tanken bakom dessa dåligt skötta klotterplank? Hur försvarar man att tillhandahålla arenor för rent dårfinkeri?  En f d radiokollega undrade dystopiskt häromdagen: ”Vad gjorde alla innan Facebook? Gick de ned och postade en lapp med sina reaktioner på världshändelserna på ICA:s anslagstavla varje dag?”

Ja, det vore inte dumt om vi gick tillbaka till det! Då skulle det åtminstone krävas någon form av ansträngning att meddela omvärlden sina åsikter.  

Tina Jobs

Fler avsnitt
Fler videos