Orättvist lågt förtroende

12 mars, 2012

Hur kan en yrkesgrupp som är så betydelsefull, som arbetar så hårt och har så kraftfulla etiska regler ha ett så lågt förtroende bland allmänheten?

Som-institutets snabbundersökning inför MEG var inte den första som visar hur lågt förtroende journalister åtnjuter hos allmänheten. De flesta förtroendemätningar visar samma sak.

Bilden nyanseras något av att journalister på medier med högt förtroende också har högre förtroende hos allmänheten, som journalister på Sveriges Radio.

Men ändå. De flesta journalister har idag minst tre års högskolestudier bakom sig, vi arbetar hårt för att få fram relevanta berättelser och hade det inte varit för journalister, så skulle vissa väsentliga sanningar om samhället aldrig ha kommit fram, som vapenfabriken i Saudiarabien, eller vanvården av äldre inom Carema. Världen krymper av att journalister är på plats och rapporterar.

Jag har vant mig vid journalistföraktet i många nätforum, men kan inte acceptera det låga förtroendet för yrket i stort.

Jag tänker på alla som vänder sig till sin lokaltidning för att den ska dra fram hemligheter i ljuset, som vänder sig till kvällstidningar för att de ska hjälpa dem att uppmärksamma något viktigt ämne.

Varför gör de det, om inte förtroendet finns?

Jag undrar om det finns någon yrkesgrupp som så intensivt diskuterar sig själv och försöker förändra sig så mycket som journalister gör.

Kanske kan siffrorna förklaras av mätfel i undersökningarna.

Att den som svarar på dessa enkäter ser något annat framför sig, kanske tjuvavlyssnande skandalreportrar på News of the World eller Sun, som förtjänar sitt låga förtroende, snarare än idogt arbetande journalister i Sverige.

 

TILLÄGG 23 MARS

Sedan Avpixlat uppmärksammat mitt blogginlägg har det kommit en våg av kritiska kommentarer och mejl. Som jag skrev i mitt inlägg är jag ganska van vid journalisthatet på nätet, men detta var ändå en kraftfull uppvisning.

Dock vet jag något som de flesta kommentatorer inte vet - det pågår ingen konspiration bland journalister, som går ut på att dölja sanningen om integrationen.

En del kommentarer verkar mena att bara de som har en kritisk inställning till invandring kan vara objektiva och sanningssägande journalister.

Så är det förstås inte.

Vi har åsiktsfrihet och var och en får tycka vad de vill, men som journalist har du en skyldlighet att i möjligaste mån ta fram vad som är sant och inte gå på lösa uppfattningar.

Det står i våra etiska regler att låta alla sidor av en sak komma till tals. Det står också att vi bör avhålla oss från att skriva ut kön, yrke, nationalitet, ålder med mera om det inte är relevant för nyheten.

Läs gärna spelregler för Press-radio TV här.

Jag är allvarligt bekymrad över vårt låga förtroende och hoppas att vi kan förbättra vår position, men att det ska ha att göra med integrationsfrågan har jag svårt att tro.

Ett litet PS till Lars: Mitt efternamn kom till långt innan Aftonbladet grundades.

Kommentarer

Det finns 101 kommentar på sidan.

Inlagt av Jamal tors, 2012-03-22 20:15

Journalister vagar aldrig skriva oppet om ALL kriminalitet , de utfryser invalda politiker och lagger orden i deras mun istallet for att lyssna klart samt hjalper regeringen att morka information som folk vill ha! ! Regeringen vill att folket ska knipa igen och titta pa dum-program typ big brother o liknande

Inlagt av Berg Inka Kläpp... tors, 2012-03-22 20:17

Du skriver att ni är självkritiska och att ni försöker förändra er själva. Okej, jag väljer att tro på det du säger. Likväl måste ni se sanningen i vitögat. Gruppen journalister och media i stort har mycket lågt förtroende i breda folkgrupper. Det är det som syns i undersökningen. Det håller inte att skylla på näthatare. Jag tror att ni måste göra jobbet med att rannsaka er själva bättre. Kan det vara så att ni beskriver verkligheten ur andra vinklar än den där de flesta av era läsare befinner sig? Ni har inte pejl på det som är viktiga frågor ute bland vanligt folk längre. Du tar upp vapenaffärer och Carema, okej det är bra journalistik. Men är dreven mot Håkan Juholt, kampanjen om Dawit Isaac och olika sorters snyftreportage alltid bra journalistik. Enligt min åsikt bedriver många media ren och skär propaganda. Med internets hjälp kan vi söka andra vinklingar och det ställer helt andra krav på er yrkesgrupp. Vill ni att vi ska ha respekt för er då får ni respektera att vi inte bara har "mumsmums" mellan öronen.

Inlagt av Alf Borkenhagen tors, 2012-03-22 20:21

Du kanske hade hittat en del av förklaringarna om du idkat den minsta lilla självkritik och försökt analysera de verkliga orsakernatill det låga förtroendet. I stället väljer du talande nog att försöka hitta långsökta ursäkter som "felmätning" och att intervjuobjekten ser i syner, där tjuvavlyssnade skandalreportage från SUN lyser mot dem. Riktigt pinsamt och föga förtroendehöjande.
Nej Helena, svaren finns att läsa i svenska tidningar som endast duger som kissunderlag i kattlådan, som ex.vis Aftonbladet, Expressen, Sydsvenskan och Göteborgsposten, där ledarsidorna ofta framkallar uppkastningar än halvsanna och tillrättalagda nyheter.

Inlagt av RufuZ tors, 2012-03-22 20:23

Dom flesta journalister idag undanhåller och förvränger fakta.
Det bör väl räcka som svar på varför folk inte litar på dessa.

Inlagt av Lari tors, 2012-03-22 20:36

HA Ha ha ha ha ha ha det var den roligaste artikel jag läst

Inlagt av utländsk läsare tors, 2012-03-22 20:50

Mätfel? Måhända. Men min erfarenhet av dagens journalister är att de, trots åratal av "högskolestudier", har otroligt svårt med statistik. Härav följer analyssvårigheter, och i förlängningen, ja, kanske journalisterna inte förtjänar förtroende. Men de är nog stolta över sin yrkesroll.

Inlagt av Janna tors, 2012-03-22 20:51

NI kan tex. börja skriva om obekväma sanningar. Slutta tala till oss vanliga människor som om vi var idioter.

Tur att det finns andra källor där man kan bilda sig en egen uppfattning om verkligheten

Inlagt av Mitt Namn tors, 2012-03-22 20:58

Anledningen till att förtroendet för svenska journalister är lågt beror helt enkelt ni inte längre klara av objektiv och saklig rapportering utan lägga in egna åsikter.
Det har tyvärr gått så långt att jag genomgående vänder mig till utländskmedia om jag befarar att ämnet i fråga skulle vara politiskt känsligt.
Grävande journalistik är ett minne blott Sverige. Svensk 'nyhetsrapportering' är fylld med meningslösheter tex i dag när Rapport berättade att prins Charles provsatt JAS Gripen. Var är allmänintresset??
Korruptionen är troligtvis (för vem vet) ett stort problem i dagens Sverige. Fusk på kommunalnivå, fusk med assistansbidrag (som givetvis omedelbart tystas för att det är 'känsligt'), riksdagsmän som inte är närvarande i riksdagen, eller riksdagsmän som propagerar för en sak i riksdagen men som lever på ett helt annat sätt,...
Listan kan göras mycket lång.
I mina ögon har ni oavsett vad siffrorna från SOM institutet visar, ett oförtjänt bra rykte.

Inlagt av Peter Andersson tors, 2012-03-22 21:11

Det är bara att ta fram våra närmaste grannländers tidningar och jämföra med
de svenska så förstår du varför ni får så lågt förtroende.

Inlagt av Staffan Sundqvist tors, 2012-03-22 21:23

Det finns inga ynkligare, lögnaktigare personer än svenska s.k journalister. Tack vare er har jag slutat att inhandla dags- och kvällstidningar. Jag läser mina ocensurerade nyheter gratis på nätet. Se och lär av riktiga journalister i våra grannländer. Tills dess, skäms ögonen ur er, lögnhalsar!

Inlagt av Tobias tors, 2012-03-22 21:37

Tar ni bort inskickade kommentarer..?

Inlagt av Lasse tors, 2012-03-22 21:38

”Orättvist lågt förtroende. Kanske kan siffrorna förklaras av mätfel i undersökningarna. Att den som svarar på dessa enkäter ser något annat framför sig, kanske tjuvavlyssnande skandalreportrar på News of the World eller Sun, som förtjänar sitt låga förtroende, snarare än idogt arbetande journalister i Sverige.”

”Orättvist lågt förtroende” Självtillräcklighet är bara förnamnet. Förtroende gör man sig förtjänt av.

Vad svenska journalister inte har insett är att idag kan allmänheten skaffa sig initierad och ovinklad information via andra kanaler. Dessutom är det så att många, för att inte säga en majoritet av dagens journalister som låter sig nöja med att likt papegojor enbart återge vad andra journalister skrivit eller sagt och inte som det anstår den som kallar sig för och vill bli sedd som en seriös journalist att ta reda på fakta från källan. Titeln journalist är idag ingen garanti för saklighet. Tvärtom. Många är de som inte känner igen vad de sagt när de påstås vara citerade. Och inom kändisjournalistiken är rena påhitt mångfalt omvittnat ingen ovanlighet. Det fanns en tid när en journalist sågs på med respekt. En respekt som dagens indolenta journalister lyckats fördärva. Då var det en hederssak för en journalist att personliga åsikter inte fick korrumpera fakta. Men det var då det. Numera försöker man inte ens att dölja sina åsikter. Om Helena Giertta är representativ för svenska journalister är allmänhetens låga förtroende för journalister, som till och med är lägre än för politiker, inte orättvist. Då är det högst begripligt. Framhållas bör dock utrikeskorrespondenter, vilka vi förutan inte skulle ha en susning om vad som försiggår utanför Sverige. Synd bara att de ska svepas med i de låga förtroendet för journalister som grupp och yrke.

Inlagt av Indicator tors, 2012-03-22 22:09

Det här var dagens skratt. Så å ena sidan konsumerar den svenska menigheten The Sun och News of the World i en omfattning som lägger grund för ett omdöme om dessa tidningars journalister. Och å andra sidan är samma svenskar så urbota korkade, att de inte kan hålla isär svenska (seriösa) och brittiska (skandal-) journalister.

Sen kan jag faktiskt inte ens minnas när min fd lokaltidning "drog fram hemligheter" i ljuset". Det idoga arbetet på redaktionen förefaller mest bestå av copy-and paste av TTs kortfattade och till innehållslöshet tvättade meddelanden.

Och om Giertta vill ha ett exempel på exakt VAD som inger denna nivå av förtroende för henne och kollegorna, kan hon med fördel studera rapporteringen kring svininfluensan och massvaccineringen. Svenska journalister är inga grävande, granskande vakthundar. De är propagandamegafoner.

Inlagt av Carl Anders Bre... tors, 2012-03-22 22:10

Du lever uppenbarligen i en skyddad verkstad. Skillnaden mellan den verklighet som flertalet journalister beskriver i svenska media och hur verkligheten de facto ser ut är alldeles för stor. Det kan gälla urvalet av nyheter, hur de behandlas, bristen på objektivitet, strävan efter det politiskt korrekta, inkompetensen, bristen på bildning. Där har du några anledningar till den svenska journalistkårens låga eller obefintliga förtroende bland allmänheten. Hur vore det med litet självrannsakan?

Inlagt av Stuffa tors, 2012-03-22 23:14

Objektiviteten bland dagens journalister och deras förmåga att granska politiker och deras utspel är obefintlig.
Kan kanske bero på saknad av research eller verklighets uppfattning.
Felet är att de tror att de själva är ofelbara, och det låga förtroendet för dem en missuppfattning.

Inlagt av AnnaK tors, 2012-03-22 23:31

Tack för dagens skratt! Hur kan man vara så insnöad och ha så lite självinsikt att man öht kommer på idén att skriva nåt så IQ-befriat?

Inlagt av Patrik tors, 2012-03-22 23:37

Att du inte förstår varför ni har så lågt förtroende visar på en del av problemet. Det handlar om att ni inte redovisar fakta när ni skriver och att ni inte beskriver verkligheten som den ser ut. Ni utgår hela tiden från en agenda som beskriver er sanning.

För några år sedan utgick jag alltid från att tidningarna redovisade en någorlunda objektiv sanning, men i takt med att friheten på nätet sedan länge åkt ifrån er, så inser jag mer och mer hur mycket ni vinklar, döljer, undanhåller och tillrättalägger innehållet i era artiklar.

Inlagt av Mattias tors, 2012-03-22 23:50

"annars skulle vissa väsentliga sanningar om samhället aldrig ha kommit fram"
Tänk nu efter en aning. Det finns "vissa väsentliga sanningar" om samhället som ni journalister gör allt för att INTE rapportera om. Fanns det någon som helst yrkesstolthet hos er skulle de varit förstasidesstoff och luppgranskade för flera decennier sedan, för de har betydligt mer djupgående samhällspåverkan än någon Carema-vanvård och vapenfabriker i Saudi någonsin kommer ha. De ytterligt låga förtroendesiffrorna har ni svenska journalister helt och hållet samlat ihop till själva. Hoppas det smakar.

Inlagt av Kalle fre, 2012-03-23 00:10

Haha, ni är värda allt förakt. Som nån skrev, din (och många kollegors) brist på insikt är rent av skrämmande.

Inlagt av David fre, 2012-03-23 01:21

Som tidigare kommentator påpekade: Det faktum att ni vägrar inse att ni förtjänar en bottenplats kanske är det största problemet. Journalistyrket diskuteras, men någon egentlig vilja att ändra på något finns inte.

Här kommer några konkreta förslag på hur förtroendet kan förbättras.

1. Skriv konsekvensneutralt. Detta är idén om att nyheter och fakta rapporteras sakligt, utan att särskilt stor hänsyn tas till effekterna av publiceringen. Ett närliggande land där detta tillämpas i mycket större grad är Storbritannien. det skulle kunna göras även i Sverige.

2. Inför sektioner där alla fel från tidigare artiklar korrigeras. Även om detta skulle ta stort utrymme i tidningen så är det värt ett försök. När jag studerade journalistik hörde jag argumentet att rättningar är dåliga för att det skulle minska förtroendet ifall alla kan se hur vanligt det är med sakfel i tidningarna. Nu är förtroendet redan i botten och tack vare nätet kan läsarna ändå se när tidningarna har kommit farande med osanningar. Det finns alltså inget att förlora på att testa detta.

3. Lägg ner TT omgående. TT ligger bakom en stor mängd fel och skalar regelbundet bort information. Detta sprids sedan till andra tidningar. I praktiken innebär TT att notiserna som i slutändan publiceras blir likriktade och inte helt sällan får läsaren ett helt motsatt budskap än den ursprungliga utländska nyheten som TT har "paketerat om".

4. Använd nätversionerna till att skriva ut all information som inte fick plats i pappersbilagan. Att information utelämnas är en av de största anledningarna till att det ibland kan ge en rent surrealistisk känsla att läsa svenska nyheter. När man har läst klart en artikel som hamnar man ofta i en situation där man undrar vad som egentligen har hänt. Om läsaren då kan hitta all tillgänglig information i nätbilagan skulle det ge en enorm förtroendeökning.

5. Skapa en atmosfär på redaktionerna där osaklighet är oacceptabelt. Istället för att gratulera och ge en klapp på axeln till den journalist som lyckats "sätta dit" rätt person eller som har lyckats vinkla en artikel på ett intressant/spännande sätt kan man uppmuntra saklighet och bra research. Rensa bort alla tendenser till det gamla arbetssättet: "Om en story är bra, kolla inte upp den" (för då brukar det visa sig att den inte är sann).

Inlagt av Bertil fre, 2012-03-23 02:09

"så kraftfulla etiska regler"
Där svarade du på frågan. Läsare vill ha verkligheten berättad inte en tillrättalagd propagandistisk bild. I Sverige finns ingen strävan efter opartiskhet. Man försöker helt i enlighet med tankar om social konstruktion forma medborgarna. Man har helt vänt på arbetet. Man utgår från att "nyheter" skall forma verkligheten, inte att verkligheten skall forma nyheter. Folk tycker inte om att försöka bli kontrollerade och hjärntvättade likt i sovjetunionen..

Inlagt av perra fre, 2012-03-23 02:10

Som om utbildning per definition ger kritiskt tänkande och gör en person till en bättre människa. För att sticka ut och märkas skriver en del vad som helst medan andra hålla i strama tyglar av chefer som vill ha en enda vinkel på allt.
En journalist kan aldrig skriva om sanningen utan bara om hur journalisten uppfattar den. Man behöver inte längre misstro journalister för sinsemellan misstror de varandra.

Inlagt av Ove Törnqvist fre, 2012-03-23 06:30

Jag vet inte vart jag ska börja, ett stort problem är att du ens måste ställa denna frågeställning och inte inser själv varför förtroendet är så lågt för journalister. Idag är det en hel del slask journalistik, banta, modetips och gud vet fan vad som skrivs och rapporteras om i media. Drevet på politiker och hetsjakt efter bl.a Silvia och Kamprad har inte varit nådig de senaste åren. Sedan är debatten kring SD och invandringspolitiken/invandringen ett fullständigt haveri inom journalistkåren.
tack vare det sistnämnda ges utrymme till alternativmedier att få fram sitt budskap och de gör det bra. gång efter annan kan de påvisa att det skiljer sig nämnvärt hur men rapporterar om en "svensk" eller en invandrare är huvudnyheten. De grävande journalisterna har människor ett enormt förtroende för men det är"ni övriga" som sänker snittet.Istället för att inse fakta hänvisar du till räknefel?! Ännu ett lysande bevis att kontakten med vanligt folk och stämningen ute i landet är helt verklighetsfrånvänd.
Titta bara på Stockholmsbombarens vs Breivik hur i ena fallet är det en ensam galning trots att han verkar ha haft hjälp, sa innan dådet att han gör det i Islams namn och i det andra fallet en produkt av högervågen i Europa och man kräver avståndstagande från SD. Nu har en till virrpanna slagit till, denna gång i Frankrike, och återigen är han förvirrad och ensam inte en produkt av en allt mer extrema islamisering. Och ingen kräver avståndstagande från nån. snarare tvärtom. Och ändå var"ni" inne på Breivik spåret när ki trodde det var rasist som utfört de första lorden på soldaterna. Men i samma stund det var en muslim som skjutit ändras journalistiken.

Räknefel? Tillåt mig småle, gör om gör rätt!

Inlagt av Martin Andersson fre, 2012-03-23 07:23

Njut medan ert ställning är vad den är. Efter vad ni har gjort kommer den inte bli bättre utan bara sämre och sämre. Ni är avskydda.

Inlagt av Lars Johansson fre, 2012-03-23 08:23

Mitt förtroende sabbades tidigt.
När jag gick i skola filmade jag och några klasskamrater in en film.

Vi spelade in några minuter i centrum i den lilla orten. (Scenen:en av oss stannar och pekar på en staty). När vi står där öppnas ett fönster i ett hus mitt emot, en man fotar oss och kommer sedan nedspringande till oss. Han frågar från vilken klass vi kommer och vad vi heter. INGET MER.

Nästa dag kan vi läsa en artikel i morgontidningen där "Journalisten" skriver hur vi spelar in en film om hur det är att vara ung i dagens samhälle, om kärleksbekymmer och vänskap. ALLT utom våra namn och vilken klass vi kom ifrån var totalt fabricerat. Givetvis tog vi upp det här i skolan och vår lärare ringde till tidningen som lät meddela att "det var på det sättet ""Journalisten" uppfattade vår film som han beskrev det utifrån vad han sett.Någon rättning fanns ej utrymme för.
Vad vi lärde oss:Att ta reda på fakta och beskriva verkligheten är inte relevant utan bara att tidningen få sina spaltmetrar och "Journalistens" tolkning/uppfattning har företräde.

Strax efter det här upptäckte en släkting att en kommunpamp och chef för gatukontoret försett sig med lyktstolpar till det område där de hade sina sommarvillor (ett område med bara sommarvatten och utan permanentboende).
Detta hade dränerat kassan så att nybyggen (för permanentboende) inte fick lyktstolpar och då kom man på att nybyggen först kunde få lyktstolpar på gatorna när man bott där 1-1,5 år för att bevisa att det var permanentboende.

Släktingen gick till en "journalist", givetvis blev han eld och lågor, Stora summor hade använts för att lysa upp ett ställe ingen vistades på på vintern mot de regler som fanns. Det blev dock ingen artikel, "inget nyhetsvärde" hette det först , men efter påtryckningar tröttnade "Journalisten" och förklarade - "Jag kan inte skriva om det här, för redaktören har sommarstuga i samma område och han är vän med kommunpampen."

Som lite av expert på ett väldigt smal område har jag ibland blivit intervjuad av "Journalister" men när jag lagt fram fakta och förklarat för dom att deras idé om vekligheten inte alls stämmer och deras sensationsjournalistik faller platt blir dom ibland till och med arga. Efter att ha citatgranskat en artikel ( i en stor och "seriös tidning långt från "Sun") och rensat på alla fel ty Journalisten bemödade sig med att skriva ihop amsagor trots att jag försökte styra honom rätt fick jag en utskällning, -Det här blir ingen intressant artikel, den kommer inte gå i tryck du får inte vara med i tidningen. Varpå jag replikerade, Jag har inget behov av att synas i tidningen däremot vore det bra om sanningen, även om den är tråkig nån gång kunde få synas där.

En gång hamnade jag i samma motellrum i en liten håla efter en blöt tillställning som en av de stora drakarnas politiske reporter. Tillslut kunde jag inte hålla mig och jag gled in på ämnet att journalister fabricerar och friserar.. Han förklarade kallt utan att blinka. Jag letar inte storys jag skapar dom, man hinner inte fixa fram de texter som krävs om man skulle ha fakta. Vi ska förse tidningen med texter som gör att vi får läsare nog att attrahera annonsörer..

Jag skulle kunna fortsätta i evighet med liknade små historier, och runt fikabordet har alla exempel på varför förtroendet är så lågt för er som kallar er Journalister men jag nöjer mig orden , "som man bäddar får man ligga." och konstaterar för egen del att vill man ha en doft av sanning i texterna man läser då får man leta bland bloggarna..

Inlagt av Johannes Nesser fre, 2012-03-23 10:11

Det är väldigt många kommentarer som kommit in under gårdagskvällen och morgonen i dag och vi har börjat moderera nu på förmiddagen, men det tar lite tid på grund av just mängden. Därför kan det dröja innan en kommentar dyker upp. /Johannes på Journalisten.se

Inlagt av Carl Yohan Auf ... fre, 2012-03-23 11:12

Att ert vämjeliga hycklande och av träck stinkande skrå möts med avsky är inte det minsta konstigt. Jag kan inte tänka mig en yrkeskår som väcker större anstöt ! Jag mår illa bara av tanken på er, ni vidriga hycklare och desinformatörer !

Inlagt av Niklas fre, 2012-03-23 12:42

Du har en utmärkt tillfälle att bli ledande journalist i landet nu. ;)

Inlagt av Johannes Nesser fre, 2012-03-23 13:24

Helena Giertta har nu gjort ett tillägg i originalinlägget med anledning av kommentarerna det senaste dygnet.

/Johannes på Journalisten.se

Inlagt av Elvis fre, 2012-03-23 13:49

Angående ditt tillägg.
Återigen så är kritiska röster ett näthat, titta på Alexa listan vart Avpixlat ligger. Alla som läser där är inte näthatare och rasister, men på den sidan blir man varse att det är något fundemantalt fel i rapporteringen. Fall efter fall kan man visa på en stor skillnad i hur man beskriver gärningsmän, det enda som är gemensamt är att är det inte en "etnisk svensk" (jädra skituttryck egentligen) så är man noga med att lämna ut namn eller pixla bilderna.

Janne Josfsson säger själv..
- Flykting och invandrarfrågan är det största journalistiska svek som min generation journalister genomfört i det här landet, Vi har inte på ett seriöst och trovärdigt sätt beskrivit vilka oerhörda problem som finns i ett mångkulturellt samhälle.

Inavandringsfrågan är den enskilt största frågan som gjort/gör att sidor som Avpixlat fått fäste i Sverige idag.
Men drevet mot Juholt har inte stärkt förtroendet för journalistkåren. inte heller hur man har jagat Kamprad eller Drottningen för ev kopplingar till nazismen för 60-70 år sedan.

"Det står i våra etiska regler att låta alla sidor av en sak komma till tals. Det står också att vi bör avhålla oss från att skriva ut kön, yrke, nationalitet, ålder med mera om det inte är relevant för nyheten"

Så står det, men den stora förtroendekrisen för journalister antyder att ni har fatalt misslyckats med att följa dessa etiska regler, då det gäller integration och invandring iaf. Antingen har ni misslyckats eller så kan det vara så att det är ett mätfel, eran självrannsakan är iaf obefintlig, till skillnad från Janne Josefsson.

Inlagt av Lars Johansson fre, 2012-03-23 14:59

Inget av mina exempel i en post ovan har något att göra med hur ni journalister väljer att rapportera invandringspolitik/problematik..De visar att inte ens i små enkla saker kan ni utföra ett jobb som förtjänar förtroende. De visar på att ni över hela spektrat misslyckas med att vara det ni utger er för. Att ni nu flaggar bort ert fatala misslyckande i alla områden, er oförmåga att föra ert yrke vidare med hänvisning till att det dykt upp folk från Avpixat (Tack för tipset om den sidan) och gnällt här visar väl bara att ni tar er själva i försvar till varje pris och inte tar vanligt folks massiva missnöje på allvar.. "Vi är älskade av folket vi är satta att fostra , det är bara SD som gnäller..

Om ni inte ens kan få de enklaste detaljer rätt.. vad är det då som säjer att ni har rätt i den stora bilden.. Den skymfen journalisten visade genom att hitta på en historia om vår film i skolan (jag gick i 8:an) utan att ens bemöda sig att fråga vad vår film handlade om visar väl tydligt vilket förakt ni har mot andra och era läsare.

"Jag fotar ungarna och skarvar ihop lite trams som Svensson tycker är roligt att läsa..hö hö hö" Och så här pågår det hela tiden oavsett vad det handlar om .. Jag struntar fullständigt i om ni som journalister han någon slags beröringsskräck för asylpolitiken, ni kunde väl åtminstone få nått annat rätt?

Inlagt av JEK fre, 2012-03-23 15:43

Helena. Ditt tillägg ökade inte direkt förtroendet.
Du skriver "som journalist har du en skyldlighet att i möjligaste mån ta fram vad som är sant och inte" och "det pågår ingen konspiration bland journalister, som går ut på att dölja sanningen om integrationen".
Ett av dom bättre exemplen på att så inte är fallet är väl skillnaden i rapportering om Breiviks vidriga dåd och det senaste nu i Frankrike.
Och vad det gäller dom etiska reglerna används dom som det passar dagens agenda.

Inlagt av Gäst fre, 2012-03-23 15:43

Helena,
Det är verkligen en ögonöppnare att läsa journalisten.se. Nog var jag på det klara med att det är illa ställt inom journalistiken i Sverige men jag hade kraftigt underskattat vidden av problemen. Låt oss titta på ditt lilla genmäle:

"Vi har åsiktsfrihet och var och en får tycka vad de vill, men som journalist har du en skyldlighet att i möjligaste mån ta fram vad som är sant och inte gå på lösa uppfattningar."

Jaha, men detta förhindrar inte dig från att på ledarplats göra exakt tvärtom, dvs. fullständigt strunta i grundläggande fakta och istället presentera uppenbara fantasier som verklighet. Jag har även skrivit en kommentar på den relevanta ledaren:

http://www.journalisten.se/ledare/sanslost-atal

"Det står i våra etiska regler att låta alla sidor av en sak komma till tals. Det står också att vi bör avhålla oss från att skriva ut kön, yrke, nationalitet, ålder med mera om det inte är relevant för nyheten."

Ni har helt själva hittat på dessa regler, inklusive benämningen etiska regler, så ni kan föjdaktligen inte använda dessa som någon form av förklaring eller ursäkt för hur ni agerar. Att ni genomgående gör en helt annan bedömning än samtliga andra journalister i västvärlden vad gäller relevans av "kön, yrke, nationalitet, ålder med mera" är något som ni är skyldiga att motivera och förklara. Vänligen gör detta istället för att påskina att dessa "etiska regler" likt Moses stentavlor är något som ni måste lyda utan att kunna påverka.

"Jag är allvarligt bekymrad över vårt låga förtroende och hoppas att vi kan förbättra vår position, men att det ska ha att göra med integrationsfrågan har jag svårt att tro."

Vad är då förklaringen? Och varför har du "svårt att tro" att det har att "göra med integrationsfrågan" Försök åtminstonde att presentera sakargument istället för meningslöst nonsens.

Inlagt av Skeptiker fre, 2012-03-23 17:36

Jag läste just igenom era regler.
Ni klarar ju inte av att följa dem, så varför ens hänvisa till dem.

Ja som i fallet med "barnet" som avvisades från tåget i Kumla.
Jämför artiklarna i olika tidningar och se hur sakligt det beskrevs. Passa på att läsa konduktörens fackförenings medlemsblad med.

Förklara sedan för mig hur det passar in under era regler.

Och hur var det med källkritik när alla skrev om den där ungen som skulle blivit lämnad efter innebandyn?
Det här var bara ett par exempel på hur bra ni följer era regler.

Du borde för övrigt påpekat att de reglerna är era egna, och således inte tvingande lagtext.
Kan det vara så att ni bör revidera era regler?
Vad jag vill se är absolut konsekvensneutral, komplett och korrekt nyhetsrapportering av viktiga händelser.

I min lokaltidning så har jag noterat att olika regler gäller för olika personer, ofta beroende på partitillhörighet. En moderat politiker dömdes för misshandel, då hette det bara "en politiker i norra länsdelen" Strax innan hade en fd. Sverigedemokratisk politiker blivit anmäld (inte att förväxla med dömd) för ofredande. Då hette det Sverigedemokraten Förnamn Efternamn från Ort har ofredat...
I mina ögon så hade det vart relevantare med partitillhörigheten och orten på den dömde moderate politikern än på den anmälde före detta politikern. I synnerhet som SDpolitikerns engagemang bestod i att han stod på valsedeln och försökte ragga väljare lite då och då.

Inlagt av Micke fre, 2012-03-23 20:47

är det när man inte kan se vad som är felet med sin egen yrkeskår. Det första är att 80% av journalistkåren är V eller MP, två stycken kommunistparti. En vän till mig som precis som jag att klimathotet är ett politiskt påhitt(i princip existerar inte detta utanför Sverige eller EU) gick på journalisthögskolan och vuxenmobbingen visste inga gränser. Han var även kritisk till invandringen och genusidiotin och då var det liksom kört helt och hållet. Idag är han läkare, i den yrkesgruppen finns inte det problemet, där får man tänka själv.

Inlagt av Kalle fre, 2012-03-23 23:19

Det faktum att du drar upp Carema-skandalen, som har visat sig vara ingenting annat än ett drev, gör denna artikel väldigt ironisk.

Inlagt av John lör, 2012-03-24 18:35

Det är extremt komiskt eller tragiskt, beroende på vilken grundinställning man har till livet, att en sådan här artikel kan skrivas. Är det verkligen ens möjligt att vara så här usel i sin omvärldsanalys och ha denna fullkomliga oförmåga att sätta sitt och sina kollegors arbete i relation till samhället man lever i. Att du försöker gömma dig bakom invandringskritiken är bara patetiskt då det bara är en del av journalisthatet. Egentligen tror jag hat är fel ord, avsky är nog mer nära sanningen gällande vad de flesta känner för journalister. Den yrkeskår i Sverige som mest förfuskat sitt uppdrag särskilt satt i relation till den potentiella betydelsen av uppdraget. Tänk om vi hade haft kompetenta journalister i Sverige...Alla vet ju att det aldrig klommer att hönda men drömmer om det gör nog de flesta. Som påpeakt av tidigare kommentatorer så har man ju nu möjlighet att ta in journalistik från ett stort antal länder världen över med ett enkelt knapptryck och behärskar man några språk så framstår den svenska "journalistiken" i sin bottenlösa uselhet allt tydligare. Det räcker dock gott att bedöma era insatser i ljuset av er egen inkompetens och ogörmåga, vilket ju desasa undersökningar ständigt visar. Hade inte en mer naturlig reflektion frpn din sida varit att försöka analysera ert eget arbete och kanse rent av reflektera över mövligheten att alla andra har rätt och inte ni? Har tanken ens slagit dig?

Inlagt av David sön, 2012-03-25 14:16

Med tillägget i artikeln så viftas bara kritiken bort genom att Helena låtsas som att all kritik handlar om rapporteringen kring invandringen från besökare från Avpixlat.

Ytterligare ett bevis på att man inte har något genuint intresse att lyssna på kritik över huvud taget.

Om ni nu inte vill ta kritiken kring rapporteringen av invandring på allvar så kan ni väl åtminstone ta den andra kritiken på allvar?

Inlagt av Fredrik Svensson tis, 2012-03-27 01:26

Det finns forskning som visar att svensk journalistik har en långsiktig trend där kvaliteten ständigt sjunker.
En doktorsavhandling, där alla artiklar skrivna om fågelinfluensan analyserades. Det visade sig att nära 90% av artiklarna hade helt eller delvis påstående och åsikter som inte vilade på någon vetenskaplig grund. Denna studie visar på ett allvarligt problem inom svensk journalistik. Att man bryr sig inte det minsta om att ha faktabelägg på det man skriver om.
Ett annat fall är hur journalister behandlade svininfluensan. Det fanns överhuvudtaget inget som helst kritiskt tänkande mot att massvaccinera befolkningen, tvärtom spred journalister överdrifter och närmast hot i sina artiklar. Resultatet ser vi nu, där hundratals barn skadats för livet, av ett vaccin vars delar var förbjudna i USA just pga av dessa bieffekter.
Journalister kan knappast kräva någon respekt för sitt arbete, när man själv gör sig till en allt för ivrig megafon i myndigheternas tjänst, eller ens basera sina artiklar på något större faktaunderlag. Jag kan själv se att det inte blir mycket rätt när det skrivs inom mitt egna specialområde.
När man som journalist inte lyckas göra ett anständigt arbete inom neutrala ämnen, kan man bara föreställa sig hur det arbetas när mer kontroversiella ämnen som invandringen ska behandlas. Man behöver inte vara allt för konspiratorisk för att det vinklas och döljs saker allt för den goda saken. Expressens chefredaktör Mattsson har vid ett flertal gånger medgivit i sin blogg att man på Expressen i frågor som invandring väljer bort att rapportera journalistiskt sanningsenligt. Man får dock berömma honom för att han ägnar sig till lite kommunikation med läsarna. Men samtidigt så visar han upp en bild hur det redaktionella arbetet går till som inte överensstämmer med vad allmänheten förväntar sig av journalistiken.
Då är det är inte på något sätt märkligt att förtroendet är så lågt för journalisten. Det märkliga är att trots att det år efter år rapporteras dåliga siffror, så verkar det inte finnas någon som helst självkritik inom kåren. Din artikel är bara en bekräftelse att man själva ser sig som helt ofelbara, och dessutom att en treårig högskoleutbildning skulle vara en garanti för detta, vilket är lite komiskt.

Inlagt av Kräftslaktarn tis, 2012-03-27 19:12

Arbetar man som journalist och ändå inte förstår varför yrkeskåren har ett så lågt förtroende, då är man uppenbart en stor del av problemet. Det går inte skylla på vare sig avpixlat, mätfel, News of the World, Sun eller annat.
När jag gick på gymnasiet för tjugo år sedan, så stod det i inledningskapitlet i fysikboken att ett motiv till att lära sig naturkunskap var att kunna kritisk läsa och se igenom det som skrivs i tidningarna. Det bifogades ett exempel på en artikel där journalisten uppenbart inte kände till vad han skrev om. Sedan dess har jag själv personligen fått uppleva ett oräkneligt antal exempel på artiklar där journalister har ett uppenbart fritt förhållande till fakta, både till ämnen inom mitt yrkesområde, till händelser och miljöer som jag personligen upplevt.
Uppenbarligen är det så att en större delen av befolkningen har liknande upplevelser, och varje gång journalister vinklar, och är vårdlös med fakta så naggas förtroendet för journalistiken bit för bit.
Det hjälper ju inte att man har en idealistisk bild där journalisten objektivt jobbar för att få fram sanningen, har treårig högskoleutbildning, högtravande etiska regler, när man ändå kastar allt överbord för att snabbt få till en smaskigt artikel, eller vinklar den så att den ska passa med sin egna ideologiska övertygelse.
Exemplen är många allt från de små lokala frågorna, till de stora nationella historierna. Kanske det allra största journalistiska haveriet i närtid jämte svininfluensan som många redan nämnt, var hur man rapporterade om William Petzäll i den påstådda dataintrångsaffären. Trots att man visste att Petzäll var tvångsomhändertagen för drogmissbruk, något som man själv hade rapporterat om. Så valde man enbart på uppgifter från hans twitterkonto, gå ut med nära på krigsrubriker och anklaga SD för dataintrång. Det dröjde inte länge innan andra pga tekniska uppgifter började ifrågasätta uppgifterna, men även en representant för Petzäll gick snabbt ut och nekade till uppgifterna, ändå fortsatte man publicera uppgifterna, längst gick Tv4 som som fortsatte hävda de ursprungliga uppgifterna även under de sista kvällsnyheterna, när sanningen för läge sedan uppdagats.
Vad man undrar är om det överhuvudtaget bedrevs något som helst journalistiskt arbete under den historien, eller om publiceringarna enbart drevs av de sensationella uppgifterna eller av journalisternas egna politiska övertygelser? För det kan knappast gjorts någon källforskning, eller på något annat sätt arbetats för att bekräfta uppgifternas riktighet. De etiska reglerna kan knappast överhuvudtaget berörts, för hur kan man publicera uppgifter med så stora konsekvenser, när de påstås komma från en person som man vet samtidigt är tvångsomhändertagen, och som knappast kan betraktas som tillräknelig eller i stånd att sitta och twittra politik på dagarna?
Vad jag känner till så har varken någon chefredaktör eller journalist bett om ursäkt till varken Petzäll eller Sd, eller visat någon som helst självkritik hur man hanterade affären. Att man har spalter där man korrigerar stavningsfel, har naturligtvis inget med självkritik att göra när man samtidigt bemöter journalistiska haverier med tystnad eller utfall om "näthat". För det kan knappast finnas någon yrkesgrupp som själva ser sig så ofelbara som journalister, eller reagerar så stingsligt på den minsta kritik.
Prognosen är att förtroendet kommer fortsätta sjunka, då det egentligen inte finns någon "sjukdomsinsikt" inom kåren, samtidigt som alltfler parallella medier blir tillgängliga över internet. Det är inte bara de för media så förhatliga sk fria medier som blir allt fler och spridda, men även utländska medier kommer bli mer lästa och spridda bland läsarna. Vilket bla kommer skada en nyhetsförmedling som TT, där man har en viss förkärlek till att inte bara vinkla om nyheter så att de ska passa politiskt, det har även hänt att man helt enkelt ändrat på fakta från orginaltelegrammen. När allt fler upptäcker detta så kommer misstroendet enbart att accelerara.

Inlagt av Leif tors, 2012-04-26 08:44

Såvitt jag förstår är det väl den som tar del av journalistens arbete, och inte journalisten, som avgör om han eller hon tycker att det verkar förtroendeingivande. Journalisten delar väl det villkoret med alla andra yrkesutövare?

Inlagt av Per Andersson tors, 2012-04-26 10:04

I många frågor har svensk journalistik trovärdighet, men så fort den politiska korrektheten kommer med i bilden sviker ni. Den bild av massinvadringen ni förmedlar saknar verklighetförankring och är alltid skönmålad, med undantag av Josefsson, Ulf Nilsson och några till. Skulle någon Journalist med lägre rang än dessa två våga yttra sig är dennes karriär snabbt över. Där sitter problemet, ni har dubbla agendor. Ni är inte bara journalister utan också politiska aktivister, som inte bara vill beskriva verkligheten, utan framför allt vill förändra - allihop med samma vänsteragenda.

Inlagt av Lenanrt Johansson tors, 2012-04-26 14:55

Jag föredrar den gamla tidens journalister som sökte och publicerade sanningen hur obekväm den var, före dagens som tycks se som sin uppgift att "uppfostra" snarare än att informera. Och varför tycks ni inte förstå, efter allt studerande (sic), att sanningen ändå sipprar fram på nätet? Det är ju skillnaden mellan vad ni skriver och vad vi själva kan iakkta som gör att ni förlorar er trovärdighete - och er heder.

Inlagt av Per lör, 2012-05-12 13:19

Ni skriver egentligen om precis allt mellan himmel och jord utan att ha någon egentlig utbildning eller kunskap inom de områden som ni tar upp. Framför allt saknar ni självinsikt och förmåga till självkritik vilket den här texten är ett exempel på.

Inlagt av Per tors, 2012-08-23 10:45

Vilken tur att du gjorde ett tillägg. Men har någon ens hävdat att det existerar en konspiration? Vidare skriver du vidare att "vissa VERKAR mena". Varför inte ta reda på vad det är folk verkligen menar istället för att spekulera i vad de _verkar_ mena - det blir bara angrepp av halmdockor istället för en seriös diskussion.

Du skriver även om de pressetiska reglerna, men det står inte att ni bör AVHÅLLA er från att skriva ut "kön, yrke, nationalitet, ålder m.m." - däremot står det att ni inte ska FRAMHÄVA dessa omständigheter du nämner PLUS politiskt tillhörighet och religiös åskådning (ålder nämns inte alls) OM dessa är missaktande.

Hur kan det vara så svårt för en journalist att förstå en väldigt tydligt formulerad regel? Och varför ser en journalist som du till att förvanska just dessa regler? Anledningen till journalisternas låga förtroende är precis den här typen av beteende som du uppvisar genom ditt tillägg.

Inlagt av Mikael Hansson mån, 2012-08-27 09:49

Helena: Menar du på fullt allvar att du inte förstår varför journalister ligger i botten avseende förtroende?
Det tycker jag med önskvärd tydlighet visar att du inte lever i samma värld som de flesta av Sveriges befolkning.
Vill jag ha fakta läser jag t.ex. danska och brittiska tidningar, där vitpixlar man inte och undanhåller läsaren fakta.
Hade journalister haft lite humor kunde man tro att din artikel var ironi.

Inlagt av Arran_2012 sön, 2012-09-02 12:49

Helena skriver: "Vi har åsiktsfrihet och var och en får tycka vad de vill, men som journalist har du en skyldlighet att i möjligaste mån ta fram vad som är sant och inte gå på lösa uppfattningar."

Verkligheten hos pålitliga SR:
Kent Ekeroth (SD) frågar SR-reporter:
"-Men är inte ert uppdrag att återspegla någon form av verklighet?

[Reportern] tvekar och tänker efter innan hon svarar:

-Nej."

Kan saker som denna ha något med det låga förtroendet att göra tro?
http://kentekeroth.se/tag/sofia-thermaenius/

Inlagt av Robert Stenkvist tis, 2012-12-25 14:15

97 kommentarer, känns meningslöst att kommentera vidare. Men i alla fall.

Det här med kraftfulla etiska regler lägger ni journalister bort så fort det blir ett s.k. "drev", då blir allt tillåtet. Ingen glömmer heller bort alla lögner och halvsanningar som i ren hysteri skyfflas ut under ett drev. Det stänker skit och det blir kvar. Kraftfulla etiska regler? Jag kan göra en lång lista på felaktiga uppgifter journalister publicerat det senaste halvåret.

"De flesta journalister har idag minst tre års högskolestudier bakom sig, "

Fast jag skulle vilja veta ur utbildningen på landets journslisthögskolor går till. Hur är det med objektiviteten? Förhålla sig neutral? Tillåta alla demokratiska åsiktsriktningar? Åsa Linderborg har ju skrivit på en chatt med allmänheten att detta är saker hon INTE bryr sig om. Men hon är ju å andra sidan inte journslistutbildad.

"vanvården av äldre inom Carema"

Men där fick ni väl i princip en färdigredigerad rapport väl? Annars har Mats Edman ljugit i Dagens Samhälle ett antal gånger, och han är väl också journalist.

"" som vänder sig till kvällstidningar för att de ska hjälpa dem att uppmärksamma något viktigt ämne.""

Så kan det vara, å andra sidan har tidningar tagit in felaktiga uppgifter från partidissidenter utan att faktakolla bara för att det ligger i tidningens politiska agenda, jag har sett det själv.

""Varför gör de det, om inte förtroendet finns?""

Nu är du mer än lovligt naiv. Det finns miljoner särintressen som har intresse av att sprida sanningar eller lögner, av vitt skilda orsaker. Tidningarnas roll är att faktagranska, låta båda sidor komma till tals. Ni har misslyckats på båda dessa punkter.

Inlagt av Rafael sön, 2013-03-24 16:16

"Dock vet jag något som de flesta kommentatorer inte vet - det pågår ingen konspiration bland journalister, som går ut på att dölja sanningen om integrationen. "

H.Giertta.

"Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet. Vi har inte på ett seriöst och trovärdigt sätt beskrivit vilka oerhörda problem som finns i ett mångkulturellt samhälle. "

Jan Josefsson HD - 10/2 - 08

1.Journalistens första förpliktelse är mot sanningen.

2.Journalistens första lojalitet är till medborgarna.

Inlagt av Rafael sön, 2013-03-24 16:33

" Men det är inte lika ”legitimt” att vara emot ett mångkulturellt samhälle. Inte heller att beskriva islamisering som ett hot eller att koppla kriminalitet till vissa invandrargrupper. Det anses nästan lika apart som att vara för dödsstraff. "

Björn Häger - Journalisten 9/11 - 12

" Lögnen kan få dystra politiska konsekvenser. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället. Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. "

Birger Schlaug - Svarta oliver och gröna drömmar

Sidor

Redaktionsbloggen

mer

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet




Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies