Kritik av tunn journalistik kritiseras för att vara tunn
Danska dagstidningen Politiken använde en enda källa och gamla uppgifter i en artikel som kritiserade mediernas uttunnade journalistik. Nu får kritiken kritik.
I en artikel i danska Politiken utmålas journalistiken i Danmark som allt tunnare. Anker Brink Lund, medieprofessor vid CBS hade gjort en genomgång av 75 000 nyheter 2008. Av dessa nyheter var tre fjärdedelar rewrites, upprepningar och lån. (Som t ex den artikel du läser just nu, reds anm.) 71 procent av ”originaljournalistiken” kom från dagspressen.
Antalet nyheter har exploderat på tio år, men antalet scoops har inte ökat. I stället är det rewrites som har ökat, enligt Politiken.
Politikens artikel fick stort genomslag och citerades i många medier.
Nu får artikeln kritik av bland andra frilansjournalisten Ernst Poulsen, skriver danska Journalisten:
”Jag saknar att vi får mer än bara Ankler Brink Lunds vinkel på det. Det bli lite metaironiskt”, säger Ernst Poulsen till journalisten.dk.
Artikeln i Politiken får också kritik för att man använt gamla uppgifter, från 2008.
Mikkel Vuorela, som är en av reportrarna bakom artikeln i Politiken, avfärdar kritiken. Han säger till danska Journalisten att spridningen av nyheten i andra medier bygger på ett citat i en förstasidespuff i papperstidningen, och menar att det blir missvisande för hela artikeln, som handlar om dagspressen fallerande affärsmodell.
Till journalisten.dk säger Mikkel Vuorela:
”Det är ett symtom på det som artikeln beskriver, nämligen att när någon lägger ned tid på att göra något, så får det omedelbar spridning, utan att hela historien kommer med.”
