”Vi kan inte skildra fattigas vardag med gråfilter”
Ett estetiskt tilltalande bildspråk behöver inte vara ”fattigdomspornografi”, skriver PFK-södras styrelse i ett debattsvar till Journalistens krönikör David Isaksson.
”Vi älskar att titta på bilder. Snabbt ska det gå, konkurrensen ökar och det krävs allt snyggare fotoreportage från fattiga länder för att nå ut. Men var går gränsen för exploatering? När blir det bara spekulativt – snyggt och spekulativt?”, frågade Isaksson i en krönika i Journalisten.
Fotograferna Julia Lindemalm, Christian Andersson, Sara Johari, Jesper Klemedsson, Albin Brönmark, Emmalisa Pauly och Anna Wahlgren menar att Isaksson lyfter viktiga bildjournalistiska frågor om hur fotografer skildrar fattigdom, men att hans analys är ”både grund och svepande”.
Ett tilltalande bildspråk kan vara ”ett retoriskt grepp för att överhuvudtaget orka titta på, men också möjliggöra en publicering av, ett för grymt innehåll. Ibland behövs det för att humanisera människor och göra dem till något annat än offer i en, från vår horisont, grå verklighet. Vi kan inte börja skildra fattigas vardag med något slags gråfilter”, skriver de i dag i ett debattinlägg i Journalisten.
