"Skandal att SVT inte har mediekritiskt program"

21 augusti, 2012

Samtal med Mediekritiken flödar - och kan ha större betydelse för ansvarstagande medier än vad många tror. Det säger Torbjörn von Krogh, som skrivit en avhandling om mediekritik. Han tycker det är en skandal att SVT inte har ett mediegranskande program.

Torbjörn von Krogh har haft mediekritiken som en grund i hela sitt yrkesliv. Det började på 70-talet då han medverkade i en bok om varför lokaltidningarna i Skåne inte upptäckte BT Kemi-skandalen. Senare var han med om att starta Föreningen Grävande journalister, också det en slags kontruktiv mediekritik, och var i tio år chefredaktör för Pressens Tidning (1996-2006). Med avhandlingen som han nu lägger fram ville han försöka förstå vad mediekritik egentligen är och vad den kan betyda.

- Jag menar att kritik kan hjälpa till att få mediernas företrädare att försvara sig, förklara sig, vara öppnare. Att inte bara prata om att ta ansvar utan också visa att man gör det. Till exempel i form av förklaringar, rättelser, insyn, öppenhet, genomskinlighet, säger Torbjörn von Krogh.

Han konstaterar att det på senare år, i takt med att mediebevakningen diskuteras snabbt och intensivt på nätet, har skett en förändring i öppenhet hos svenska medier.

- Som chefredaktör för Pressens Tidning märkte man att det inte var så poppis att kritisera enskilda journalister eller redaktioner. Det fanns en ovilja att se att kritik kan diskuteras och försvaras.

Kvällstidningarna lyssnar mest på mycket omfattande kritik, morgontidningar på kvalitativ sådan, enligt von Kroghs enkät bland landets största tidningar.

- Kvällstidningarna sa att de var väldigt känsliga för en stor kvantitet mejl. Morgontidningarna ville ha en saklig, konstruktiv kritik för att den skulle gå in. Möjligen har morgontidningarna förändrats lite nu några år efter att studien gjordes; det var på ett vis ett sätt att säga att bara journalister får diskutera journalistik.

Du menar att mediekritik kan ha större betydelse för ansvarsfulla medier än vad som tidigare framkommit?

- Jag är kanske skadad - om man pratar med folk som är mediekritiska säger de ofta att det inte lönar sig att klaga. Men det kan det göra. Ett exempel är den mediekritik som utvecklades i slutet av 60-talet när kvällstidningarna konkurrerade hårt och använde metoder som fick hård kritik. Kritiken användes som energi i processen fram till att PO-ämbetet inrättades. Ett annat exempel är den pågående Levesonkommissionen i Storbritannien.

Var finns den mest effektiva mediekritiken i Sverige i dag?

- Den mediekritik jag tror har betydelse, som skulle vara väldigt saknad om den försvann, är programmet Medierna. De har stor självständighet, väljer själva ämnen, tröskar vidare och tar fram självständiga analyser och bakgrunder. Utan dem skulle vi stå svagare.

- Det är en skandal att SVT inte har ett liknande program. När Mediemagasinet fanns fick det aldrig chansen att hitta sin form. Men det var det enskilt viktigaste program som ledde till att Uppdrag Granskning höjde sin kvalitet och ändrade sitt sätt att jobba. Mediemagasinets kritik ledde till att UGs arbete med att strama upp sitt kvalitetsarbete accelererade.

Hanna LundquistHlu@journalisten.se

Kommentarer

Det finns 1 kommentar på sidan.

---

Kommentera

Ditt namn *

E-post *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.

Kommentar *

Verifikation av ord * (verifiera genom att använda ljud)

Skriv in bokstäverna som visas i bilden ovan. Om du inte kan läsa dem, skicka formuläret så kommer en ny bild att genereras. Ej versalkänsligt.

Inlagt av läskunnig tis, 2012-08-21 16:35

Tja det pågår en ständig kritik av televisionen som den svenska pressens ståndsförnäma företrädare aldrig låtsas om nämligen tv-krönikorna. Den förnämligaste pennan i genren sen länge, den enormt kunnige Leif Schulman, levererar ändå varje vecka en krönika av bitande elegans men gör det i en veckotidning som somliga är alldeles för fina för, Se och Hör. Han har fattat att tv är mer än nöje, det är råaste politik. Det är också en märklig politik när den för årliga insynsskyddade miljarder drivna Sveriges television under hela sommaren struntar i debattprogram och under resten av året ser det som nåt som kan passera en gång i veckan i 45 minuter istället för att som i public service tv i övriga EU är en daglig angelägenhet i 90 minuter. Javisst kostar det. Men än sen.Svensk tv:s målsättning att motivera sin existens med så många tittare som möjligt med angloamerikanska tvserier är allt annat än självklar i övriga EU. Precis som utvecklingen i svensk press ska jämföras med övriga Europa och inte hur det ser ut i USA. Det är inte alls en skandal att det inte finns just ett mediekritiskt program i tv. Skandalen är att tv håller en med europeiska mått så obesvärat undermålig nivå i genren debatt.

• svara