"Bredbandsavgift kan rädda tidningar"

24 september, 2012

En öronmärkt avgift på nätuppkoppling som slussas direkt till nyhetsmedierna kan rädda nedläggningshotad kvalitetsjournalistik. Det föreslår David Leigh, erfaren redaktör på The Guardian.

"Konsumenterna betalar inte för nätnyheter. Men de betalar förstås, nu och i en överskådlig framtid, och i stort antal, för den nödvändiga bredbandsuppkopplingen", skriver David Leigh. Han föreslår att en avgift på två pund (ca 20 kronor) läggs på bredbandsavgifterna. Intäkterna fördelas sedan mellan nyhetsmedierna proportionerligt efter hur många nätläsare de har i landet.

Svenska Dagbladets kulturchef Martin Jönsson skriver att det finns flera viktiga invändningar mot förslaget - till exempel att modellen att fördela pengar efter läsarsiffror inte nödvändigtvis förbättrar journalistiken. Men tycker ändå att frågan är värd att diskutera, särskilt om en public service-skatt ska ersätta licensmodellen:

"Eftersom det finns ett stort demokratiskt värde i att ha en journalistik som inte bara drivs av kommersiella sammanhang kan man ställa frågan: är det givet att alla de pengarna ska gå till SVT, SR och UR?"

Hanna LundquistHlu@journalisten.se

Kommentarer

Det finns 5 kommentar på sidan.

---

Kommentera

Ditt namn *

E-post *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.

Kommentar *

Verifikation av ord * (verifiera genom att använda ljud)

Skriv in bokstäverna som visas i bilden ovan. Om du inte kan läsa dem, skicka formuläret så kommer en ny bild att genereras. Ej versalkänsligt.

Inlagt av Carpe Diem mån, 2012-09-24 16:02

Har vi verkligen någon kvalitetsjournalistik värd namnet i Sverige? Kom gärna med ett exempel....

• svara

Inlagt av Per mån, 2012-09-24 22:47

Intressant metod. Det skulle bland annat innebära att klickhysterin ökar ännu mer samt att Avpixlat får mer pengar än Göteborgs Posten. Det blir en rejäl tumme ned till det här förslaget! Om tidningarna inte av egen kraft klarar att överleva så har de inget existensberättigande!

• svara

Inlagt av Olof Andersson tis, 2012-09-25 12:27

Man läser media för att bli informerad. Jag skulle därför aldrig få för mig att starta en prenumeration på en svensk dagstidning idag, för jag vet av erfarenhet att dom som skriver alldeles för ofta inte har som agenda att informera mig om hur världen ser ut. I stället vill man kontrollera mig genom att presentera verkligheten i det ljus man anser gynnar sin egen politiska agenda. Systematisk indoktrinering och propaganda av det slaget hör hemma i diktaturer, tillsammans med ovannämnda journalister. Det låga förtroende allmänheten har för er är sällsynt välförtjänt. Som demokrat kan man bara hoppas på att samtliga svenska tidningar går under, och därigenom skapar utrymme för en ny journalism mer värdig ett demokratisk samhälle.

• svara

Inlagt av K Ritiker ons, 2012-09-26 12:04

När de ofta så föraktade betalande läsarna flyr är det alltså dags att kräva statlig indrivning? Man borde bli förvånad, men tyvärr inte. Vad sägs om att branschen 1) en gång för alla gör upp med föraktet för de egna kunderna, vilket betyder öppna kommentarsfält och att man faktiskt börjar skriva för läsarna och inte kollegorna och 2) att man själva inför någon sorts Spotifymodell istället för att kräva att staten (av alla aktörer!) gör det.

• svara

Inlagt av K Ritiker tors, 2012-09-27 15:01

"Kyrkan kräver sitt tionde" vore för övrigt en bra rubrik på den här artikeln.

• svara