”100 000 sidvisningar betyder inte kvalitet”
Det är viktigt att journalister får tillgång till trafikdata – men kvalitet är inte lika med räckvidd. Det betonade The Guardians publikredaktör Chris Moran som berättade om The Guardians eget analysverktyg på News Impact Summit i Stockholm i dag.
The Guardians analysverktyg Ophan föddes ur Chris Morans frustration över de analysverktyg tidningen hade för att mäta läsningen. På ett dygn tog egna utvecklare fram verktyget Ophan, med en rad mätparametrar (förutom sidvisningar och tillbringad tid per innehåll/artikel så mäts också bland annat var trafiken kommer ifrån, i vilka städer läsarna finns, på vilka enheter de läser, vart läsarna tar vägen efteråt och alla tweets om en viss artikel redovisas).
I dag använder 1 000 journalister på The Guardian Ophan.
– Att inte ge journalisterna tillgång till datan är som att sätta upp en pjäs utan publik, säger Chris Moran.
Men att kunna följa trafiken på minsta detaljnivå kräver att det samtidigt förs en diskussion om kvalitet på redaktionen, betonar Moran.
– 100 000 sidvisningar betyder inte att det är bra journalistik. Kvalitet är inte lika med räckvidd.
Den största fördelen med ett egenbyggt analysverktyg är att det kan ändras och smidigt växa i takt med att behoven ändras, menar Moran.
