Skulle du tacka nej till en intervju med Breivik?

28 september, 2011

För någon vecka sedan meddelade Breiviks advokat, Geir Lippestad, att han har en väntelista till vilken en rad norska och utländska medier anmält sig. De hoppas få en intervju med den norske terroristen när restriktionerna hävs.

En av tidningarna som bekräftat att de står på listan är Dagbladet i Oslo.

Saken har lett till en het debatt i Norge. Särskilt sedan Per Edgar Kokkvold, generalsekreterare för Norsk Presseforbund kastat sig ut i debatten:

– Man måste vara en idiot eller ett moraliskt blindstyre för att inte se att det vore en extrem belastning för de berörda om Breivik blev intervjuad innan rättegången, säger han i en intervju med Journalisten.no.

Han får medhåll bland annat av Stavanger Aftenposts ansedde krönikör Sven Egil Omdal som skriver att sannolikheten är stor att sådana intervjuer blir oemotståndliga scoop för tidningarna, "scoop" som gradvis förvandlar terroristen till celebritet:

– Jag känner en stigande oro vid tanken på att han en fredagskväll kan komma att sitta och småprata hos Skavlan, skriver Omdal.

Motståndarna – de är många – menar att det inte finns en enda äkta journalist som skulle tacka nej till möjligheten att intervjua Breivik.

En sak är klar:

Förr eller senare kommer Breivik att intervjuas. Mycket talar för att det sker snart. Till skillnad från de flesta andra massmördare är han stolt över vad han gjort. Han såg dåden som politiskt nödvändiga, och vill säkert ta chansen att fortsätta mediekampanjen så fort han ges tillfälle.

Ska vi ställa upp på det?

Det är så lätt att svara "naturligtvis inte". Men världens samlade journalistkår kommer inte att avstå från en intervju om chansen gives. Därför är det mer konstruktivt att diskutera hur en sådan intervju ska genomföras. Vilka frågor bör ställas? Hur skona de berörda? Och hur undviker man att bli hans propagandist?

I den norska debatten finns det dem som menar att Breivik har fått säga sitt, genom sitt 1 500-sidiga manifest som han lade ut på nätet strax före attentaten. Jag håller inte med.

Jag skulle vilja läsa en skickligt genomförd intervju där hans megalomani, vanföreställningar och hat inte blåses upp och görs till huvudsaken, som i manifestet. Den reporter som kan se genom hans retorik kanske i stället kan ge oss ett mer nyanserat svar på den stora frågan:

Varför?

Men jag hoppas att det dröjer mycket länge innan jag får läsa en intervju med Breivik.

Jag kommer att läsa den. Men jag kan vänta.

Kommentarer

Det finns 3 kommentar på sidan.

Kommentera

Inlagt av Eva Nilzon mån, 2011-12-19 22:22

Det finns ju en, visserligen utomjordiskt minimal, chans att de medieföretag som står på väntelistan också kommer att fatta sitt beslut om publicering EFTER intervjun. Det vill säga, bara för att man genomför en intervju behöver den inte offentliggöras samma sekund. Då kan också beslutet grundas på vilken situation och vilken status intervjupersonen befinner sig i. Det är nog omöjligt att avgöra som det är nu, i detta fall, utan att faktiskt träffa Breivik först.

svara

Inlagt av Karin M Rudberg mån, 2011-12-19 22:22

Nej – jag anser inte att en så sjuk och störd person ska intervjuas över huvud taget. Sluten vård/ förvaring är det enda tänkbara.

Karin M. Rudberg

svara

Inlagt av nennebl mån, 2011-12-19 22:22

SD-anhängare verkar iaf lika stolta som gärningsmannen/massmördaren själv. De är ju förresten inget under av intelligens, rasister som de är. Afrikaner kallas för n….. som de alltid gjort med förakt för person, ursprung och härkomst… osv osv. Listan är alldeles för lång. Har man sina personliga besvikelser som grund för sin ideologi blir ju alla andra skyldiga. Den var också Breiviks.