Andreas Ekström
Andreas Ekström
kulturjournalist, Sydsvenskan

Krönika

Nätet – all skillnad i världen

16 september 2008

Fallet Arboga och The Pirate Bay handlar i journalistisk mening om en enda grundläggande fråga: Har The Pirate Bay ansvar för de länkar man tillhandahåller, eller har man inte det?

Jag är bland dem som menar att TPB har ett ansvar, och att det är ganska stort. Som viktigt redskap för informationsdistribution har TPB blivit ett massmedium, en samlingsplats för en stor publik.
Med detta följer ansvar.

Det aktuella fallet visar det tydligt:
En förundersökning blir efter åtal vanligen offentlig, vilket betyder att du och jag och alla bara kan hämta ut den i sin helhet. Få människor gör det. Så klart. Via internet blir tillgänglighet och spridning radikalt större – och tvärt emot vad många hävdar så kräver det särskilda hänsyn och särskild filosofi.
”Det är ingen skillnad bara för att det är på internet” är en av de dummaste maximerna 2000-talet har skapat.

Det är ändå detta som tycks vara det huvudsakliga argumentet för att försvara The Pirate Bays distribution.
Skyll på offentlighetsprincipen. Skyll på åklagaren. Skyll på tingsrätten, eller varför inte, skyll på mördaren! Utan henne inga bilder på döda barn! Och skyll gärna på de etablerade medierna! Hade de inte berättat att länken fanns på The Pirate Bay, hade ju färre hittat den! Aha – så att TPB ökar kännedom och tillgänglighet är inget problem, men att etablerade medier gör det är ett problem?
Kom igen.

Ansvar är något av det svåraste massmedierna har brottats med under flera hundra år. Det diskuteras ständigt: Vad är lämpligt? Vad är ansvarsfullt? Vad är relevant?
Gör låt säga Expressen eller Aftonbladet övertramp i sin bevakning av kändisar? Javisst. För detta blir de stämda och får be om ursäkt och dessutom som det tycks plikta med fallande upplaga. De tvingas alltså till ett ansvar som de har misslyckats med att ta i förstaläget.

Vilken är motsvarigheten i en ansiktslös piratvärld? Jag anar att den inte finns.
När nu den digitala revolutionen äntligen är här – jag skriver äntligen, eftersom jag verkligen älskar den och för all del i någon mån är en del av den – hamnar ansvarsfrågorna på allas bord, samtidigt.
Personer, ner på individnivå, som aldrig har haft en tanke på sådant här sitter plötsligt med svåra publicistiska ansvarsfrågor framför sig. Inte ens proffs klarar ju det varje dag.
The Pirate Bay har fått välförtjänt kritik, liksom tidigare Flashback, för synen att en distributör, utgivare eller publicist inte behöver ta ansvar alls.
Deras hållning är inte rimlig.
Ansvaret upphör inte bara för att det numera delas av oss alla. Att öka kännedomen om och tillgängligheten till ett kontroversiellt material är ett aktivt publicistiskt beslut – oavsett vem som fattar det.

Jag vet hur lätt poänger missas i diskussioner om sånt här. Därför säger jag det igen, bara för säkerhets skull:
”Det är ingen skillnad bara för att det är på internet” är en av de dummaste maximerna 2000-talet har skapat. Att något sker via internet kan, just för den enorma spridningskraftens skull, göra all skillnad i världen. Arbetet med att definiera nya principer, en ny filosofi, har bara börjat. Och initiativet måste återtas av personer som har ett säkrare omdöme än företrädare för The Pirate Bay. Där, om någonstans, ska journalistiken krävas på ansvar.
Lyckas vi inte riskerar vi inskränkningar i offentlighetsprincipen fortare än vad vi vill tro.

Tipsa en vän

Kommentera [7]

  1. Paul Sjöberg | 16 sep 2008, 11:25 #

    The Pirate Bay är som Google eller telefonkatalogen. Det är allt.

    Skillnaden mellan ett offentligt dokument och samma dokument på nätet är att det är publicerat. Alla som lägger ut något på nätet publicerar det och det är kanske det som inte är klart i debatten. Det är inte The Pirate Bay eller Google som publicerar något av det som vi pratar om här.

  2. Andreas Ekström | 17 sep 2008, 10:20 #

    TPB tar ju ansvar vad det gäller barnporr. Där säger man att detta är en typ av länk vi inte ska tillhandahålla. Bra – då har man alltså förstått att man har ett ansvar. Det är en början. Nästa steg blir då att få TPB att själva se att de har ansvar för ALLT som de tillhandahåller, och att sedan förhålla sig till det. Inte som nu bara slå ifrån sig.

  3. Paul Sjöberg | 17 sep 2008, 18:34 #

    Det innebär inte att det är TPB som publicerar materialet man kan söka upp genom deras tjänst. Det innebär bara att de arbetar mot barnporr som f.ö. är olagligt att inneha till skillnad från kopior av offentliga handlingar. Vilken sökmotor kan ta ansvar för de publikationer de indexerar?

  4. Andreas Ekström | 18 sep 2008, 10:18 #

    Tydligen kan TPB det – de tar ju ansvar för att se till att de inte indexerar barnporr!

    Så jag säger det igen:

    Nästa steg blir då att få TPB att själva se att de har ansvar för ALLT som de tillhandahåller, och att sedan förhålla sig till det. Inte som nu bara slå ifrån sig.

  5. Mikael Berg | 19 sep 2008, 13:41 #

    Hej Andreas Ekström.

    Jag ser ditt påstående att:

    “TPB tar ju ansvar vad det gäller barnporr. Där säger man att detta är en typ av länk vi inte ska tillhandahålla. Bra – då har man alltså förstått att man har ett ansvar”

    Som helt felaktigt, du har missförstått alltiopa. Att vara mot barnporr är en gammal (hacker)tradition, och har ingenting med det du skriver om att göra.

    Att påstå att TPB har ansvar för ALLT de ‘tillhandahåller’ är så totalt löjligt påstående.
    Lika idiotiskt som att påstå att Microsoft/Apple är ansvarigt för all information du bearbetar i din dator. Eller att du som skattebetalare är ansvarig för att Sverige är världens största exportör av krigsmaterial per person räknat. Och att du ska förhålla dig till det, ta ansvar för alla som slaktas med dessa vapen, och inte bara slå ifrån dig.

    Du arbetar för Sydsvenskan, som ägs av Bonniers. Du befinner dig helt uppenbart i en situation av jäviskhet.

    Det är riktigt otäcka lagförslag om internetcensur på gång i EU, samtidigt som ägarcentrering inom gammelmedia växer.

    Arbogamålet används som verktyg för att försöka styra allmänhetens opinion till att acceptera censur och inskränkningar i yttrandefriheten.

    TPB är utsatt för en smutskastningskampanj på riktigt låg nivå.

    Jag rekommenderar följande läsning:
    blog.brokep.com/2008…

    “Internet betraktas nämligen av många som ett enda stort bibliotek där var och en själv söker reda på vad hon eller han vill ha, och om du kommer med idéer om att s a s “censurera” detta bibliotek måste du också beakta att du angriper det fria ordet, och vara beredd att ta ansvaret för detta. Din handling är i ett sådant fall att likställa med att gå ner till närmaste bibliotek, plocka ut böcker ur hyllorna, ta ut dem på gatan och bränna upp dem.
    “

  6. Enok Walterström | 19 sep 2008, 23:13 #

    Tagga ner. Och rör inte ihop det. Ordet är fritt, japp. Och ansvaret för ordet, bilden, påståendet, är lika absolut om det är tryckt – digitaliserat av någon som inte förstått att med publicitet följer ansvar – eller uppklistrat på en fotokopierad lapp på Ica.
    För att även den mest rabiate fåne ska förstå: med frihet följer ansvar. Arbogapapperen är offentliga handlingar. Därmed inte sagt att det är försvarligt att publicera, eller medverka till publicering genom förmedling av torrents. Och bemöt nu inte det här med tekniskt mumbo-jumbo om vem som egentligen publicerar och inte.
    Publish – and be damned.

  7. Andreas Ekström | 20 sep 2008, 07:24 #

    Som jag ser det är du ute och cyklar. Eller missförstår medvetet?

    Jag ska ta det på en riktigt pedagogisk nivå här, en gång till:

    TPB tillhandahåller länkar till saker. Folk besöker TPB för att hitta saker. TPB kan då bestämma: vad vill vi att folk ska kunna hitta via oss? Vad som helst? Eller… allt, utom detta och detta?

    De har valt linjen “allt utom barnporr”.

    Den linjen menar jag är oansvarig.

    På internet har vi alla ansvaret, tillsammans. Och om man sköter och driver en sajt som fungerar som samlingspunkt för länkar till material, en sajt som används av många – då har man ett ansvar för hur sajten kan användas.

    Problemet är ju att om man ger fan i att ta detta ansvar – vad händer då? Jo, då kommer politiker på högsta nivå att säga “nej, vet ni, den här offentlighetsprincipen, den är inte bra, den slopar vi”.

    Då blir det TPB – som vill vara yttrandefrihetens riddare – som i själva verket genom att inte ta ansvar blir yttrandefrihetens dödgrävare.

    Det kan aldrig ha varit deras mening. Men risken är stor, jättestor, att det blir exakt så.

    Och där har du hela förklaringen till varför jag tycker att det inte på något vis är självklart att alla dokument som är offentliga också ska spridas systematiskt via internet. Offentlighetsprincipen innehåller ett unikt mått av ansvar för utnyttjaren.

Kommentarer är stängda för denna artikel.