Kjell Häglund
Kjell Häglund
redaktionschef, Residence & redaktör, Weird Science

Krönika

Fritt fram för scientologisk gallimattias

23 maj 2006

I Lärarnas Tidning senast gavs Janne Larsson fyrspaltig sidtopp med tokrubriken ’adhd-ideologin är ett hot mot det demokratiska samhället’.

Den 19 april fick Aftonbladet-läsande föräldrar till barn med adhd en klump i halsen. Tidningen beskrev målande hur en pojke begått självmord efter att ha tagit medicinen Strattera, och fyllde på med statistik som tycktes bekräfta skräckbilden av en medicin som dödar barn.

Men artikeln var duktigt fulvinklad. Snyftstoryn hade saxats från en galen amerikansk scientologsajt, ritalindeath.com, som bedriver religiös hatpropaganda. Och siffrorna visade sig, om man krafsade bort snedvinkeln, vara ordinär biverkningsstatistik. Studien som gjorts visade inget enda fall av självmord och en oerhört låg frekvens suicidalt beteende över huvud taget.

Själv får jag en klump i halsen av att scientologernas korståg kan nå nyhetssidor utan att läsare – eller ens journalister – anar bakomliggande motiv. Richard Aschberg skriver i Aftonbladet-artikeln att hans källa, crazy-sajten, fått pris från ”Priscilla Presleys organisation för mänskliga rättigheter” – en dumtrogen skönmålning av scientologernas kanske värsta bluffrörelse, Citizens Commission of Human Rights, vars mål är att avskaffa all psykiatrisk vetenskap.

bryt

Än värre är Lärarnas Tidning, som regelmässigt publicerar propagandatexter av en scientologisympatisör. Senast den 11 maj fick ”Janne Larsson, lärare, Hägersten” för femtielfte gången spy unken galla över neuropsykiatrin – samma galla han kastar upp i suspekta nätfora världen över, med skillnaden att han i Lärarnas Tidning kallar sig ”lärare” (i andra sammanhang är han ”skribent” eller ”investigating psychiatry”). Vilket kan syfta på ett engagemang i Applied Scholastics, en scientologigren med uppgift att sprida guruns, fantasyförfattaren Ron Hubbards, studiemetodik: en farligt amatörmässig, svartvit, oempatisk och ytlig syn på inlärning och barnuppfostran som i decennier underkänts av verkliga pedagoger, forskare och psykologer. Applied Scholastics yttersta syfte är att via kursavgifter och studiemedelsförsäljning dra in pengar till kyrkan – och det som toppar dagordningen för denna science fiction-sekt är kampen mot all psykiatri.

Scientologer tror nämligen att alla människokroppar övertagits av aliens, som rymdkejsaren Xenu för 75 miljoner år sedan landsatte på Hawaii och drogade med hjälp av intergalaktiska psykiatriker. För att bli en fri människa måste man göra sig av med detta arv, som yttrar sig i form av vanföreställningar – som psykiatri.

bryt

Janne Larsson tycks, att döma av sökmotorer på nätet, ägna all sin vakna tid åt denna kamp. Nattetid sitter han uppe och käftar med amerikanska föräldrar i diskussionsgrupper på Usenet (”åh nej”, suckar föräldrarna, ”det är Janne Larsson igen, the scieno …”), han författar knäppgökiga ”pressreleaser” om hur psykiatri-konspirationen mördar och mörkar samt bär epitetet ”fighter” hos scientologi-husorgan som tidningen Freedom och KMRs hemsida.

”Hemlig plan avslöjad!” kan en Freedom-rubrik lyda, följd av nedryckaren ”Psykiatrikerna planerar att droga tiotusentals svenskar: Misstankar om finansiella motiv”. Mannen bakom avslöjandet? Janne Larsson, naturligtvis.

I Lärarnas Tidning senast gavs han fyrspaltig sidtopp med tokrubriken ”adhd-ideologin är ett hot mot det demokratiska samhället”. Och vet man att Lärarnas Tidning prioriterar obskyra anti-adhd-notiser från Australien framför en toppinternationell forskningskonferens på hemmaplan, att den utförligt refererade Barnombudsmannens larmrapport om diskriminering av barn med funktionshinder men strök bort just adhd-problematiken (som hade en huvudroll i rapporten), att den publicerat artiklar med medvetet insinuanta lögnrubriker som ”Dampbarn får belöning i stället för narkotika”, ja, då undrar man vad som kan vara den bakomliggande orsaken till att Sveriges största facktidning för pedagoger gång efter annan lyfter fram samma scientologiska gallimattias.

KJELL HÄGLUND

Kommentera [22]

  1. Kristofer Björkman | 23 maj 2006, 10:31 #

    Informationen som Newsdesk förmedlar är inte journalistiskt bearbetad
    Som upphovsman och grundare av Newsdesk vill jag råda bot på ett ev missförstånd som rör vår verksamhet: Den information som Newsdesk löpande förmedlar är inte bearbetad av Newsdesk. Newsdesk förmedlar endast information. Vår mission är att tillgodose journalisters och redaktioners behov av att få tillgång till tips, presssinformation, m m direkt från privat och offentlig sektor på effektivast tänkbara sätt.
    Med andra ord överlämnar vi ansvaret till journalister och redaktioner att själva att producera redaktionella alster ev med utgångspunkt från denna information, vilket inbegriper värdering, kritisk granskning, etc. Och vår förhoppning är att publicerade alster följer de pressetiska reglerna.
    Kjell Häglunds krönika är ett exempel på hur Newsdesk ska fungera. Med utgångspunkt från den information som förmedlats på Newsdesk har Kjell skrivit en krönika som berör oss alla.
    Jag vill poängtera det faktum att Newsdesk finns till för journalister och redaktioner. Det är ni journalister som får avgöra vilken information Newsdesk ska förmedla för att leva upp till era önskemål och krav.
    Tveka inte att ta kontakt med oss rörande detta.
    / Kristofer Björkman

  2. Ola Hedin | 23 maj 2006, 14:12 #

    Scientologernas pedagogik
    1998 gjorde jag en radiodokumentär (SR) om scientologernas pedagogik. Det är en skrämmande bild av vad som händer när fundamentalism blir sanktionerad skolpolitik. Finns att lyssna på (56 min) om ni kontaktar mig på ola@blyerts.com
    /Ola Hedin

  3. maria thorslund | 23 maj 2006, 16:49 #

    Skönt med någon som vet något om scientologi
    Vilken underbar krönika! Äntligen någon som ser, och förstår, vad scientologerna håller på med, och var de finns. Tyvärr är min känsla att alltför många, både journalister och andra, inte har en aning om vad scientologerna sysslar med, och bakom vilka namn de döljer sig.
    / Maria Thorslund

  4. Dennis | 23 maj 2006, 21:28 #

    Newsdesk?
    Bra, men jag funderade lite över “fejknyhetsbyrån Newsdesk” och bakgrunden där.
    / Dennis Josefsson

  5. Anders Myrsten | 24 maj 2006, 10:52 #

    Oroad
    Jag blir oroad över Kjell Häglunds påstående att nyhetsbyrån Newsdesk har koppling till scientologerna. Visst, det är inte en nyhetsbyrå som TT, men jag har uppfattat den som en byrå som behändigt förpackar och skickar ut pressmeddelanden av olika slag. Giv mig belägg på deras skurkaktighet så säger jag upp abonnemanget!
    / Anders Myrsten
    Viola
    Nyhetstidningen för den gröna näringen

  6. Kjell Häglund | 25 maj 2006, 21:06 #

    Ändrat!
    Newsdesk är givetvis helt obunden. Jag har dock länge retat mig på att Newsdesk återger pressmaterial från såväl KMR som från Sverigedemokraterna, där i synnerhet det förstnämnda kan framstå som vetenskapliga fakta för ett okritiskt eller okunnigt öga. Jag har pratat med Newsdesk om detta, de håller med mig och kommer ”“ gissar jag ”“ att plocka bort åtminstone KMR framöver.
    Men min formulering i krönikan var inte bra. Jag försökte få med för mycket på det givna utrymmet och svepte med Newsdesk i ett resonemang där det inte hör hemma. Jag har därför plockat bort detta ur nätversionen av krönikan.
    / Kjell Häglund

  7. Sanna Lalanda | 26 maj 2006, 09:53 #

    Inte oroad
    Angående Newdesk,
    Det är enkelt att avsäga sig ansvar genom att påstå att man bara “förmedlar” information. Då kan man förmedla vad som helst. Men det är inte per automatik oansvarigt eller oetiskt så länge Newsdesk inte gör anspråk på att bedriva journalistik.
    Vad som däremot är oansvarigt är journalister som sväljer information med hull och hår utan att analysera vad de har framför sig.
    Allt görs och skrivs av en anledning. Man måste inte vara konspiratorisk för att fatta det.
    / Sanna Lalanda

  8. Kristofer Björkman | 29 maj 2006, 15:04 #

    KMR utesluts om ni journalister önskar det?
    Jag vill ånyo poängtera att Newsdesk endast är ett system som gör den pressinformation som löpande förmedlas från såväl privat som offentlig sektor tillgänglig på ett för journalister så effektiv sätt som möjligt. Vi är helt oberoende. Och vi bedriver inte journalistik i traditionell bemärkelse. Vi ändrar inte ens stavfel.
    Vår förhoppning är att ni journalister i och med Newsdesk ska få mer tid över till att kritisk granska och producera journalistiska alster i enlighet med de pressetiska reglerna.
    Och om vi skulle få tydliga indikationer på att våra medlemmar (journalisterna) inte vill att Newsdesk ska förmedla information från en viss källa, så är vi lyhörda för detta. Av den anledningen har vi tagit till oss av Kjell Häglunds kritik, och vi tittar nu närmare på saken. Finner vi att det är en allmän uppfattning att källor som KMR inte är önskvärda på Newsdesk så kommer vi ta bort källan.
    Newsdesk absoluta ambition är att bli den bästa källan till pressinformation för er journalister.
    / Kristofer Björkman

  9. Elias Eriksson | 29 maj 2006, 16:58 #

    Jmf Gillberg
    Ett annat exempel på scientologernas mediala framgångar är det genomslag som den alldeles ovederhäftiga kampanjen mot forskaren Christopher Gillberg har fått i en rad medier, inklusive t ex Dagens Forskning, Expressen, TV1:s Uppdrag Granskning och Göteborgs Universitets tidning (GU-Journalen). Den Janne Larsson som omnämns i Häglunds artikel har spelat en viktig roll för denna kampanj, men också flera oberoende journalister har i detta sammanhang, alldeles okritiskt och till synes oreflekterat, agerat s k nyttiga idioter, ungefär som nu Aschberg i Aftonbladet. Tyvärr har detta sunkiga försök till karaktärsmord på Gillberg, och dess bakgrund, aldrig utsatts för den journalistiska granskning som ärendet förtjänar. Men den som ägnar frågan sitt intresse, och visst studium, kommer snabbt att finna att den kritik som riktats mot Gillberg, de försök som gjorts att utpeka honom som ohederlig, och det sätt på vilket man försökt utnyttja olika myndigheter för sin kampanj, är helt i linje med scientologernas normala arbetssätt. De artiklar i Aftonbladet som Häglund med all rätt kritiserar, och de många angreppen på Gillberg, bör således ses som två sidor av samma mynt. På sin egen hemsida skriver KMR: “Gillberg har dessutom i pressen anklagat KMR för att under lång tid fört en ‘välregisserad kampanj’ mot honom. Något vi inte förnekar.” Det är mot denna bakgrund notabelt att ingen journalist tycks ha identifierat KMR:s betydelse för aktionerna mot Gillberg, och funnit skäl att redovisa dessa förhållanden, trots att ärendet för övrigt ju varit föremål för intensiv medial bevakning. (För övrigt har tyvärr också Journalisten vid något tillfälle gjort sig till tolk för dem som driver kampanj mot Gillberg, om än bara i marginalen.)
    / Elias Eriksson

  10. Peter Anstrin | 30 maj 2006, 21:15 #

    Psykiatrisk gallimatias
    Kjell Häglund är en professionell tyckare ”“ han har åsikter om allt. Det har han betalt för. Något måste man ju skriva om som kolumnist. Men ibland går det överstyr. I ett mentalt epilepsianfall blandar han ihop och går till attack mot scientologer, lärarnas tidning, Kommittén för mänskliga rättigheter och en privatperson. Han yrar om rymdkejsare, hemliga konspirationer, psykiatriker, science-fiction och adhd-barn i en salig blandning.

    Det mest skrämmande med Häglunds inlägg är att han med sitt inlägg faktiskt försvarar ett mycket stort antal dödsfall av barn som har ägt rum efter användning av psykiatrins droger. Om han nu inte bara hade googlat efter saker som bara passade in i hans egen världsbild så skulle han bland annat kunna finna att det i samband med den nyligen registrerade adhd-medicinen Strattera förutom självmord fanns 1750 fall med aggressioner, våldsbeteende och psykoser ”“ på bara tre år. Idag är siffrorna förmodligen mångdubblade.

    Uppgifterna som Aftonbladet tryckte kommer från läkemedelsbolaget själva. Pappren var visserligen hemligstämplade men Janne Larsson fick ut dem genom ständig påtryckning och till slut genom domstolbeslut.

    Om nu Häglund är redaktionssekreterare och redaktör (Weird sciences) som han påstår så borde han väl kunna gräva fram dessa siffror själv. Och om nu någon påstår att barn dör av mediciner så borde man väl i alla fall reagera och undersöka fakta ”“ och det har Häglund verkligen inte gjort. Han tycker och tycker!

    Amerikanska läkemedelsverket FDA, såväl som EU-kommissionen har beordrat varningar på så gott som alla psykiatriska droger till barn ”“ just på grund av dödsfall, självmordsrisken och det stora antal psykoser som alla dessa ”mediciner” framkallar.

    Sajten ritalinadeath.com är inte en scientologysajt, det kan vem som helst se. Personen som startade den fick en utmärkelse av Kommittén för mänskliga rättigheter i USA för sin kamp mot läkemedelsjättarnas mörkläggning av dödsfallen runt adhd-mediciner. Hans egen son dog av Ritalina. Varför detta inte passar Häglund kan man verkligen undra över. Möjligen kan förklaringen ligga i att nära anhöriga jobbar med adhd-barn varav en är en känd forskare inom området och förespråkar amfetamin till barn. Men det framkommer ju inte hos denne wannabe-bloggare/krönikör som indirekt använder tidningen Journalisten för att föra fram reklam för dessa ytterst självmords- och aggressionsframkallande så kallade mediciner.
    / Peter Anstrin
    Redaktör tidningen Mänskliga rättigheter
    Kommittén för Mänskliga Rättigheter (KMR)
    www.kmr.nu

  11. Sten Svensson | 31 maj 2006, 09:01 #

    Konspirationstänkande
    I en krönika med rubriken ”Fritt fram för scientologisk gallimatias” skåpar Kjell Häglund ut Lärarnas tidning. Enligt Kjell Häglund publicerar vi regelmässigt propagandatexter om adhd skrivna av en scientologsympatisör.
    Vad Kjell Häglund inte talade om för Journalistens läsare är att det handlar om en insändare.
    Lärarnas tidning behandlar insändare på samma sätt som de flesta tidningar gör. I detta fall finns det inget i texten som ger oss anledning att refusera. Att vi inte har kollat upp skribentens eventuella kopplingar till scientologerna kan man måhända kritisera oss för men det finns inget i insändaren som antyder denna anknytning. Och även om det vore så är det inte självklart att refusera en insändare för att skribenten är aktiv i denna rörelse.
    Kjell Häglund påstår att Lärarnas tidning driver någon sorts kampanj i adhd-frågan. Som bevis anför han att vi har publicerat ett par insändare samt en nyhetsartikel om att barn med damp behandlas med belöningar istället med amfetamin. Nyhetsartikeln publicerades 2003 och bygger på en Fou-rapport från Stockholms Socialtjänstförvaltning. En helt korrekt nyhetsartikel i en fråga som är aktuell för våra läsare. Dessutom med en korrekt rubrik som väl täcker innehållet i rapporten. Kjell Häglund har ändrat rubriken när han citerar den i sin krönika. Han har bytt ut ordet amfetamin mot narkotika.
    När Kjell Häglund till sist påstår att redaktionen sitter och stryker bort allt om adhd ur referat och rapporter från Barnombudsmannen, förstår alla att han har tappat all verklighetsgrund och att konspirationstänkandet helt har tagit över.
    / Sten Svensson
    Chefredaktör, Lärarnas tidning

  12. Kjell Häglund | 31 maj 2006, 15:11 #

    Hjärnspöket är ditt, Svensson
    Sten Svensson: Att jag spetsade till avslutningen berodde inte på att jag ser en medveten konspiration, däremot att mönstret under lång tid stuckit i ögonen på många fler än mig. När ni ignorerade den stora internationella adhd- och autismkonferensen i Göteborg men i samma veva i stället tog in en liten pseudovetenskaplig notis från Australien som misstänkliggjorde adhd-behandling såg jag inte heller någon “konspiration”, bara en farlig okunskap. Och hur kommer det sig att en faktaförvanskande propaganda-scientolog som Janne Larsson fått skriva så mycket om adhd i din tidning (och vartenda nytt debattbidrag är i stort sett identiskt med hans tidigare) samtidigt som skribenter med reell sakkunskap lyser med sin frånvaro?
    Vad gäller artikeln “dampbarn får belöning i stället för amfetamin” så verkar du ha glömt att du själv medgav grava fel i ett privat svar på en refuserad insändare: “(Den intervjuade) Knut Sundell medgav att studien egentligen inte gällde belöning kontra medicinering, alla (i studien) hade fortsatt med den eventuella medicinering de hade tidigare”, skrev du, i en korrespodens som finns återgiven här:

    http://www.moddlaren.com/metropolity/personal/j-r/users/stig_jackson/lt-damp.html

    I samma mail skrev du att ni skulle upphöra med den kränkande benämningen “dampbarn”, något som tre år senare fortfarande inte skett.

    Peter Anstrin lämnar jag givetvis därhän, han är en av Sveriges ledande scientologer, när ett blint hat mot all form av psykiatri och lever på att skriva lögner via scientologi-humbugen KMR.
    / Kjell Häglund

  13. Peter Anstrin | 31 maj 2006, 17:49 #

    Häglund tycker!
    Kjell Häglund levererar ett ständigt tyckande. Faktum är att barn DÖR av amfetaminbehandlingen och andra psykiatriska droger. DET är ett faktum som bekräftas av alla läkemedelsverk världen över. Det är därför varningstexter sätts ut på alla psykiatriska droger till barn.
    Och nej, jag är verkligen inte hatisk mot psykiatrin, har aldrig varit. Det är återigen ett tyckande av Häglund. Men jag har pratat med 4 000 patienter och anhöriga och då inser man att något måste göras. Psykiatrin är fruktansvärt tragisk ”“ och måste reformeras. Och det är verkligen inget nytt. Att ge barn droger är det värsta man kan göra. Det är det KMR vänder sig emot.

    Kjell Häglund har en ”finansiell och familjär koppling” till adhd-industrin. Det kan man se i hans otaliga blogginlägg. Fast det vill han inte gå ut med. Nedanstående inlägg togs bort av honom igår!!

    http://www.thejetsetjunta.se/?p=132

    ”7.. Kjell Häglund | 25 November 2004 kl 19:22
    Min fru arbetar med barn som har adhd/damp, och min svärfar är en av Sveriges främsta forskare på området, så jag har liksom blivit ingift i engagemanget.
    Skojar du om ritalinet? Finns ju inte en “dampunge” som mår SÄMRE av medicineringen. Och bara riktigt gravt adhd-diagnostiserade – de som inte kan fungera socialt – får ritalin öht.”
    / Peter Anstrin
    Redaktör tidningen Mänskliga Rättigheter
    www.kmr.nu

  14. Kjell Häglund | 31 maj 2006, 17:57 #

    Missade två punkter…
    …i Sten Svenssons kommentar:

    1. Du skriver att jag bytt ut ett ord i en rubrik. Faktum är att det var ni som bytte ut det ord som använts i själva artikeltexten ”“ ”narkotika” ”“ till rubrikens ”amfetamin”. Jag ber om ursäkt för att ha läst er artikel noggrannare än den bedrövliga ”dampbarn”-rubriken.

    2. Du avslutar: ”När Häglund påstår att redaktionen sitter och stryker bort allt om adhd ur referat och rapporter från Barnombudsmannen, förstår alla att han har tappat all verklighetsgrund och att konspirationstänkandet helt har tagit över.”
    Var och en kan ju se att du här felciterar mig grovt. Jag konstaterade bara att ni i ett enda ”“ men viktigt ”“ specifikt fall gjort detta. Ni ägnade ett helt uppslag åt Barnombudsmannens larm om diskriminering av barn med funktionshinder ”“ men trots att adhd-problematiken utgjorde en betydande del av rapporten var det just denna ni redigerade bort. Och mig veterligen brukar man, som redaktör, stryka det man själv anser vara minst viktigt.

    Jag ser alltså ingen konspiration, bara ett upprepat nedvärderande av adhd-problematiken ”“ kanske ett simpelt mönster av aningslöshet, kanske handlar det om missriktade lojaliteter med adhd-skeptiska sociologer och pedagoger.
    / Kjell Häglund

  15. Olle Hollertz | 31 maj 2006, 23:50 #

    Adhd i medier och i verkligheten
    Adhd är medialt gångbart då det väcker starka känslor och leder till en tydlig polarisering, vilket tyvärr drabbar den vanlige patienten som behandlas med
    centralstimulantia. Kampanjerna för och emot centralstimulantia bidrar till att stigmatisera denna patientgrupp och tyvärr verkar inte medierna intresserade av att presentera en balanserad beskrivning av problematiken, som komprimerat skulle kunna se ut så här:

    Det är viktigt att komma ihåg att de neuropsykiatriska diagnoser inte beskriver
    ett nytt beteende hos mänskligheten, utan är ett nytt fruktbart sätt att beskriva en verklighet där vissa mänskliga beteenden leder till så pass allvarliga symtom och funktionsnedsättningar
    att de klassas som psykiska sjukdomar. En orsak till att dessa diagnoser fått genomslag
    beror på att de också ger vägledning till ny behandling och nytt bemötande, som i
    många fall har bättre effekt på symtomen än tidigare behandling.
    En aspekt som inte får komma bort är att de neuropsykiatriska diagnoserna är relaterade till
    den sociala miljö som individen lever i och att samhällets förändrade krav förvärrar problem förknippade med dessa beteenden.

    Problemet är väl att en sådan beskrivning saknar medial potential.
    / Olle Hollertz

  16. Kjell Häglund | 2 jun 2006, 14:16 #

    Anstrin är en iskall ideolog
    Peter Anstrin försöker, genom att citera en liten bloggkommentar där jag rekommenderade någon att läsa min svärfar Tore Duvners barnpsykiatriska böcker, misstänkliggöra det jag är stoltast över i mitt liv ”“ att ha människor i min dagliga närhet (även min hustru, som är specialpedagog för barn med Aspbergers) som ger så oerhört mycket av sig själva för att hjälpa barnfamiljer i utsatta situationer. Det är därför jag engagerar mig så mot dem som ser denna fråga som kall ideologi, som vill förvägra barn mesta möjliga hjälp och stöd. Och då pratar jag inte om medicinering, som bara sätts in om inget annat fungerar (och som då får bäst verkan i kombination med helhjärtade stödinsatser även pedagogiskt och socialt), utan om rätten att få en diagnos, rätten att få veta att det inte är ens egen personlighet eller intelligens det är fel på när man inte minns telefonnumret man memorerade med telefonluren i handen, eller inte kan multiplikationstabellen bara för att man inte fått specialisthjälp att överföra inlärningstekniken från arbetsminnet till långtidsminnet.
    Sådana ”detaljer” bryr sig inte en scientolog som Anstrin om. För honom är engagemanget hatiskt i stället för kärleksfullt, sekt-politiskt i stället för humanistiskt. Han vrålar via sin hemsida ut att ”psykiatriker drogar och dödar tusentals barn”, men personligen vägrar han att över huvud taget se några barn med adhd. Av ideologiskt förblindade skäl väljer han att förneka all den vetenskapligt bekräftade kunskap som numera finns tillgänglig för att verkligen hjälpa barn med neurologiska funktionshinder ”“ för att i stället förlita sig helt på en världsbild formulerad av en amerikansk fantasyförfattare från 1940-talet.
    Och det säger sig själv: har man minsta ödmjukhet i kroppen ansvarar man inte för en organisation med psykiatri-hat som enda agenda som profiterar på FN:s mest humanitära organ genom att kalla sig ”Kommittén för Mänskliga Rättigheter”.
    För övrigt: att nämnda blogginlägg raderats beror på att jag misstänkte att de kunde användas som scientologiska slagträn, om de rycktes ur sitt sammanhang, vilket jag inte ville att mina närstående skulle behöva lida för (jag har sett sådana kampanjer på nära håll tidigare, om man säger så). Lyckligtvis länkar Peter Anstrin till hela blogginlägget, så att det helt odramatiska sammanhanget står kvar ”“ tack för det!
    / Kjell Häglund

  17. Kenth Karlsson | 2 jun 2006, 19:58 #

    Adhd kräver kunskap
    Det som gör mig förbannad är just detta att man vill göra det svårt för oss att använda medicin. Medicin som gör att man fungerar ganska så hyfsat i tillvaron. Det som scientologerna gör är att skrämma människor. Så att vi ska vägra ta en viss typ av preparat och då tänker jag på amfetamin och liknande ämne. Istället för att ta amfetamin i små mängder så väljer vi att fortsätta att ha det jobbigt i tillvaron. Samtidigt som jag inte förstår att medierna ställer sig på scientologernas sida utan att ha ett skit på fötterna. Man kan undra om det är ren dumhet som gör att man går i dessa religiösa sekters fotspår?
    / Kenth Karlsson

Kommentarer är stängda för denna artikel.