Vi måste granska SD som andra partier

Varför kan man inte läsa följande i etablerade medier? “I år hittas Sverige på plats 15. Enligt HDI-prognosen för 2030 har Sverige halkat efter rejält och beräknas inneha plats 45 – bakom länder som Kuba, Mexico, Bulgarien, Kuwait och Libyen.”

Skulle vilja ha en uttömmande analys om:

1) Är det verkligen sant att Sverige kommer på plats 45 år 2030!?

2) Vad är orsaken till detta tapp?

3) Vad kan vi göra åt det?

Men det är nog för mycket att hoppas på?

Tack! Friskt vågat att skriva detta. Hoppas på fler journalister som bekänner detta problem. För det ÄR ett problem. Vi som vill läsa hur det faktiskt förhåller sig med invandring samt ta reda på mer om SD, läser inte det i gammelmedia. Där har journalisterna för länge sedan slutat att bedriva saklig journalistik.

Bra skrivet!

Just pga denna snedvridna rapportering har det uppstått en samizdatkultur i Sverige, där bloggar som Politiskt Korrekt rapporterar om det som media inte rapporterar om. Detta har Per Gudmundson skrivit om på sin SvD-blogg, särskilt i samband med att den bok som givits ut om medieklimatet och invandringspolitiken (Världsmästarna) skrivits av en känd journalist och författaren, fast nu under pseudonym. Gudmundson erkänner sig till skaran som bidragit till denna undergroundkultur.

Om nu cheferna på alla tidningar är av den åsikten att man inte skall skriva om sanningen om de problem som Sverige brottas med med nuvarande invandring och integrationsproblem, bör journalister starta alternativ bloggar och skriva om verkligheten. Hur skall färre arbetande upprätthålla nuvarande välfärden om trenden fortsätter som idag.

Äntligen en nyanserad artikel om medias “lite vinklade” relation till Sverigedemokraterna. Äntligen en journalist som bryter mot mönstret.

Oavsett hur snett media försöker vinkla föraktet för SD och dess väljare, med den ena “chockerande” artikeln efter den andra (Läs “Rövskalle, Alexandra Brunell etc etc som bara är till för att misskreditera partiet) så är SD här för att stanna.

Det är bra, att journalister äntligen börjar erkända, att man gjort fel när man försökt “tiga ihjäl” debatten om invandringspolitiken och SD.

Om syftet har varit att bekämpa SD visar resultatet, att man misslyckats “Big Time”.

Problemet är bara, att hade man granskad invandringspolitiken och SD objektivt, då hade “folket” fått veta sanningen och SD hade blivit mycket större – men journalisterna hade trots allt haft sin heder i behåll.

Oavsett hur man vänder och vrider på sig – då pekar “rumpan” alltid bakut :)

“Men om journalisterna fortsätter på den inslagna vägen av osaklig journalistik kan vi, menar jag, till nästa val bevittna ett SD som gör ännu ett succéval.”

Oavsett hur ni gör så kommer SD att öka.

Om ni slutar mörka och skriver ut allt negativt som invandringen för med sig så får ju alla sina “fördomar” bekräftade och SD får fler röster.

Om ni fortsätter att mörka så kommer fler och fler att börja proteströsta på SD och dom kommer öka.

Det är en “Win-Win situation” oavsett, för oss som tror på SD’s politik.

En alldeles utmärkt artikel – tack! Det kan inte vara nyhetsjournalistikens uppgift att censurera nyhetsflödet. Ambitionen att nyhetsförmedlingen “inte bekräfta de främlingsfientligas världbild” är farlig för samhällsklimatet. Det är inte svårt att tänka sig en utveckling med ett (S) i fritt fall och en mycket kraftig ökning av sympatierna för SD. Varför inte istället beskriva verkligheten och öppna en diskussion om hur vi verkligen ska kunna integrera utomeuropeiska invandrare i samhället? Människor är inte dumma, och de kan finna den information de söker efter på nätet.

intressant med en sådan här artikel där inte kommentarer släpps fram…

Alldeles utmärkt artikel, såväl vad gäller en objektiv granskning av SD som av invandringens negativa sidor.

Jisses!

Skrivs det om flyktingar så beskrivs de antingen som offer eller förövare. Fullkomligt absurt att påskina att det skulle finnas någon slags “censur”. Thomas Nygren har dock rätt i att SD:s politik inte är granskad alls vilket är illa. SD har inga lösningar på någon fråga alls och man behöver inte vara något geni för att inse vad de är ute efter…

Varför inte även skriva om den nya grundlagen som ska klubbas igenom i riksdagen den 24,e november där mångkulturen lagstadgas och yttrandefriheten sätts i strypsnara.

Går lagen igenom innebär det att invandrare har exakt samma rättigheter som Svenska medborgare och de kan även få inneha för samhället känsliga positioner utan att ens vara medborgare.

Det kommer inte att handla om integration utan om segregation eftersom varje folkgrupp ska ges samma rättigheter att leva enligt sin kultur med allt vad det innebär i form av seder, beteendemönster med mera vilket är skrämmande.

Ett land måste ha vissa gemensamma normer och värderingar för att kunna fungera liksom man i varje familj måste följa vissa regler och normer för att alla familjemedlemmar ska kunna trivas. Detta ska man nu lagstadga emot då alla kulturer folkslag har rätt till sina egna normer och värderingar, beteendemönster etc.

Vad det leder till i förlängningen kan var och en med ett IQ runt normalsträcket räkna ut. Det leder till det som våra makthavare har sagt sig vilja motverka, det vill säga segregering och inte integrering.

Lilla saltsjöbadsavtalet. Vad innebar det?

Dom flesta journalister är tyvärr bara sprattelgubbar i Fredrik Reinfeldts multikulturella projekt.

Ifrågasättande och granskande journalister efterlyses.

Tyvärr har det gått så långt att många med mig inte har något förtroende alls för journalister längre. Att inse att ni agerar censurnissar gentemot folket var en kalldusch, men numera har jag vant mig och läser inte gammelmedia mer. Det är från nätet jag får mina numera ocensurerade nyheter. Tack och lov för det! Gammelmedia är som Pravda, och nätet är ocensurerat och fritt. Journalister har skjutit sig själva i foten, ni behövs inte längre. Ni har er själva att skylla på ert utdöende.

I de gamla diktaturerna ( Nazi-Tyskland och Sovjet ) där censurerades medierna av politiken.

I dagens Sverige censureras politiken av medierna.

Jag antar att du är egen företagare eller mångsysslare (det verkar så när det anges vad du gör). Annars hade du nog inte vågat skriva detta. För i DDR, nej jag menar Sverige, skriver vi inte vad som helst. Särskilt inte om flyktingar och invandrare. Då kan vi förlora jobbet.

En som har vaknat, nu är det bara resten kvar..

Vendela, måste bara kommentera ditt inlägg. När har du någonsin läst om att en flykting i svensk media framställts som “förövare”? Det var ett fullständigt absurt påstående från din sida.

En dylik skildring skulle under inga som helst omständigheter kunna förekomma i etablerad svensk media, hur sann den än vore – och däri ligger problemet. Den ensidiga rapporteringen. Den osakliga journalistiken.

Vad gäller ensidighet i dessa frågor är vår svenska media världsbäst.