Varför är EU-bevakningen så usel?

Intressant nog har både Göran Persson och Carl Bildt under slutet av 2011 propagerat för svenskt införande av euron (FP får alltså stöd här) - folket säger emellertid fortsatt nej, senast med 87 procent (Skop). Har folket fortsatt fel? Litar man inte på folket kan man fråga forne EMU-utredaren Lars Calmfors: "Jag kan inte se att en svensk medverkan är aktuell nu. Det finns all anledning att se hur valutaunionen utvecklas och vilken förmåga man har att hantera krisen." (oktober 2011). Calmfors har alltså svängt i frågan, liksom flera liberala debattörer. Men inte firma Persson och Bildt.
Jag har inte studerat EU-bevakningen men när det gäller euron är det uppenbart att de argument nej-sidan framförde visat sig stämma alltför väl. Då ekonomijournalistiken ofta är av avrapporterande slag kan det intressanta lätt drunkna, men Per Lindvall på E24 har i flera knivskarpa artiklar benat ut euro-problematiken - och han rekommenderar inte heller ett euroinförande.

Intressant nog har både Göran Persson och Carl Bildt under slutet av 2011 propagerat för svenskt införande av euron (FP får alltså stöd här) - folket säger emellertid fortsatt nej, senast med 87 procent (Skop). Har folket fortsatt fel? Litar man inte på folket kan man fråga forne EMU-utredaren Lars Calmfors: "Jag kan inte se att en svensk medverkan är aktuell nu. Det finns all anledning att se hur valutaunionen utvecklas och vilken förmåga man har att hantera krisen." (oktober 2011). Calmfors har alltså svängt i frågan, liksom flera liberala debattörer. Men inte firma Persson och Bildt.
Jag har inte studerat EU-bevakningen men när det gäller euron är det uppenbart att de argument nej-sidan framförde visat sig stämma alltför väl. Då ekonomijournalistiken ofta är av avrapporterande slag kan det intressanta lätt drunkna, men Per Lindvall på E24 har i flera knivskarpa artiklar benat ut euro-problematiken - och han rekommenderar inte heller ett euroinförande.

Per Gahrton förenklar, som vanligt, andras argument för att de ska passa in i hans egen argumentation. Jag har bott i Bryssel, bevakat och arbetat inom EU i många år, men jag har varit tillbaka i Sverige tillräckligt länge för att ha bildat mig en uppfattning om den svenska EU-debatten. I de debatter och diskussioner som jag deltagit eller lyssnat till under de senaste två åren finns det fortfarande en tydlig uppdelning mellan för och emot ett svenskt medlemskap i EU.
Jag instämmer inte heller med Per Gahrton om att den svenska mediebevakningen om EU är usel. Men den kunde vara ännu bättre. Den följer, precis som bevakningen av svensk inrikespolitik, huvudfåran där konfrontation har högsta nyhetsvärde.
Det räcker inte med att rapportera och kommentera händelser i EU för att ge en allsidig bild av vad som försiggår inom unionen. Analys och kritisk granskning är avgörande för att vi ska få en nyanserad bild av vad EU gör och inte gör. Där är det inte svårt att hålla med Per Gahrton. Men att, som Per Gahrton har för vana att göra, utgå ifrån att det EU tar sig för är odemokratiskt, alltför byråkratisk och teknokratiskt är ingen bra utgångspunkt när man kritiskt ska granska samarbetet inom EU.
Ewa Hedlund

Intressant det här med att svenska publicister ser som sin plikt att försvara EU-projektet. Som om det vore hotat av opinionen, när enda hotet är det interna ekonomiska fiaskot, och som om journalistik enbart syftade till att få folk att tycka rätt, snarare än om kritik och information.

Rekommenderar EUobserver.com's dagliga nyhetsbrev plus alla deras EU-bloggar som följer vad som händer i EU.

Media här hemma är inget att hänga i julgranen.

Som den här nyheten som berör Sverige men lyser med sin frånvaro i svenska medier: "Britain, Sweden and Netherlands refuse to sign off EU accounts"
http://euobserver.com/18/115331