Samma åsikter överallt
I en intressant krönika i Sydsvenskan skriver Per Svensson om dagspressens sjunkande upplagesiffror och hotet från "parajournalistiken".
Intressant inte minst för att han nämner ett av dessa parajournalistiska fenomen, Politiskt inkorrekt, utan att samtidigt använda ord som rasistisk och främlingsfientlig.
Per Svensson skriver att parajournalistiken stänger in debatten bland likasinnade, men tycks inte inse att det är just det gammelmedierna gör sig skyldig till. Så här skriver han avslutningsvis:
"Bygger inte många parajournalistiska plattformar på idén att alla som tycker likadant [– ] ska kunna samlas på ett ställe och slippa alla som tycker fel? Och har inte ett begrepp som mångfald i en sådan, låt oss säga välsorterad, medievärld förlorat något av sin ursprungliga innebörd och lyster? Och är det ändå inte så att det finns en demokratisk poäng med idén om en för alla medborgare gemensam arena, konkretiserad i dagstidningen och nyhetssändningen?"
Och vad är då skillnaden? Idén "att alla som tycker likadant [—] ska kunna samlas på ett ställe och slippa alla som tycker fel" – är det inte just det som gammelmedier och politiker, hela etablissemanget gjort när det gäller Sverigedemokraterna och integrationspolitiken?
Vilka är det som skriver och vad har de för åsikter om SD på kultur- och debattsidorna? Vilka sitter i radiostudion och i TV-sofforna?
I princip samma röster och åsikter överallt. Möjligtvis kan Johan Lundberg från Axess få vara med ibland. Panelen i Gomorron världen söndagen den 19 juni var enig om att det av blocken som försöker samarbeta med SD är politiskt dött.
Där medverkade bland andra en respekterad röst som Göran Greider, men jag kom på mig med att tänka: vilken sorglig samling demokratins dödgrävare.
Nils Nilsson
