Noll koll på nya ärkebiskopen
När biskop Antje Jackelén blev vald till ärkebiskop uppstod ett dämpat sorl på redaktionerna. Frågan på allas läppar: ”Är det någon här som har koll på Svenska kyrkan?”
Själv blev jag uppringd av en journalist från TV4 som direkt tillstod att han inte kunde så mycket om kyrkan och behövde veta mer, ”men jag har förstått att Jackelén är ett kontroversiellt val till ärkebiskop?” Jag tappade nästan telefonen.
”Kontroversiell” är ett ord som knappast någon i Svenska kyrkan förknippar med Jackelén. Hon står för en teologi i kyrkans mittfåra och hennes tilltal brukar även av meningsmotståndarna uppfattas som tydligt men diplomatiskt. Hon valdes också med stark majoritet redan i första valomgången.
Nyligen intervjuades Jackelén i P4 Extra med Lotta Bromé. Stunden med Bromé bjöd inte på några överraskningar för den som har följt intervjuerna med Jackelén det senaste halvåret: ”Du har kritiserats för att vara alltför vänligt inställd mot islam, bland annat för ditt valspråk som lyder, Gud är större? Vad betyder det att du nu blir den första kvinnan som är ärkebiskop? Tror du på jungfrufödseln? Många uppfattar dig som otydlig?”
Journalister som forskar inför intervjuerna med Jackelén verkar, precis som killen som ringde till mig från TV4, se debattsidorna som den främsta källan till information. Men hade höstens debatt återspeglats i rösterna i själva valet så är det tveksamt om Jackelén ens hade nått en andra omgång. De konservativa rösterna har dominerat, och nu är det alltså deras bild av Jackelén som svenska journalister återger: Otydlig, islamflirtande, och så något som är problematiskt med just jungfrufödseln.
Teorin att frasen ”Gud är större” egentligen har sitt ursprung i den muslimska bönen “Allahu akbar” är tankegods från nätets mer ljusskygga sidor.
Det borde inte behöva påpekas hur perfekt denna föreställning hakar i Breiviks och SDs Eurabiateorier om en osynlig muslimsk “infiltrering” av samhället. Frasen har nu fått förklaras dussintals gånger av Jackelén. Vad gör detta med mediebilden av den blivande ärkebiskopen?
Journalister behöver bli bättre på att läsa av den kyrkliga debatten med kritisk blick och inse att det finns agendor bakom det som skrivs. Samtidigt kan vi i kyrkan bli bättre på att kommunicera det som sker i Sveriges största organisation.
Det finns nämligen gott om viktiga frågor att ställa. Vi står inför en nationell strukturomvandling: Många församlingar kommer att försvinna och slås samman. Oron är stor på sina håll. Vi tappar ungefär 1 procent medlemmar varje år: Vad ska hända med landsbygden? Hur tänker Jackelén kring kyrkans ansvar som stor skogsägare? Kan man vara präst och sverigedemokrat? Hur är Svenska kyrkans närvaro i förorten? Det vore olyckligt om den stora bredden i kyrkans verksamhet försvann i bevakningen till förmån för ständigt upprepade och konservativt vinklade frågor av rent symbolisk karaktär.
Mattias Irving
redaktionschef, Dagens Seglora
