Nationell Idag bör inte få stöd

Jag tvivlar starkt på att denna skribent någonsin har öppnat ett enda exemplar av Nationell Idag. Jag har prenumererat länge och är mycket nöjd med denna ovanliga tidning.

Nja… Baksi får nog tagga ner. Vi har pressfrihet i Sverige och alla kan söka presstöd utifrån de föreskrifter som finns. Vänsterextremismen erhåller ju detta stöd. En demokrati innebär att alla röster och skrifter skall kunna höras eller publiceras på papper. Sen står det var och en fritt att ta del av dessa alster. Sverige är ett fritt land. Kväva det fria ordet vore fel.

Kurdo Baksi verkar ha en mycket skrämmande demokratisyn där endast de vars åsikter stämmer överens med hans egna ska få komma till tals och i detta fallet få presstöd.

Det är ju självklart att samma regler ska gälla för alla, oavsett vilken politisk ideologi som man tillhör.

Vilken extrem lögnhals den här “journalisten” som skrivit den här artikeln är, Nationaldemokraterna har aldrig hetsat mot funktionshindrade det är snarare såna som ni som hetsar mot handikappade eftersom ni hellre lägger pengarna på invandring än ett fungerande välfärdssystem!

Kurdo Baksi är kurdisk nationalist. Svenska nationalister värnar om ALLA folk men Kurdo Baksi värnar endast om det kurdiska och ser gärna att alla andra folk kan gå under. “Alla är svenskar” har Kurdo Baksi sagt. Jag kontrar, “alla är kurder”. Hur reagerar du på det, Baksi?

Kurdo Baksi kallar sig demokrat men vet överhuvudtaget inte vad ordet betyder. “Enbart sanktionerade åsikter får framföras” är INTE demokrati, Baksi, utan sånt brukar kallas fascism.

Varför inte kritisera de kommunistiska och vänsterextrema tidningarna som i alla år fått stöd? Proletären, Riktpunkt, Norrskensflamman, Arbetaren… vad har de tillfört främjandet av demokrati? Och sedan har vi, som nämnts tidigare, tryck-, press- och yttrandefrihet i Sverige.

Baksi ger uttryck för en odemokratisk syn på yttrandefriheten. Han gillar inte att meningsmotståndarna får yttra sig. I min begreppsvärld kallas såna tendenser fascistoida.

Baksi har massor av argument för att tidningen inte borde ha presstöd: De hetsar mot olika grupper i samhället, den främjar inte mångfalden, endast rasister får yttra sig i den samt en del kvasijuridiska argument.

Men om man hetsar mot en folkgrupp är det ett brott. Kurdo – kom igen nu… Gör en polisanmälan. Sen visste inte jag att tidningar måste främja “mångfalden” för att få presstöd, men Kurdo vet visst. Sen undrar jag – hur får man reda på att endast rasister får yttra sig. Står det i reglerna för insändare? Sist men inte minst kommer Kurdo med lite trams om att bilderna är “stulna” mm. Även här finns det lagar och regler som styr sånt.

Ett tips till Kurdo: nästa gång du skriver kan du skriva kortare. Så här t ex: – Jag gillar inte fenomenet X, därför borde det inte få finnas.

Det går snabbare för dig att skriva och snabbare för oss andra att läsa. Andemeningen är ju exakt densamma och argumentationen lika högtstående.

PS. Jag tycker att INGEN tidning ska ha presstöd.

Fast att Kurdo bara har förakt mot den svenska demokratin visste vi ju sedan länge…

Kurdo Baksi,dina antidemokratiska uttalanden och åsikter är den främsta anledningen till att jag sedan över ett halvår är prenumerant på Nationell idag.

Jag förstår att du inte vill att sanningen om vissa invandrares beteenden,och då många gånger just dina landsmäns,inte skall få komma fram i dagsljuset och bli känt bland allmänheten.

Nationaldemokraternas tidning är en av få som skriver sanningen om invandringens mörka sida.

“Nationell Idag är alltså en fusktidning.”

Haha, det där blev för mycket så jag och de andra på it-kontoret gapskrattade.

Nog för att Kurdo Baksi alltid haft en märklig demokratisyn men det här slog ju allt. Jag gick in på nationellidag.se och kollade efter hets mot funktionshinder, blandfamiljer och adoptivbarn och hittade .. inte ett skvatt.

Haha alltså jag måste fråga,

“Hetsar mot invandrare, “blandfamiljer”, adopterade, funktionshindrade och homosexuella”.

- Är det en fras som ni har en mall på, klipp och klistra-typen av fras!? Alltid samma påhopp “hets mot invandrare, blandfamiljer, adopterade, funktionshindrade och homosexuella. SNÄLLA herregud! Vart är hetsen mot funktionshindrade till att börja med? Varför skall Nationaldemokraterna hetsa mot funktionshindrade!? Har de någonsin gjort det? Har du någonsin beskådat det? Nej det har du inte, för det har dem inte. Så sluta ljug och använd klipp och klistra-fraser.!

Det är tveksamt om man kan kalla Sverige en demokrati. Man får nämligen inget svar om man ställer “opassande” frågor till politikerna. Jag vet för jag har försökt. Min fråga: Minskar

statsskulden,budgetunderskottet,arbetslösheten och bostadsbristen genom massinvandring av folk

som inte försörjer sig själva utan lever på bidrag. Varför skall min pension minskas för att staten skall få råd att försörja t ex somalier som är analfabeter ?

Det är tveksamt om man kan kalla Sverige en demokrati. Man får nämligen inget svar om man ställer “opassande” frågor till politikerna. Jag vet för jag har försökt. Min fråga: Minskar

statsskulden,budgetunderskottet,arbetslösheten och bostadsbristen genom massinvandring av folk

som inte försörjer sig själva utan lever på bidrag. Varför skall min pension minskas för att staten skall få råd att försörja t ex somalier som är analfabeter ?

Låt inte två futtiga miljoner till Nationell i Dag skymma vårt positiva presstödssystem. Här måste man vara principiell. Vi har en lagstiftning om hets mot folkgrupp osv som kan användas ifall NiD går över gränserna. Denna kampanj luktar Folkpartiet/Bonnierpressen som vill klämma åt vänstertidningar som Proletären, Internationalen, Arbetaren , Flamman och Offensiv. Folkpartiet/Bonnier och borgarpressen vill tysta vänsterns tidningar genom att använda Nationell i Dag som ursäkt. Detta är ett smutsigt spel.

Jaha, det är intressant att Kurdo använder ordet “hetsa” när det handlar om att en tidning har en vinkel som är emot massinvandring, bögars rätt att adoptera, nivelleringen av det svenska, utomeuropeiska adoptioner, blandäktenskap, men att alla andra systemtrogna tidningar som är för dessa saker, inte “hetsar” för dessa företeelser, i så fall?

Hur Baksi får det till att Nationell Idag har “hetsat” emot funktionshindrade undgår däremot mitt förstånd? Men å andra sidan så är ju Kurdo inte som alla andra. Han är för övrigt som personerna bakom Nationell Idag, nämligen en glödande nationalist, fast i hans fall kurd-nationalist. Kruxet är det att han är hycklande, då han inte ger personerna Nationell Idag samma rätt som han själv tar sig.

Ang det där med att Nationell Idag skulle ha nationalsocialister som sympatisörer; ja, det har dom nog. Dom har också libertiner/libertaniaer (gamla skolans liberaler, som bl a tror på full yttrandefrihet) som sympatisörer. Gör det Nationell Idag till en libertinsk/libertariansk tidning?

Jag undrar även hur Kurdo får det till att Nationell Idag skulle bekämpa jämställdheten?

Vidare säger han att de etablerade partierna inte vågar ta en strid med Nationaldemokraterna? Dom tar full strid mot ND i övrigt, men i detta fall kunde dom inte rent lagtekniskt göra detta.

“Nationell Idag tillåter endast rasister att komma till tals varför tidningen bör ha diskvalificerat sig för gott för att få ekonomiskt stöd.”

Nationell idag tillåter alla komma till tals, men har naturligtvis ett större fokus på att låta annars ohörda röster (de som Kurdo kallar för “rasister”) komma till tals. Vänder man på Kurdos påstådda resonemang, så låter ju i så fall “vanliga” tidningar enbart “icke-rasister/internationalister/social-liberaler” (dvs den raka motsatsen till de som Kurdo kallar för “rasister”) komma till tals. Är det mångfald?

“Enligt en undersökning i Expo är 40 procent av bilderna i Nationell Idag stulna under 2008 och 51 bilder Scanpix-bilder har publicerats utan ersättning. Bildbyrån Scanpix har nyligen skickat en faktura men Nationell Idag vägrar betala hela summan.”

Detta är något civilrättsligt emellan Scanpix och Nationell Idag. Detta har inget med utbetalningen av pressstödet att göra. Något värre är väl i så fall alla de fall varje år där t ex Aftonhoran och Sexpressen osv blir dömda för förtal, något som faktiskt är brottsligt enligt brottsbalken. Är inte detta än värre? Inte hör jag Kurdo rycka ut och kräva att dessa tidningar ska fråntas sitt statliga pressstöd?

“Ett ytterligare argument att stoppa det ekonomiska stödet till Nationell Idag är att tidningen redan från starten ej agerat korrekt i juridiska frågor: Nationell Idag uppger Vavra Suk som ansvarig utgivare i tidningen men på Bolagsverket är det någon annan som är ansvarig utgivare för tidningen. Nationell Idag är alltså en fusktidning.”

Inte för att jag är insatt i dessa frågor, men oavsett vilket, så existerar tidningen. Du verkar gripa efter halmstrån.

“Att ge ekonomiskt stöd till Nationell Idag är ett olyckligt tecken på att våra etablerade partier anammar de främlingsfientliga partiernas retorik.”

Nej, Kurdo, det är ett tecken på att det någon gång ibland finns något som heter rättssäkerhet, konsekvens, och demokrati, i detta land modell Sovjet-light.

Johan Björnsson

Politisk skribent och debattör

www.youtube.com/user…

Jag tror inte Kurdo har läst Nationell Idag. Själv har jag aldrig lyckats hitta någon hets mot handikappade och inte heller något rasistiskt i den publikationen. Sedan undrar jag varför man slentrianmässigt stämplar vissa partier som högerextrema, ultrahöger etc. ND står klart till vänster på höger-vänsterskalan av det jag kan bedöma.

För övrigt anser jag att presstödet ska slopas.

Härligt att folk visar sitt missnöja. Frågan är dock om Kurdo någonsin kommer se hyckleriet han skriver. Antidemokraten inom honom lyser klarare än solen. Pinsamt.

Såå, du hatar demokrati, Kurdo? Nåja, att du gör det är ju knappast någon nyhet, du har ju otaliga gånger vilkenn rasist, antidemokrat och extremfascist du är. Så jag är inte ett dugg förvånad över ditt hat. Intressant också att du inte vet hur det svenska samhällsystemet fungerar, med tanke på hur länge du har bott i Sverige. Sedan tycker jag det är kul att du tjatar om att du är svensk när du är kurd. Du är lika mycket svensk som Hitler inte var nazist, välj själv. Förresten, du som hatar demokratin hade trivts som lägervakt i Auschwitz. Du är ingen journalist, riktiga journalister är demokratiska och inte PK. Med andra ord så har Nationell Idag riktiga journalister.

Ja. Visst är det så. Nationell idag är en hemsk tidning och vill igentligen bara förstöra allt som är ickesvenskt! (Hoppas ni förstår satiren.) Kan Kudro verifiera att nationell idag någonsin har skrivit något hetsande emot invandrare? Han kan ha blivit hetsad utav en artikel. Men sen när blev en person alla? Det är ju bara löjligt att säga något sådant. Såfall har jag blivit djupt kränkt och mer därtill om man ska gå samma veka stil som denna skribent. Svenskan går nog inte så bra för han eftersom han använder orden fel!

Varför ska inte nationell idag ha presstöd? Skriver de fel saker som får denna person att inse fakta?

Jaha, det är intressant att Kurdo använder ordet “hetsa” när det handlar om att en tidning har en vinkel som är emot massinvandring, bögars rätt att adoptera, nivelleringen av det svenska, utomeuropeiska adoptioner, blandäktenskap, men att alla andra systemtrogna tidningar som är för dessa saker, inte “hetsar” för dessa företeelser, i så fall?

Hur Baksi får det till att Nationell Idag har “hetsat” emot funktionshindrade undgår däremot mitt förstånd? Men å andra sidan så är ju Kurdo inte som alla andra. Han är för övrigt som personerna bakom Nationell Idag, nämligen en glödande nationalist, fast i hans fall kurd-nationalist. Kruxet är det att han är hycklande, då han inte ger personerna Nationell Idag samma rätt som han själv tar sig.

Ang det där med att Nationell Idag skulle ha nationalsocialister som sympatisörer; ja, det har dom nog. Dom har också libertiner/libertaniaer (gamla skolans liberaler, som bl a tror på full yttrandefrihet) som sympatisörer. Gör det Nationell Idag till en libertinsk/libertariansk tidning?

Jag undrar även hur Kurdo får det till att Nationell Idag skulle bekämpa jämställdheten?

Vidare säger han att de etablerade partierna inte vågar ta en strid med Nationaldemokraterna? Dom tar full strid mot ND i övrigt, men i detta fall kunde dom inte rent lagtekniskt göra detta.

“Nationell Idag tillåter endast rasister att komma till tals varför tidningen bör ha diskvalificerat sig för gott för att få ekonomiskt stöd.”

Nationell idag tillåter alla komma till tals, men har naturligtvis ett större fokus på att låta annars ohörda röster (de som Kurdo kallar för “rasister”) komma till tals. Vänder man på Kurdos påstådda resonemang, så låter ju i så fall “vanliga” tidningar enbart “icke-rasister/internationalister/social-liberaler” (dvs den raka motsatsen till de som Kurdo kallar för “rasister”) komma till tals. Är det mångfald?

“Enligt en undersökning i Expo är 40 procent av bilderna i Nationell Idag stulna under 2008 och 51 bilder Scanpix-bilder har publicerats utan ersättning. Bildbyrån Scanpix har nyligen skickat en faktura men Nationell Idag vägrar betala hela summan.”

Detta är något civilrättsligt emellan Scanpix och Nationell Idag. Detta har inget med utbetalningen av pressstödet att göra. Något värre är väl i så fall alla de fall varje år där t ex Aftonhoran och Sexpressen osv blir dömda för förtal, något som faktiskt är brottsligt enligt brottsbalken. Är inte detta än värre? Inte hör jag Kurdo rycka ut och kräva att dessa tidningar ska fråntas sitt statliga pressstöd?

“Ett ytterligare argument att stoppa det ekonomiska stödet till Nationell Idag är att tidningen redan från starten ej agerat korrekt i juridiska frågor: Nationell Idag uppger Vavra Suk som ansvarig utgivare i tidningen men på Bolagsverket är det någon annan som är ansvarig utgivare för tidningen. Nationell Idag är alltså en fusktidning.”

Inte för att jag är insatt i dessa frågor, men oavsett vilket, så existerar tidningen. Du verkar gripa efter halmstrån.

“Att ge ekonomiskt stöd till Nationell Idag är ett olyckligt tecken på att våra etablerade partier anammar de främlingsfientliga partiernas retorik.”

Nej, Kurdo, det är ett tecken på att det någon gång ibland finns något som heter rättssäkerhet, konsekvens, och demokrati, i detta land modell Sovjet-light.

Johan Björnsson

Politisk skribent och debattör

www.youtube.com/user…

Vad är det här för knasigheter? “Att ge ekonomiskt stöd till Nationell Idag är ett olyckligt tecken på att våra etablerade partier anammar de främlingsfientliga partiernas retorik.”

Är det någon sorts självironi Baksi pysslar med, eller vad är det fråga om? Vad i hela friden har ett politiskt neutralt presstöd, som utgår till alla tidningar som uppfyller vissa grundläggande krav, att göra med vad “våra politiska partier” anammar för retorik? Det måste vara humor, detta, annat kan jag inte föreställa mig.

I vanlig ordning har Kurdo Baksi presterat en massa tröttsamma dumheter som saknar verklighetsförankring. Så Nationell Idag hetsar mot funktionshindrade? Kan Baksi vara vänlig ge ett enda exempel på att någon sådan hets har förekommit i tidningen?

Det är den här typen av fräcka lögner som gör att det finns ett behov av en tidning som Nationell Idag.

En vettig kommentar till den här artikeln av Kurdo Baksi hittar man för övrigt här:

solguru.motpol.nu/?p…

Finns inte många argument som håller. Finns det regler för att få presstöd och de hålls så skall man få det, punkt. Det fiffiga i det hela är just att det inte ligger någon aspekt i partitillhörighet eller annan åsikt (även om det var sossarna som, när presstödet infördes, gjorde det för att rädda sina egna tidningar).

Antingen får man presstöd eller inte eller så skall man avskaffa systemet helt, vilket jag tycker vore synd.

“Svenskt presstöd bör går till tidningar som utvidgar vår horisont” – Helt klart, alla tidningar utvidgar vår horisont så länge det inte står samma sak i dem, sen om man är överens om vad som står i dem e en annan femma.

Det är det som är det fina med presstödet, att Kurdo Baksi inte väljer vilka som får uttrycka sig.

Vad har en kurdisk nationalist som får skydd i Sverige för rätt att kräva icke-nationalism av sina värdar?

Kruxet är väl att presstödet är till just för mångfalden på tidningsmarknaden. Man kan ju inte ha mångfald bara för alla som tycker som Kurdo Baksi, det blir nästan lite komiskt.

Angenämt att ta del av denna samstämmighet i kommentarernas kritik av en förljugen åsiktspolis som nu med all tydlighet beter sig mer än lovligt desperat. Det senare sannolikt för att han känner att sanningen nu är på väg att ta ett stort steg framåt och att inte riktigt alla svenskar är benägna till att förakta och offra sitt eget folk, sin kultur och sitt land. Kurdo Baksi förstår tydligen att blåslampan håller på att tändas. Demokrati är ett delikat styrelseskick som, om det förfuskas, snabbt förfaller i en demokratur (dvs, en totalitär skendemokrati).

Vad vill vi svenskar ha; ett verkligt folkstyre eller en demokratur med mörkermän som Baksi som företrädare? Vi bör nog, och då inte minst av ekonomiska skäl, ta det valet på fullaste allvar. Man måste vara dåligt informerad om verkligheten, om man tror att Europas och Sveriges ekonomiska – för att inte säga existentiella – svårigheter nu är över.

Att en så labil person som Baksi, med sina galna utbrott om “rasism” så snart någon inte tycker som han och med sin totala brist på grundläggande logik och stringens i sina artiklar, har kunnat bli en så framträdande debattör i dagens Sverige säger en hel del om den politiska diskursen i stort.

Nationell Idag är en utmärkt tidning för sin storlek, och uppfriskande nog vågar den säga saker som den vanliga pressen håller tyst om.