Ingen debatt på DN Debatt
Nej, nu har jag fått nog. Av det här med debattartiklar alltså!
När försvarsministern förklarar i en debattartikel att han kommit underfund med att om någon skulle anfalla Sverige så räcker det inte att det tar ett år att mobilisera 10 000 soldater. Därför skall han minsann vidta åtgärder. Nej, det var väl bra att han kom på det men att tala om det på DN Debatt!!
Det är väl ingen debatt! Han är ju minister – det är bara att sätta igång och göra det. Sedan återkommer han någon vecka senare på samma DN Debatt och förklarar att Sveriges hävdvunna neutralitetspolitik inte gäller längre utan att vi minsann skall ställa upp om något grannland blir anfallet. (Fast jag lovar inget bestämt, säger han i nästa mening). Det är väl inte heller något man skall tala om för DN Debatt! Tala om det för de grannstater det gäller istället! Så kan du skicka ut ett pressmeddelande när det är gjort. Och var är debatten? Jag har inte sett någon som protesterar.
Eller statliga utredningar som presenterar sina förslag. Det är väl ingen debatt. Utredarna har ju fått betalt av regeringen för att göra utredningen. Är det så knapert att de måste håva in ett artikelhonorar också?
Och debatt betyder ju att åsikter bryts – aldrig ser man någon som protesterar eller som skriver: det där har du allt missuppfattat. Jämför med allmänhetens insändarsidor – där är det debatt, där är det ge och ta. Jag ser i en GP från förra veckan att Carl Bildt tycker att vi skall fortsätta skicka soldater till Afghanistan. Men inte har jag sett någon debattör på samma utrymme hävda att Afghanistaninsatsen skall avslutas. Det är bara husbondens röst.
I en bra debattartikel punkterar en sakkunnig allmänhet det uppblåsta etablissemanget. Sådana artiklar är väldigt sällsynta.
När Mona Sahlin fick kalla fötter i fastighetsskattefrågan inför senaste valet skrev hon en debattartikel i GP och berättade att om (s) vann valet skulle man minsann tillsätta en utredning att "titta på det". Jag menar – det är väl bara att göra det med en gång om man sitter i regeringen! Kalla den debattartikel! Vadå?
Nej, kalla de här sidorna Nytt från regeringskansliet i stället och förbehåll rubriken Debatt för verkliga debatter. Och så låt innehållet styra. Är det verkligen tankar värda att föra fram? Nu har jag en gnagande misstanke att det är klangen i undertecknarnas namn som lockar redaktörerna snarare än vikten och angelägenheten av de sakfrågor som förs fram.
BO NORDSTRÖM
SR-pensionär
