Agneta Gustavsson: Urusel bevakning av Stockholms stad

9 september, 2002

Stora delar av Stockholm hamnar i medieskugga, konstaterar forskarna Gunnar Nygren och Lars Nord i en undersökning, som presenterades i Journalisten 23/02.
Forskarna menar att förortskommunerna bevakas sämre och mindre än Stockholms innerstad.

Stora delar av Stockholm hamnar i medieskugga, konstaterar forskarna Gunnar Nygren och Lars Nord i en undersökning, som presenterades i Journalisten 23/02. Forskarna menar att förortskommunerna bevakas sämre och mindre än Stockholms innerstad.

Ja, det stämmer om man räknar med att förortsbon bara skulle läsa Svenska Dagbladet eller Dagens Nyheter. Men om man ser till det totala medieutbudet så är förortskommunerna snarare gynnade jämfört med Stockholms stad:

”Mitt i”-tidningarna kommer ut en gång i veckan och är relativt grundliga och lokala. De tar upp allt från ”byskvaller” till kommunalpolitik. På så sätt får jag som boende i stadsdelen Bredäng i alla fall veta någonting om min egen stadsdel (där det bor 9 000 personer – lika många som i många kommuner i Sverige).

Hur många bor det i Stockholms innerstad? 600 000? 800 000?

Många är det i alla fall. Vad får de så veta om den verklighet där de lever, om den stad där de betalar skatt och har ungarna på dagis och kör sina bilar?

Jo, de får i genomsnitt en sida om dagen i Dagens Nyheter, i Svenska Dagbladet litet mer (men den är å andra sidan i tabloidformat).

Detta att jämföra med lokal- och regionaltidningarna ute i landet, där det hör till vanligheterna att varje kommun i tidningens spridningsområde tilldelas mellan en halv och en sida dagligen i tidningen.

Det är gunås inte stor journalistik alla gånger, men man får banne mig veta allt som händer. Journalisterna knatar upp på kommunkontoret, tittar i inkommande post, kollar kommunalrådens reseräkningar, berättar om byggplaner medan de fortfarande är planer och inte en kommunmedborgare kan tveka om vilket parti som styr eller hur barn- och ungdomsnämndens ordförande ser ut.

Inneställen viktigare

I Stockholms innerstad beskriver Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet mer ingående hur dörrvakterna på stadens inneställen ser ut, vilka restauranger och klubbar som är bra eller dåliga eller tråkiga eller på annat sätt värda att notera än vad som händer i stadshuset eller landstingshuset.

Landstinget kunde uppvisa ett underskott på flera miljarder och det orsakade en tre dagar lång gäspning på tidningarnas stockholmsredaktioner. Jag är tillbakaflyttad till Stockholm efter 17 år i Småland och Norrbotten. Nyfiken och frustande av iver kastade jag mig över tidningarnas Stockholmssidor för att få veta vad jag som kommunmedborgare vill veta. Behöver veta.

Men jag insåg raskt att antingen är stockholmaren totalt ointresserad av allt vad kommun- och landstingspolitik heter eller också händer det ingenting särskilt i Stadshuset jämfört med till exempel i kommunhuset i Åseda eller Jokkmokk. Eller – mest sannolikt – så prioriterar de stora morgontidningarna inte de dagliga nyheterna om den verklighet som vi stockholmare lever i.

Enligt DN har följande hänt i miljonstaden Stockholm i går (2/9):

* Hemlösa tar sig till Stockholm.

* Studenter får klara sig utan lärare.

* Haninge ska få bredband (notis).

* Nya Centralen ska stå klar 2005 (notis).

* Fastighetsbolag i Huddinge tvingas radonsanera (notis).

* Flygbränsletransporterna försvinner från Valhallavägen

* Rinkebybarn till sjukhus efter getingstick (notis).

* Fp-politikern Jan Björklund är arg på Taxi Stockholm, som missköter sitt uppdrag att skjutsa handikappade barn.

Totalt en knapp helsida.

I ett brev till chefredaktör Hans Bergström på DN kritiserade jag i somras den urusla Stockholmsbevakningen. Han svarade och tackade för den utförliga kritiken och fortsatte:

”Nu inför valet kommer vi att skriva en hel del om kommun och landsting, men det finns behov av en förstärkning av den kommunala politiska bevakningen även normalt.”

Hans Bergström håller alltså med. Och just nu, under några veckor, kan jag glädja mig åt en sida till, med rubriken ”Val 2002 Stockholm”.

Sedan då?

När jag bodde ute i landet prenumererade jag på DN för att ha en Stockholmstidning vid sidan av lokaltidningen. Under den tiden drog DN ned på riksredaktionerna och blev mer Stockholmsinriktad.

Nu inser jag att tidningen varken är det ena eller det andra. Och vi Stockholmare i förorten får vara glada när ”Mitt i-tidningarna” dimper ner i hallen. De som bor i innerstaden får väl köpa Situation Stockholm av de hemlösa (schyst Stockholmsbevakning, faktiskt!) eller hoppas på att det finns en Metro kvar i t-banan.

De som åker buss får inget alls. När Gunnar Nygren och Lars Nord kommer fram till att stora delar av Storstockholm ligger i en slags medieskugga, undrar jag vad de delarna (Nacka, Botkyrka, Järfälla och Upplands-Väsby) ligger i skugga av?

Och hur många stockholmare vet hur det borgarråd som ansvarar för skolpolitiken i stan ser ut? Eller ens vilka partier det är som styr i stadshuset?

Agneta Gustavsson

journalist, Bredäng

Kommentarer

Det finns 3 kommentar på sidan.

---

Kommentera

Ditt namn *

E-post *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.

Comment *

Mer information om textformat

Plain text

• Inga HTML-taggar tillåtna.
• Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
• Rader och stycken bryts automatiskt.

Verifikation av ord * (verifiera genom att använda ljud)

Skriv in bokstäverna som visas i bilden ovan. Om du inte kan läsa dem, skicka formuläret så kommer en ny bild att genereras. Ej versalkänsligt.

Inlagt av Pelle Zackrisson mån, 2011-12-19 22:18

Mitt I-tidningar…

Av Pelle Zackrisson

Antingen är Agneta dum eller så låtsas hon. För sanningen är ju att det finns Mitt I-tidningar i innerstaden också.

Men Agneta kanske tycker att innerstaden förtjänar mer utrymme än förorterna?

Pelle Zackrisson

• svara

Inlagt av Åsa Passanisi mån, 2011-12-19 22:18

Agneta Gustavsson – läs på innan du innan du kommer med kritik.

Av Åsa Passanisi

Du anser att befolkningen i Stockholms innerstad är missgynnad när det gäller lokala nyheter. Faktum är att få områden är så välbevakade som innerstaden. Här finns bland annat Stockholms äldsta lokaltidning, Östermalmsnytt, som började ges ut redan 1968. Östermalm har förövrigt två lokaltidningar, precis som Södermalm. Vasastan och Kungsholmen har varsin.

Liksom “förortstidningarna” hårdbevakar innetstadstidningarna sina respektive stadsdelsnämnder och skriver om sådant som berör och engagerar medborgarna.

Innerstadspress som ger ut Södermalmsnytt, Östermalmsnytt, Vi i Vasastan och Vårt Kungsholmen har (enligt senaste Orvestoundersökningen) 139.000 läsare i veckan. Nyligen ökade vi dessutom upplagan av Södermalmsnytt, som jag är redaktör för, till 96 000 exemplar varje vecka.

Jag förstår inte hur du ( i egenskap av journalist) har kunnat undgå att höra talas om innerstans sammanlagt sex lokaltidningar?

Jag tycker även att det är märkligt att du inte tar reda på fakta innan du gör ett debattinlägg. Som journalist bör det vara din främsta uppgift. Att ta reda på sanningen.

Din syn på hur DN och Svenska Dagbladet hanterar bevakningen av Stockholm lägger jag mig inte i – men jag kan tycka att jämförelsen med mitti-tidningarna känns aningen långsökt.

Vi talar ju om helt olika typer av tidningar, med olika uppgifter.

Läs på bättre till nästa gång!

Åsa Passanisi

Redaktör för Södermalmsnytt

• svara

Inlagt av Johan Holm mån, 2011-12-19 22:18

Innerstan har lokaltidningar

Av Johan Holm

Oinsatt, Agneta Gustavsson. Innerstaden har fler lokaltidningar än förorterna. Södemalm har två (Tidningen Södermalm och Södermalmsnytt), Östermalm har två (Tidningen Östermalm och Östermalmsnytt och Kungsholmen och Vasastan varsin. Visst kunde man önska att DN och SvD hade bättre innerstadsbevakning. Men att påstå att den totalt sett är sämre än förorternas är helt fel.

Johan Holm

• svara