Debatt

Svar på öppet brev: Resurserna begränsade

4 augusti 2009

Svar på öppet brev om SRs sändningar på vitryska.

Det är både roligt och stimulerande att ni - riksdagsmän och andra politiskt engagerade - är intresserade av SR Internationals verksamhet och utbud.

Seriösa synpunkter är alltid välkomna.

Sveriges Radio har länge - av skäl som ni själva känner till - levt med en ständigt krympande ekonomi. Det har inneburit, och innebär alltjämt, att all redaktionell verksamhet inom företaget hela tiden måste synas med lupp. Får vi verkligen ut det vi vill ha för de resurser som står till vårt förfogande?

SR International är Sveriges Radios nyhets- och aktualitetsredaktion på andra språk än svenska. Den är på så sätt helt unik i Sverige.

Redaktionen, med cirka 50-60 medarbetare, sänder för närvarande nyheter från och om Sverige på albanska, arabiska, assyriska-syrianska, bosniska-kroatiska-serbiska, engelska, kurdiska, persiska, ryska, somaliska, tyska, vitryska samt minoritetsspråket romani chib.

Alla dessa språkredaktioner ryms inom en relativt trång budget som måste skötas både ansvarsfullt och förutseende, framför allt om vi vill vara beredda och flexibla nog att kunna möta eventuellt nya oförutsedda situationer - till exempel nya flyktinggrupper med, för oss, nya språk etc.

När det gäller just vårt vitryska/belarusiska utbud så har effekten under årens lopp inte varit helt lätt att mäta - trots ett mycket gott redaktionellt arbete. Det enda man kan säga är att den vitryska webben har haft cirka 500 besök i månaden och att kortvågssändningarna (två halvtimmar i veckan) inte alltid har nått fram till adressaterna.

De vitryska sändningarna startades som ett försöksprojekt år 2004. Det var en självpåtagen verksamhet och det är alltså upp till oss själva att avgöra om vi har råd att fortsätta experimentet eller inte. Mot bakgrund av att jag ständigt måste se över hela SR Internationals utbud i förhållande till våra resurser, har jag alltså valt att upphöra med de vitryska sändningarna från och med den 1 september i år.

Min ambition är att försöka lägga våra resurser där de gör mest journalistisk nytta. Vad som är journalistisk nytta kan naturligtvis alltid diskuteras och jag har stor förståelse för att olika grupper värnar om just "sina" språk, det är helt naturligt. Men som ansvarig redaktionschef prioriterar jag andra angelägna verksamheter inom SR International än just den vitryska.

Det är varken lätt eller helt bekvämt att fatta ett sådant beslut. Å andra sidan kan inte SR International göra allting för alla - alltid. Vi har inte de medlen, helt enkelt.

Av detta framgår också att jag inte motiverar nedläggningsbeslutet med att man i Vitryssland också förstår ryska. Det är heller inte så att de ryska sändningarna ersätter de vitryska sändningarna.

Till sist vill jag påpeka att det inte är SR Internationals uppgift att bedriva "demokratiprojekt", det får politiker och andra lämpliga myndigheter och organisationer göra. 

SR Internationals uppgift är att bedriva journalistik. Vi är en nyhetsredaktion som bevakar och förmedlar de viktigaste nyheterna om Sverige för en icke svensktalande publik. Med de viktigaste nyheterna menar vi sådant som påverkar villkoren för människor som lever och verkar i landet, som ger kunskap om hur det svenska samhället fungerar och som skapar sammanhang (ur SR Internationals nyhetspolicy).

                                                                                                Ingemar Löfgren

                                                                                                Redaktionschef

                                                                                                SR International

.

.

Tipsa en vän

Kommentera [5]

  1. Bill Schiller | 5 aug 2009, 16:04 #

    Riv upp beslutet om de vitryska sändningarna
    Jag och flera andra här på Radio Sweden International reagerar starkt på den offentliga motiveringen att lägga ner SRIs vitryska redaktion.
    Som ofta i Sverige, från Stockholm till Norrland till Visby, blir felaktiga beslut så mycket mer felaktiga när efterförklaringarna blir så absurda.
    Jag har sorgset noterat att flera av våra språk har slaktats
    (svenska till utlandssvenskar, estniska, lettiska, franska, spanska,
    portugisiska, tyska (bara webb!)), samt flera invandrarspråk.
    Hoppas SRI att radiovärlden kommer att inspireras av vårt
    provinsiella beslut? Kommer BBC world service, Radio Netherlands, och
    andra att blicka inåt i stället för utåt?
    Under mina 34 år här på SRI har jag alltid uppfattat att ”demokratisk värdering” var en viktig del av vår information till folk i Sverige och utomlands. När försvann det?
    Visst vore det bra om vi kunde sända informationen om Sverige och
    Sveriges samarbete med andra folk och motståndsgrupper i andra diktaturer. Men om vi inte kan sända till ALLA ska vi inte sända till
    Belarus heller? I så fall, varför sänder vi någonstans alls?
    Det är på grund av att Belarus ligger precis bredvid oss på gränsen till
    EU och är Europas sista diktatur som vi började sända dit. Ett bra
    beslut då och nu, när regimen i Minsk blir även mer diktatorisk.
    Nedläggning är en felaktig signal till folk i Belarus
    och till vitryska flyktingar (också här i Sverige). Och till många i Sverige och till andra som försöker att få bort regimen i Minsk.
    Undvik mardrömmar och riv upp beslutet att lägga ner vår vitryska
    redaktionen!
    Bill Schiller
    Radio Sweden International – English

  2. Isabel Sommerfeld | 6 aug 2009, 13:32 #

    Att ha begränsade resurser och lägga dem där de gör mest journalistisk nytta är ett enkelt skäl till att motivera en nedläggning. Men vad är egentligen “journalistisk nytta”? De unika radiosändningarna på belarusiska har för många belaruser varit den enda källan till oberoende radio. I Lukasjenkos Belarus där kontrollen över medierna är total är varje minut ocensurerad radio guld värd.
    Vi har svårt att se hur inte det kan innefattas i begreppet “journalistisk nytta” och att SR inte ser en sådan investering värdefull.
    Dessutom är SR Internationals policy för oss svår att förstå. Å ena sidan ska man bedriva journalistik och sprida kunskap om hur det svenska samhället fungerar, men å andra sidan tolkas det som om man inte ska ägna sig åt “demokratiprojekt”. Att objektivt berätta om hur ett demokratiskt samhälle fungerar och sprida nyheter om omvärlden som inte passserat genom den belarusiska maktapparatens filter är lika mycket ett journalistiskt uppdrag som ett demokratiskt sådant.
    I SRs pressmeddelande från 24 juni 2009 står följande: “Tills vidare väljer vi nu att sända på ett av de större europeiska språken, nämligen ryska, ett språk som också förstås i Vitryssland, säger Ingemar Löfgren”. I ditt brevsvar påstår du plötsligt att det är tvärtom, att nedläggningsbeslutet inte motiveras med att man i Belarus också förstår ryska och att de ryska sändningarna inte ersätter de belarusiska. Att få lyssna på fria röster på ett språk som är ens eget, som inte tillhör förtryckarens, kan vara avgörande för självkänslan och för tron på att en förändring är möjlig.
    Än en gång ber vi SR International och SRs ledning att tänka om. I Belarus är bristen på oberoende radio – opåverkad journalistik, nyheter,
    Omvärldsreportage – uppenbar och behovet av sådana utsändningar enormt. Därför har vi svårt att se hur de nu nedläggningshotade belarusiska sändningarna inte kan motiveras på journalistiska och investeringsmässiga grunder.

    Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot, Folkpartiet, Urban Ahlin, riksdagsledamot, Socialdemokraterna, Cecilia Wigström, riksdagsledamot, Folkpartiet, Christian Holm, riksdagsledamot, Moderaterna, Gunilla Davidsson, generalsekreterare, Swedish International Liberal Centre, Johan Chytraeus, styrelseledamot, Swedish International Liberal Centre, Frida Johansson Metso, förbundsordförande, Liberala ungdomsförbundet, Isabel Sommerfeld, samordnare, Info Belarus, Michael Sender, ombudsman, Initiativgruppen för Belarus, Hannes Persson, ordförande, Liberala ungdomsförbundet Västmanland, Pär Gustafsson, ordförande, Liberala Studenter

  3. Julia Kanavalava | 6 aug 2009, 13:57 #

    I pressmeddelande som finns kvar på SRI:s hemsida står det svart på vitt: “Tills vidare väljer vi nu att sända på ett av de större europeiska språken, nämligen ryska, ett språk som också förstås i Vitryssland, säger Ingemar Löfgren.”

    Och här skriver du att du inte alls motiverar ditt beslut på det sättet. Någon gräns måste ju vara hur mycket en chef kan ljuga/dölja sanningen för sina medarbetare och omvärlden.

    Det är föst igår i DN som din nya vision om att SR Int ska bara vända sig till dem som bor i landet dök upp. Det är väl inget som våra kollegor på ryska, tyska och engelska redaktioner har hört förut? Borde inte din vision om redaktionens framtid vara om inte delad men åtminstone känd till dina medarbetare?

    Och till sist, förklara för mig som är medborgare i en diktatur, inte är hela SR ett enda stort “demokratiprojekt” som värnar om demokrati och tillgång till samhällsviktig information för folket i hela Sverige och utomlands? Inte är det ett uppdrag för var och en redaktion inom SR? Dessutom står ett demokratiseringsuppdrag inskrivet i vitryska redaktionens beställning. Är det pappret ingenting värt? Men varför då har vi som medarbetare på vitryska redaktionen aldrig fått några nya riktlinjer från dig? Om vi nu slutade utforma våra program ur demokratisynvinkel, så borde du informera oss om det tidigare, inte i samband med redaktionens nedläggning.

  4. Isabel Sommerfeld | 6 aug 2009, 16:49 #

    Ett litet tillägg. Ingemar Löfgren: jag citerar här ett par fraser från er senaste beställning från mars 2009 – som jag antar att du godkänt personligen….

    “SR är ett av få public service bolag som sänder på vitryska. Programmet är därmed en av få oberoende röster som vänder sig till en vitrysk publik och förmedlar ett demokratiskt samhälles syn”

    “I det internationella utbudet ska SRI stödja demokratiseringsprocesser i de delar av världen där demokrati och mänskliga rättigheter har avgörande brister och där publiken saknar eller har begränsad tillgång till oberoende nyhetsförmedling.”

    Du säger emot dig själv offentligt – ett antal gånger och påstår att demokratisering inte är något ni ska ha att göra med (Ni är Sveriges Radio, Public Service – och det har verkligen med demokratifrämjande att göra).

    Jag hoppas verkligen att ni tänker om – för det här är skandal…

    Än en gång, vänliga hälsningar,
    Isabel Sommerfeld
    www.infobelarus.nu

    Ps – Tack Bill Schiller för att du står på dig!

  5. Isabel Sommerfeld | 10 aug 2009, 23:03 #

    Hej! En protestlista håller just nu på att fyllas med namn från hela världen mot SRI:s beslut. Över 300 namn på 2 dagar och många fler ska det bli. Skriv gärna under du med: www.namninsamling.co…

Kommentarer är stängda för denna artikel.