Debatt

Leif Aspelin: Lägg ner pladderradion – satsa på utrikeskorrar

20 februari 2007

Det var ingen hejd på självömkan och självbelåtenheten i lokalradiofolkets jeremiad över SRs besparingsplaner i Journalisten (4/07). Radiomedarbetarna i Jönköping anser sig uträtta storverk på sin ort och motsätter sig sturigt alla sparförslag.

Sällan har en klagovisa klingat mera falskt. Skär inte ned lokalradion med två timmar om dagen – ta bort ännu mer! Eller lägg ned pladderradion helt och lägg de sparade slantarna på att till exempel förfina nätet av utrikeskorrespondenter. Det är obegripligt att det fortfarande kan sitta en hel drös människor i Jönköping, Malmö, Norrköping och gud vet alla platser och göra sina ofta meningslösa program, medan det exempelvis bara has råd med en ynka korre med uppgift att täcka Latinamerika. Det är lika illa i Afrika. Och andra världsdelar.

Den som någon gång lyssnat på lokalradion kan kvaliteten: det är pladder från morgon till kväll, det tjatas om vad klockan kan tänkas vara och det puffas ideligen för kommande program. Vädret idisslas flera gånger varje timme. Och nyheterna – är inte denna övertro på returinformation lite löjeväckande? Och musiken – skulle inte Stimkostnaderna sjunka om samma dunk-dunk sändes ut över landet från en enda studio?

Jag kan dessutom trösta lokalradiofolket med att om och när nästa storm kommer går det säkert att bryta rikssändningen och berätta för smålänningar och andra att det blåser ute.

Men vi har ju lyssnare, försvarar sig lokalradiopladderfolket. Ja, säkert! Det finns sådana som tittar på Big Brother i TV också. Människor utan krav finns det alltför gott om.

Leif Aspelin

reporter, Svenska Dagbladet

Tipsa en vän

Nästa: Leif Stenberg: Skriv om psykiatrin – utan fördomar

Kommentera [28]

Roy Sandgren | 20 feb 2007, 10:38 #

Bättre med…
Det är viktigare med lokala nyheter för en majoritet av befolkningen än vad som sker i Sydamerika.
Utöka SR4-nätet till lokala sändning mellan klockan 06.00-19.00.
SR lokalradio behövs.
/ Roy Sandgren
Mika Koskelainen | 20 feb 2007, 11:48 #

Fördomsfullt om lokala medier
Det känns både märkligt och sorgligt när en kollega fördomsfullt tycker att det vore bra att skära ner på den journalistiska mångfalden runt om i landet och att det är bra om andra journalister blir av med jobbet…
/ Mika Koskelainen
Bertil Bergqvist | 20 feb 2007, 12:48 #

Pladdrig 08
Det vore bättre om Journalisten skaffade sig en utrikeskorre i stället för att ha ännu en pladdrig 08 som får visa upp sina fördomar mot “lantisarna” utanför centrala Stockholm. Så synd för Leif Aspelin att P4 är den svenska radiokanal som har i särklass mest lyssnare. Det beror säkert på lokalradions närhet till lyssnarna. De flesta svenska radiolyssnare (=de utanför Stockholms innerstad) suckar säkert när de läser vad den fisförnäme 08-Aspelin vräker ur sig.
/ Bertil Bergqvist
Maria Rymell | 20 feb 2007, 14:22 #

Tänkte inte på det…
Ja, men kära nå‘n!
Tack Leif Aspelin för att du öppnat mina ögon! Har inte tidigare förstått att jag ägnat 17 år av mitt liv åt meningslös pladderradio och returinformation i form av lokala nyheter. Så där 40 procent av Jönköpings läns befolkning som lyssnar på oss varje dag har inte heller förstått vilken värdelös radio de lyssnat till. Tack igen för att du låtit mig se sanningen.

Som tack bjuder jag dig på stående fot in till SR Jönköping. En SvD-journalist kanske kan må fint av att se lite av hur det går till ute på en av alla de där orterna där det produceras ointressant radio. Självömkan ägnar vi oss inte åt i allafall! För det hade fått oss alla att lägga av för flera år sedan med tanke på vår resurstilldelning. Det blir inte så många utrikeskorrar för våra pengar, kan jag berätta! Men en eller annan kan väl skickas ut kanske….

För övrigt läste jag det mycket intressanta reportaget om semlor i Stockholm i dagens upplaga av SvD. Mycket värdefull och viktig journalistik på min ära!

Men, som jag skrev, hör av dig, så ska jag och mina duktiga kolleger bjuda på ett trevligt studiebesök i den lokala verkligheten. Mejla mig, så ordnar vi det!
maria.rymell@sr.se

Med vänlig och kollegial hälsning
/ Maria Rymell
journalist på SR Jönköping
Birgitta Alström | 20 feb 2007, 20:33 #

Globalt inte stugsitteri
Fram för det globala.
Vi har tillräckligt med småskaligt skvaller i tidningar, radio, TV och från mun till mun. Sådant översköljs vi av dygnet runt.
Att vidga vyerna genom info om utlandet ger oss möjlighet att begripa varför allt händer som det gör. På köpet får vi lättare att förstå oss själva i stugorna också.
Att vi har det bra vet ju redan. Men hur försörjer sig och lever människorna i Kairo och Tottori? Det talar utrikeskorrarna omför oss.
Att resa är att utvecklas, de resorna gör journalisterna mycket bra. Spara inte på dom.
Det är utveckling för hela folket, som korrarna sysslar med.
/ Birgitta Alström
Anders G Bergquist | 20 feb 2007, 22:25 #

Hot mot demokratin!
Har läst många lokalradiofantaster och anställda som tycker att det är ett hot mot demokratin att det eventuellt ska bli rikssändningar mellan 10 och 12.
Här är en del av de lokala program som för närvarande stärker demokratin i Sverige mellan 10 och 12 på vardagar:

Blekinge: Citrus: Ger enligt egen utsago ”en inblick i både välkända och nya världar med kryddiga dofter, prunkande växter, tester av prylar och spännande inredningsreportage.

Dalarna: Centralen: ”Så gör du nyttiga semlor.” ”Konsten att koka ägg.”

Gotland: ”Radio Gotland 30 år (repris)”

Jönköping: Pettson och CO svarar på frågor som ”Var ska en tavla placeras?” och ”Vad gör försäkringen när en vas går i kras?

Sjuhärad: Förmiddag: Hemsidan har godbitar från programmet. Den senaste var 30/1 då Jill Johnsson och Lotta Arthurén ”levererade stämsång som hette duga.”

Kanske inte helt fel att producera att bra program i stället för 26 program av den här typen och använda besparingarna till nyttigare saker, undrar
/ Anders G Bergquist
frilansjournalist
Kennet Ã–hlund, SR Sjuhärad | 21 feb 2007, 08:46 #

…och dra in SvDs presstöd
Det “blåser ute” i Småland när orkanbyar välter skogen. Sicken underdrift…känns som en typisk stockholmsk förolämpning mot de stackare som inte har vett att överbefolka huvudstaden.

Och förolämpningarna, de förklenande omdömena stannar inte där som vilken någorlunda tänkande (och P4-lyssnande) människa som helst lätt inser.

Här i Borås gör vi pratradio, visst – och lägger den allra största delen av våra reporterkrafter på kvalificerad lokal journalistik. Returinformationen får man leta efter.

Nej, förresten. Vi gör som Leif vill. Vi lägger ner P4-stationerna. Lämnar den lokala journalistiken till den enda dagstidningen i massor av städer.

Och så drar vi in SvDs presstöd på 65 miljoner om året. Vad ska den tidningen på marknaden att göra, DN finns ju för sjutton gubbar. Det måste väl räcka med en röst…

Så kan jag och Leif ses på arbetsförmedlingen.
/ Kennet Öhlund
SR Sjuhärad
Pär Sandin | 21 feb 2007, 08:46 #

Avslöjande för Leif Aspelin
Förmodligen säger Leif Aspelins artikel i Journalisten (6/07) mer om honom än den säger om P4 och dess journalister.
/ Pär Sandin
Johan Rydeman | 21 feb 2007, 09:39 #

Pladderradion
Att vi med våra skattepengar betalar ibland pladdriga lokala radiostationer är väl inte värre än att vi via presstödet tvingas finansiera en stor lokal morgontidning i Stockholm, där det understundom också förekommer en och annan pladdrig artikel.
För övrigt är fler svenska utlandskorrar det sista som behövs. Hört talas om CNN, BBC, Sky, ZDF, CCTV eller Al-Jazeera?
/ Johan Rydeman
Anders G Bergquist | 21 feb 2007, 11:18 #

Ohemult förslag:
Varför inte ta en del av pengarna man sparar på att lägga ned 26 pladderprogram och satsa en del på de lokala nyhetsredaktionerna?
Här jobbar många mycket duktiga journalister med alldeles för knappa resurser, tycker
/ Anders G Bergquist

(Jag bor i Mönsterås. Bodde i Alby under tio månader 1999, men hoppas det är preskriberat…)
Mats Fagerström | 21 feb 2007, 13:22 #

Gomorron eller ska det kanske vara godnatt ?
Läser med bestörtning ditt fisförnäma 08-inlägg i debatten om SRs besparingsplaner. Trodde att så trångsynta personer som du redan var utrotade.

Det är beklämmande att det finns människor inom samma bransch som ser så nedvärderande på kollegor som du gör. Det är lite av att kasta sten i glashus som gör sig gällande i din debattartikel. Hur många korrar i världen har ni? Hur många lokalredaktörer har ni runt om i Sverige? Och vad gjorde ni utan 65 miljoner i presstöd?

Jag tänker inte sjunka lika lågt som du gjort med att kasta ur mig en massa påståenden som det inte finns fog för. P4 är sveriges mest avlyssnade radiokanal alla kategorier, vilket du inte verkar veta. Detta gäller då mellan 06.00 och 18.00 då de lokala stationerna har sin tid bortsett från tiden 13-15 då P4 extra håller hov i etern. Att göra jämförelser med Big Brother är bara beklämmande att läsa och än mer tragiskt att du tar ordet “meningslösa program” i din mun.

Vi gör radio för lyssnarna, något som går hem tydligen eftersom lyssningen är så hög på de lokala stationerna. Att säga att det finns gott om människor utan krav i vårt avlånga land och på samma gång skymfa i runda slängar 4,5 miljoner lyssnare borde göra att du skäms. Men det gör du säkert inte.

Närmare public service än vad de lokala stationerna producerar är svårt att komma. Vi vet vårt uppdrag, vet du ditt ? Kanske dags att komma på ett besök på någon lokal station och inte minst åka ut i verkligheten för att höra vad folk, och då menar jag “vanligt folk” pratar om. Det verkra vara en klar bristvara i din sinnevärld.

Mats Fagerström
Odd Clausen | 21 feb 2007, 13:59 #

Inte så roligt som jag trodde
Jag skrattade gott åt Leif Aspelins inlägg tills jag kollade på SvDs webb och fann att det faktiskt finns en anställd på SvD/Näringsliv som heter så..! Jag som trodde att hela inlägget var en skojig klackspark i en fråga som många tycker är viktig. Och då måste naturligtvis Leif Aspelin bemötas så seriöst som hans debattmetod förtjänar:
Käre Leif, det är rörande att du engagerar dig i public services framtid, men du borde nog läsa på lite innan du skriver dina inlägg. Jag är övertygad om att du blandat ihop P4s kanaler i landet med reklamkanalerna i Stockholm – det är ju d o m som låter på det pladdriga vis som du beskriver, med returinformationm och allt! Men jag har förståelse för att det inte kan vara lätt att ha full koll för en som jobbar på Svenska Dagbladet. Jag förmodar att det hårda arbetet att rewrita Dagens Nyheter och Dagens Industri tar all er tid. För att inte tala om den besvärliga uppgiften att ta hand om alla depescher från regeringskansliet och Svenskt Näringsliv och försöka klä dem i journalistisk dräkt. När det väl är fixat så återstår ändå att invänta den månatliga fördelningen av presstödspengarna inom redaktionen. Så empatiskt skulle man ju också kunna beskriva journalistkollegors arbete, eller hur?
Odd Clausen
Stellan Sturesson | 21 feb 2007, 14:45 #

Rösträtt?
Leif Aspelin har så klart rätt när han angriper P4s lyssnare. (Jo, det är ju dom han angriper: människor utan krav, som det finns alltför gott om. Dom som lyssnar på P4, Sveriges största radiokanal och landets största massmedium.) Leif kommer inte själv med förslaget, men det jag tror han menar, och som är rätt rimligt att fundera över, är: ska dom här människorna verkligen ha rösträtt i allmänna val?
/ Stellan Sturesson
Lovisa Vasell | 21 feb 2007, 19:38 #

Från den korkade verkligheten
Jamen vilken underbar idé! Vi flyttar de lokala P4-redaktionerna till Latinamerika och Afrika i stället! Med vår erfarenhet och kunskap skulle vi garanterat göra lysande radio även där.

Men vänta lite… vem skulle då berätta för boråsare, herrljungabor och andra om Stadsteaterns senaste uppsättning, spela en livekonsert med Töllsjös enda rockband, eller göra levande och angelägna reportage om sextrakasserade högstadietjejer på Norrby?

Förmodligen ingen, men det gör kanske inte så mycket när alla kommer att veta allt om hur det är på andra sidan jorden. Vem bryr sig egentligen om hur det ligger till med demokratin i den egna stadsdelen?

Att ställa lokal public servicejournalistik mot utrikeskorrar är otroligt dumt och okunnigt. Självklart behöver vi både och.

Vad vi däremot inte behöver är hånfulla kollegor som sitter på så höga hästar att de fullständigt tappat kontakten med verkligheten. Är det något som är pladder, så är det Leif Aspelins debattinlägg.
/ Lovisa Vasell
SR Sjuhärad
Lennart Ernstsson | 21 feb 2007, 20:47 #

Så fin, så fin
Det var en reporter på Svenskan som var så fin så fin.

Han pekade finger åt folket, era svin, era svin!

Dom asen hade mage att prata i radioapparaten.

Just som han satt där och tog en cigarr efter maten.

Hans tankar var stora, ja, rent av globala.

Han skrev texter med djup och föraktade det lokala.

Det var om aktier och pengar och diverse transaktioner.

Sånt skiljer elit från drägg i miljoner.

Men visst var pennan styrd av polaren på börsen.

Och visst var det så att han själv levde tack vare presstödskuvösen.

Fast det hade han faktiskt helt glömt bort.

När han satt sig ner för att författat sin rapport.

Den som handlade om pladdret i etern.

Den som slickade arslet på 08-sociteten.

Det var en reporter på Svenskan som var så fin så fin”¦
/ Lennart Ernstsson
Mikael Andersson | 21 feb 2007, 22:12 #

Finns Leif Aspelin?
Eller är det bara ren och skär ironi, nån som vill röra om lite i debatten om SR?

För jag tror aldrig jag läst någon artikel av Leif Aspelin. Har nog aldrig läst nått så dumt som han skriver heller.

Därför ifrågasätter jag om han finns.

Micke Andersson
SR Västernorrland
Mats Fagerström | 22 feb 2007, 11:16 #

Ingen hemma
Nej du, han verkar inte finnas. Det är som med jesus, alla har hört talas om honom men det är ingen som har sett honom. Jag skrev ett mail direkt till honom också men han svarar inte. Det blir nog lätt så när man inser att man “skitit i det blå skåpet”.

För övrigt kan jag meddela att nämnde herr Aspelin fick 10 000 kronor i andrapris i Journalistens kåseritävling i december 2000 med sitt kåseri Schack-Johan! Och nu har han banne mig gjort sig själv schack matt.

Som en tanke eller snarare ironisk bild var segrarens rubrik “Det här kan du sätta in i tininga” och treornas rubriker “Terapi” och “Du sköna nya TV-värld”, bara en sån sak!
/ Mats Fagerström
Erika Norberg | 23 feb 2007, 12:12 #

Drösen är vi allihopa – slå ihop P1 och P4!
Det är mitt förslag. Har tänkt på det ganska länge faktiskt. Varför sitter det en massa folk i Radiohuset i Stockholm och sliter när de har oss? Jag jobbar på P4 i Kalmar. Jag har nyligen fått möjligheten att medverka med mina reportage i det nya programmet Svea Kultur som sänds mitt på lördagar i P1, dessutom med repriser. Vet också att Summerat som går på vardagskvällarna efter 22 i P1 varit ute efter reportage. Känns mycket logiskt. Att material från landet, om och med människor som absolut har krav på livet, att aktualiteter, kulturnyheter, analyser och belysande berättelser från alla hörn kommer alla till del. Låtom människorna mötas! Det var någonstans någon gång därför jag blev journalist – för att skapa möten. Själv få vara med om dem och föra berättelserna vidare. Nu när P1 äntligen frågar efter mitt billiga material ger jag det ifrån mig mer än gärna. Jag är för återvändning. Jag kostar ingenting extra. Till skillnad från externa producenter. Fick i och för sig en T-shirt och en nyckelsnodd från Svea Kultur-redaktionen för mitt första rep. Jag får ont i magen av den här vi- och de-debatten. När den till och med pågår inom Sveriges Radio. Är vi inte alla samma folk? Slå ihop P1 och P4 och låt lokalkorrarna arbeta sida vid sida med utrikeskorrarna så kommer världen bli en bättre plats att leva på.
/ Erika Norberg
Julia Ã–berg | 23 feb 2007, 14:16 #

Så urbota dumt!
Jag vet inte vilken lokalradiostation Leif Aspelin lyssnat på, men jag kan efter att ha jobbat på fyra stationer säga att inte var det då någon av de stationer jag känner till. Jag har själv jobbat som programledare och jag pladdrar inte ett dugg – jag berättar om vad som händer i mitt område.

Att ställa utrikeskorrar mot lokalnyheter är ju rätt dumt – det ena utesluter såklart inte det andra, utan båda behövs. Ett public service-företag som SR ska kunna erbjuda både lokal och internationell bevakning.

Att man i P4 berättar om vädret har sin enkla förklaring: en stor del av det svenska folket bor och verkar faktiskt inte fyra meter från närmaste tunnelbanestation som inte påverkas av väder och vind, utan Leif, faktiskt är det så att en stor andel svenskar (ja, även bland dina läsare) har nytta av att veta hur vädret blir, för vi är ute ibland – i friska luften. Det kanske du också skulle behöva för att rensa tankarna lite.

Lokalradion är i själva verket oslagbar. Bara ett exempel: när det som häromdagen råder snökaos i Skåne så har jag och alla andra i länet helt klart mer nytta av att lyssna på lokalradion för att få reda på om bussarna går eller vilka vägar i området som är farbara i de svåra förhållandena än att läsa i tidningen om snökaoset – dagen efter!

Jag förstår att det måste vara jobbigt att lokalradion har så många lyssnare. Och lokaltidningarna så många läsare – folk föredrar att veta vad som händer där de bor. Det är ju därför Svenska Dagbladet inte är störst någonstans, inte ens i Stockholm.

Om du inte gillar lokalradion så är det bara att stänga av. Liksom jag inte prenumererar på Svenska Dagbladet.
/ Julia Öberg
Anders G Bergquist | 23 feb 2007, 15:37 #

Heja Erika!
Jag är stolt över att bo i samma län som Erika. Givetvis ska man samutnyttja de duktiga journalisterna bättre.
Men: hur många inslag skulle P1 eller P4 riks vilja köpa från de skvalprogram som fyller förmiddagarna i lokalradion?
Det påstås vara viktigt för demokratin att det är lokalproducerad radio mellan 06-18.
Om man tar bort alla inslag som är centrala, all musik som inte är lokalproducerad och alla meningslösa lokala uppföljningar av typen “fasen, det är fettisdag, vi intervjuar den konditor som är närmast redaktionen och passar på att fixa fikat” så tror jag inte att det blir särskilt många minuter kvar. Då kan man hellre ha ett (1 – inte 26 ) högkvalitativt program av typen P4 Extra eller gamla Efter 3.
Till Julia. Jag väljer att inte prenumerera på Svenskan och slipper därför att betala mer än någon krona i det bisarra presstödet. Men 22 av de 26 lokala förmiddagsprogrammen har jag inte ens möjlighet att lyssna på. Därför är jag glad om pengarna sparas så att budgeten följs, istället för att vi ska betala ännu högre licens.

Allt som oftast slår jag på Radio Kalmar eller Kronoberg 11.29 och stänger av den 11.34.
/ Anders G Begquist
Maria Rymell | 25 feb 2007, 13:00 #

Vilken trist tillvaro…
… många av våra lyssnare skulle få utan den radio vi gör idag. Billigare skulle det bli med riksproducerade program, men jag är rätt övertygad om att många skulle sluta lyssna samtidigt. Med rikssända program förlorar du helt den lokala prägeln och kunskapen som betyder så enormt mycket för alla våra lyssnare. Man kan ju fundera på om ni som bara vill ha riksproducerad program också vill dra in presstödet till alla lokala tidningar?

Varför ska de lokala kanalerna inte få producera lättsam, trivsam radio, där dessutom många viktiga frågor tas upp? Vårt Pettson… som du hänvisar till har gett båda lokala nyheter och riksnyheter, och dit vågar folk ringa för att ställa de enkla men ofta viktiga frågorna. Vi ser en ökande lyssning just de timmarna, och tycker att vi hittat ett bra programkoncept. Men det är klart, det är enkelt att racka ner på program som man aldrig lyssnat på!

Låt oss fortsätta med lokala program dagtid, och ge oss i stället större möjligheter att utveckla det vi gör idag!!
/ Maria Rymell
Anders G Bergquist | 26 feb 2007, 18:28 #

Rätt Maria!
Jag vill avskaffa presstödet också. Men inte bara för landsortstidningar.
Skillnaden är fortfarande att radion behöver spara något hundratal mille för att inte göra av med mer skattepengar än ni tilldelats. Jag ser hellre att ett till riksproducerat program av typen “Efter 3” ersätter ett 26 likartade närproducerade program än en licenshöjning
/ Anders G Bergquist
Maria Rymell | 27 feb 2007, 13:27 #

FYRA timmar?
Jaha Anders!
Ska vi ha FYRA timmar P4 Extra då, i stället för två som idag? Det om något låter både långt och saggigt.
Dessutom får jag rätta dig på en punkt… Vi är LICENSfinsansierad, inte skattefinansierade!
Det gladde mig för övrigt mycket när jag intervjuade Göran Hägglund igår, och han mycket tydligt stöttade public Service, och dessutom öppnade för ökat tillskott ekonomiskt, eller en översyn av licensen. Radio, liksom TV är personalintensivt, och det måste få kosta lite. Vi har ägnat åratal åt att slimma organisationen, både på gott och ont, och mest blir jag ledsen när kolleger inte vill låta den lokala radion vara underhållande.

Jag är en stark anhängare av presstödet för övrigt!
/ Maria Rymell
Anders G Bergquist | 27 feb 2007, 20:02 #

Rätt Maria
Hade jag varit Peter Örn och behövt hitta 150 mille för att få budgeten att gå ihop hade jag definitivt velat ha 4 timmar centralproducerat i blocket 6-18, istället för 104 timmar lokal skvalradio. Jag hade nog sett till att ha två olika tvåtimmarsprogram, men vad vet jag”¦
Faktum kvarstår dock ”“ antingen hittar Örn pengarna, eller så får jag högre licens. ( ja, kolla gärna, har betalat den sedan jag flyttade hemifrån för många år sedan.)
Visst kan den lokala radion få vara underhållande, men jag har alltid svårt att förstå poängen med public service-program som är identiskt lika med de privatproducerade.
Låt Fylking och CO stå för pladdret, det är de duktigare på.
Om jag vore Peter Örn skulle jag skära mycket pladder, för att hitta pengar till dig och alla andra nyhetsreportrar, så att ni skulle kunna göra ännu fler egna avslöjanden.
/ Anders G Bergquist
PS. Ursäkta slarvfelet. Som framgår av inlägget i övrigt vet jag att radion är licensfinansierad.
karin brindt | 28 feb 2007, 11:12 #

Stockholmsperspektivet
Leif Aspelin har fullständigt rätt i att visst är det bedrövligt att Sveriges Radio har en enda utrikeskorrespondent som ska bevaka hela Latinamerika.
Men att ställa det mot P4s lokala kanaler?
Sveriges Radio har flera olika kanaler för att ge lyssnarna möjlighet att välja det som passar dem bäst. Att så många väljer P4 beror sannolikt inte på någon inskränkthet eller bristande intelligens.
Vi har helt enkelt olika behov, och de kan variera under olika tider på dygnet och olika perioder av vårt liv.
När jag igår skulle åka från Visby till Burgsvik – en sträcka på närmare åtta mil – lyssnade jag givetvis på Radio Gotland där jag själv arbetar för att få information om vädret.
Lite senare på morgonen slog jag om till P2 för att lyssna på musik (där en medarbetare på SR Gotland var programledare, för det händer också att rikskanalerna köper in produktioner inte bara från privata bolag utan även från de lokala kanalerna).
Senare slog jag om till P4 igen där jag – förrutom att höra lokala nyheter – fick höra en släktforskare berätta om gotlänningar som emigrerat till USA på 1800-talet.
Den tidning Leif Aspelin arbetar på – Svenska Dagbladet – läser jag så gott som dagligen, även näringslivsbilagan som innehåller många intressanta artiklar, exempelvis om de satsningar som görs på ny miljöanpassad teknik.
Varför läser jag då inte Svenska Dagbladet varje dag? Jo, trots att den kallar sig rikstidning kommer den inte hit till Gotland där jag bor på lördagar och söndagar. På vardagarna kommer den med lantbrevbäraren på förmiddagen.
Leif gett det inskränkta stocholmsperspektivet ett ansikte.
Vi får vara tacksamma för det.
/ Karin Brindt
Reporter SR Gotland
evasvensson | 1 mar 2007, 19:47 #

Pladderradion
Jag står inte ut att höra Lantz i P1, skyndar vidare till p2,
lyssnar hellre på sameradion,eller persiskt prat-musik.

Jag avböjer även P1 och deras upprepningspladder på
mornarna.

Vad är det för fel på Lantz? Vad håller hon på med?
Kan inte denna kvinna vara allvarlig? Det går att vara
seriös och rolig, men det är ett förfärligt jollrande.

Tacka vet jag Spanarna. Det är finurligt och roligt. Jag som är lågutbildad och förtidspensionerad kan faktiskt tillgodogöra mig deras pladder. Pladder med intelligens -gärna för mig.
/ Eva Svensson
hej fr. göteborg
Britt Louise Holmström | 13 mar 2007, 15:22 #

Lokalradio nära och aktuell
Jag bor i Stockholm, men har förmånen att få vistas i Småland ofta och få lyssna på Radio Kronoberg. Jag tycker det är radio med hög kvalitet, bra reportage, nära människorna och bra blandad musik. Där finns både granskade reportage och underhållning. Och lyssnarsiffrorna är höga!

Jag var även inblåst under Gudrunstormen och fick uppleva radio Kronoberg som en räddare i nöden. Vi var totalt avstängda från omvärlden, varken telefon, mobiltelefon eller vägar fungerade. Som tur var hade vi färska batterier att sätta i radion och få en mycket bra bild av vad som hände i samhället runt om oss.

Jag tycker det är oförskämt att kalla det pladderradio!
/ Britt Louise Holmström

Kommentarer är stängda för denna artikel.

Leif Aspelin: Lägg ner pladderradion – satsa på utrikeskorrar

Läs också:

Kommentera [28]

Debatt

Kontaktinformation