HD: skärmdumpar kan vara upphovsrättsbrott

5 mars 2010

Målsägande är en fotograf som stämt en hemsidestillverkare för att på sin hemsida ha publicerat skärmdumpar där fotografens bilder, som företaget inte längre hade rätt att använda, syntes. Bilderna var små, knappt synbara för ögat.

Fotografen vann i tingsrätten men förlorade i hovrätten, som ansåg att fotografierna var för små för att skärmdumpen skulle utgöra ett intrång i upphovsrätten.

HD slår nu fast att även små bilder i en skärmdump på en hemsida omfattas av upphovsrättslagen. I domen fastslås att ett tillgängliggörande på internet sker från och med den dag materialet läggs ut till och med att det tas bort.

HD anser dock att upphovsrättsintrånget i det aktuella fallet ska betraktas som tämligen bagatellartat, och fastställer ersättningen för fotografens lidande till 1 000 kronor. Hemsidestillverkaren ska också betala 800 kronor för nyttjandet av de två fotografierna.

Olle Wilöf, jurist på Journalistförbundet, välkomnar domen. Men ur Journalistförbundets perspektiv är det viktiga i den inte frågan om statusen på skärmdumpar, utan att Svea hovrätts inställning till konsekvenserna av internetpublicering blir korrigerad av HD:

- Svea hovrätt har ända sedan 2002 ansett att den form av tillgängliggörande som sker via internet är det som i lagen kallas för "spridning". Det säger nu HD inte är ett korrekt synsätt. När material läggs ut på nätet är det alltså inte en spridning utan en så kallad överföring till allmänheten. För upphovsrättsinnehavaren innebär det en förstärkning, eftersom överföringsrätten är starkare än spridningsrätten, säger Olle Wilöf.

Hanna Lundquist

hlu@journalisten.se