Ali Fegan: "Jag vittnar gärna om Williamson-intervjun"

9 april 2009

Ali Fegan

 

 

- Vi har ingenting att dölja så jag har berättar gärna om omständigheterna kring intervjun. Men det är svårt att tänka sig att något mer kan komma fram, säger Ali Fegan som kommentar till att myndigheter i Tyskland vill vittnesförhöra honom om intervjun med Richard Williamson.

(På bilden: Ali Fegan, Foto: SVT)

Tyska myndigheter vill undersöka om den brittiske biskopen Williamson gjort sig skyldig till folkuppvigling genom att förneka förintelsen i en intervju som Ali Fegan gjorde i Tyskland, för SVTs Uppdrag Granskning. Fegan känner till att tyska myndigheter är intresserad av hans vittnesmål.

- Ja, den tyska åklagaren har tidigare frågat om vi kan tänka oss att lämna uppgifter, så vi har vetat att processen är i gång.

- Det som är intressant i sammanhanget är att Richard Williamson och hans advokat redan har förlorat en process. De gick till domstol i Nürnberg och försökte stämma SVT för att vi publicerat intervjun på vår hemsida. Men domstolen gick på vår linje.

Hur ser du på att turerna fortsätter kring din intervju?

- Intervjun om SSPX-affären har fungerat som ett startskott för en större debatt om den katolska kyrkan och påven. Det är fantastiskt att en intervju kan få ett sådant genomslag. Just nu lever den sitt eget liv.

Vad tror du kommer hända nu?

- Vad jag har förstått det som det handlar det i första skedet om att Williamson ska utlämnas från England till Tyskland. Sker inte det så lär det inte bli någon rättegång mot Williamson. Men just när det gäller hans brott så är det svårt att säga. Jag är ingen expert på yttrandefrihetslagen i Tyskland.

Läs mer:

JK: Ingen regeringshjälp till tyskt förhör (20090409)

Förintelseförnekade biskop vill stoppa SVT-intervju (20090210)

SVT anklagas för konspiration mot påven (20090204)

Sandra Samppala
Sandra Samppala
sas@journalisten.se

Tipsa en vän

Kommentera [1]

  1. Hans Franson | 9 apr 2009, 22:27 #

    Vem och vad tar över efter det uppdagande journalistiska arbetet? Det intressanta är nu konsekvensskvalpet efter detta lyckosamma journalistiska arbete: avslöjandet, som på något sätt ”bara” kom där i intervjun. ”Intervjuoffret” – som var väl medveten om sin egen kontroversiella inställning till ämnet och medveten om ”faran” att framföra sina åsikter (han efterhörde sig faktiskt om det också och om det han skulle säga kom att få offentlighet), han föll i gropen och svarade på frågorna – ändå! I sin ”höghet” glömde han bort det journalistiska mötet med mikrofon och kamera och såg sig som ”säker”, men också oantastlig i sin uppfattning. Han tog sig rätt och med sin ståndsrätt föll han (”vi päron flyter, sade svinskiten, men då sjönk han”).
    Nu är det fråga om ansvarsutkrävning. Den rättsliga processen och massans avsky är inledd.
    Oavsett ämne, eller var jurisdiktionen äger rum, står kritisk, objektiv och obundet journalistiskt arbete fritt. Det kan frågas om det utöver det journalistiska uppdraget: efterforskning, uppdagande, det som här lämnades det allmänna för kännedom, upplysning och underlag för diskussion och eget dömande, även skall vara journalistens uppgift att bistå den brottmålsprocess som blev resultatet av samma journalistiska arbete? JK har svarat på den frågan, genom sitt beslut och kommentarer i ärendet. Gott så!

Kommentarer är stängda för denna artikel.

Nytt om folk

Noterat RSS

  • » Time för vuxna

    Den amerikanska tidskriften Time Magazine kommer att ge ut en version av sin tidning som vänder sig till vuxna läsare. I stället för barnvänliga artiklar med stora bilder och lättlästa texter ska man satsa på genomarbetade artiklar som inte enbart handar om dinosaurier. Allt enligt satirsajten The Onion.
     

Frågan

Är det lämpligt att journalister är politiskt aktiva?

Ja
Nej
Vet ej

Se resultat

Grodor

Fler grodor

Senaste numret

http://194.68.66.43/Journalisten

Prenumerera

RSS & Nyhetsbrevet

Få Journalistens nyheter direkt i din RSS-läsare eller e-postlåda!


TV & Radio

Publicerat, P1

lördag 4 september

Mer på TV & Radio RSS

SJF