A feed could not be found at http://www.journalisten.no/rss.xml
Journalisten.se | Journalister "mörkar inte sanningen"

Journalister "mörkar inte sanningen"

26 februari 2009

Tre av fyra journalister, 70 procent, uppger att de aldrig avstått från att rapportera om ”negativa aspekter om invandringen”. Det visar en enkät som Quick Response och Journalisten gjort tillsammans.

- Enkäten gjordes i höstas som ett försök att ta reda på om det låg någon sanning i påståendena att  ”Journalister mörkar sanningen om invandrare”. Enkäten är en tydlig fingervisning om att det inte är så, säger Journalistens chefredaktör Helena Giertta.

Enkäten visade också att åtta av tio journalister råkat ut för främlingsfientliga åsikter när de varit ute på jobb. De flesta av dessa har avstått från att rapportera om det.

- Att enstaka gånger ignorera främlingsfientliga uttalanden eftersom det i sammanhanget är irrelevant är förståeligt. Men att journalister inte samlar på sig, och regelbundet granskar det som påverkar en stor del av den svenska befolkningens vardag är konstigt, säger Arash Mokhtari, på Quick Response.

 Qia Rindevall

Läs mer om mångfaldhetsenkäten, om hur du kan öka mångfalden i medierna och en forskningsanalys av Behrang Kianzad ii Journalisten nr 4 som precis kommit ut. På Quick Response hemsida går det också att läsa mer om undersökningen.

 

Fotnot: Quick Response är en redaktion som i tio år granskat nyhetsrapporteringen om invandring, integration och främlingsfientlighet. 

.

Kommentera [8]

  1. Anders Andarve | 26 feb 2009, 13:30 #

    Ja detta var ju en nyhet verkligen.Journalisterna mörkar inte sanningen-det är väl det journalistiken har som mantra?

  2. Roger Svensson | 26 feb 2009, 16:41 #

    Nu hade väl en mer rättvisande rubrik varit: Journalister UPPGER att de inte “mörkar sanningen”. Hade man på samma sätt frågat journalisterna i forna Sovjet om de “mörkade sanningen” så hade ju svaret antagligen varit ett enhälligt “NEJ!”, vilket ju knappast godtagits som intäkt eller bevis för att så inte var fallet …

  3. Anna Carlbro | 26 feb 2009, 19:21 #

    Hade det inte varit vettigare att jämföra det som skrivs med vilka fakta journalisterna hade tillgång till?
    Självklart svarar majoriteten nej på frågan om de tillämpar censur.

  4. Stefan Andersson | 26 feb 2009, 20:10 #

    Man kan lika gärna skriva “en av tre journalister uppger att de mörkar sanningen om invandringen” då får det lite annan innebörd,sen kan man undra vad “främlingsfientliga åsikter” är för något, om man tycker att det är för mycket invandring helt enkelt, är man främlingsfientlig då?

  5. Per Petersson | 27 feb 2009, 14:32 #

    Nu mörkar ni igen eller varför kom inte mitt inlägg med? Jag försöker en gång till.

    www.aftonbladet.se/d…

    www.expressen.se/kro…

    Och så från Kurt Lundgrens blogg.

    Citat

    “IDIOTISK UNDERSÖKNING. Läs detta:

    Frågan om journalister mörkar “sanningen” om invandringen är ständigt aktuell. På debattsidor, i radio och inte minst på webben. Ibland är det inte ens en fråga utan ett konstaterande. Men hur är det egentligen? Quick Response har tillsammans med tidningen Journalisten försökt få svar på den frågan genom en webbenkät till Sveriges dagstidnings-, TV- och radiojournalister.
    1 655 journalister har svarat på enkäten, och deras svar är ett tydligt nej på frågan. Enkäten visar också att åtta av tio någon gång mött främlingsfientliga åsikter i sitt arbete.

    Detta var nog det mest korkade upplägg på en undersökning som jag någonsin ställts inför – du kan väl inte fråga journalisterna själva om de begått fel eller ej och hur de skriver; det är ju ungefär som att fråga en tjuv: hur många inbrott har du begått varvid tjuven naturligtvis svarar att han inte begått några inbrott alls utan att han i själva verket är en hedersman. Så frågar du vidare tills du frågat 1 655 tjuvar och konstigt nog svarar alla på samma sätt. Surpris, surpris.

    Undersökningen måste utgå från vad som faktiskt publiceras och det skall i sin tur ställas mot verkligheten.

    Inte ens i åttonde klass i grundskolan skulle ett grupparbete bland eleverna med en dylik undersökningsmetod bli godkänd – här lanseras undersökningen av Journalisten, fackorganet, för övrigt en bedrövligt dålig publikation med tanke på att den produceras av landets skrivande “elit”. Publikationen består till 80 procent av journalistgnöl. Själv lämnade jag Journalistförbundet för drygt 20 år sedan och kan med Grucho Marx säga att en förening som vill ha mig som medlem, där vill inte jag vara med.”

    kurtlundgren.webblog…

  6. Helena Giertta | 27 feb 2009, 15:50 #

    Enkäten vände sig till journalister, därför att vi ville veta vad kåren själv anser om påståendet att vi "mörkar sanningen". Vi lade ut en kort sammanfattning av den på webben. En av kommentatorerna här menar att man kan vända på resultatet och påstå att en tredjedel mörkar sanningen. Detta är helt fel. Av de som svarat att de någon gång avstått att rapportera negativa aspekter om invandringen, så har den stora majoriteten avstått därför att etnicitet inte var relevant. Ungefär 10 procent av de som svarat på enkäten har avstått med hänvisning att etnicitet var irrelelevant. En annan grupp svarade att de avstått att skriva om främlingsfientlighet, som en negativ aspekt av invandringen. Här har det ju absolut ingenting med "mörkning" att göra. Detta står att läsa i den längre artikel som finns i tidningen Journalisten. Enkäten är inte vetenskapligt gjord, den visar vad 1655 journalister har svarat. Men den ger en fingervisning om att journalister inte avstår rapportering av negativa aspekter av invandring. Helena Giertta chefredaktör för Journalisten

  7. Max Rosén | 27 feb 2009, 18:28 #

    Detta är ju helt absurt. Det räcker ju att jämföra motsvarande nyheter i danska och norska medier för att inse att situationen i Sverige är helt bisarr. Saknar svenska journalister helt självkritik? Läs annars dagens exempel om den 14-åriga danska flicka som blev våldtagen, och jämför Ekstrabladets och Expressens rapportering. Att påstå att svenska medier inte mörkar är en sanslös lögn!

  8. Hans Franson | 28 feb 2009, 17:17 #

    Opportunistisk svensk media och bigott journalistiskt förhållningssätt till invandrarfrågor bäddar för de verkligt primitiva köksbordsdiskussionerna ute i stugorna – med sin ”lösning på problemet” – underblåser aversion (med det uppdämd inbillning, tro och tyckande) och spelar det onda i händerna mot det främmande.
    Resultatet av sådan sjaskig, bedrägligt undanhållande av information och åsidosättande av ansvarstagande journalistik blir (och har blivit) kontraproduktivt för samhället, men också ett uppsving för spekulation, underground och nya drickabackstaplande rörelser. Objektiv journalistisk kontroll och undersökning av en företeelse, person- eller befolkningssituation, befordrar god penna för upplysande information och debatt. Ett redaktionellt kväsande av klarspråk, för antagandet: ”det syns inte bra och rätt att säga vad det egentligen handlar om” – trots att det finns underlag för det och bara för att det gäller en invandrare, eller att händelsen är invandrarrelaterad.

    Det har gått så långt, ex. i polisspaningsarbetet ( i ärenden med s.k. okänd gärningsman) att ”rätt signalement” inte tillåts framkomma (åtminstone inte officiellt) på grund av rädsla för att framstå som ”främlingsfientlig”. Vem, eller vilka gärningsmän är överrepresenterade ex. när det gäller x, y, z- brott? Varför är det så? ”Kan det undras över, upplysas om och diskuteras, eller skall det anses kränkande, eller rent av hets om det framförs?

    Vill vi ha ”vi och dom”? Vill vi att det pratas: ”den där, du vet”, ”de där”, den där ”- jäveln”, ”det där området”? Eller när signalementsbeskrivning görs och det berättas om invandrarrelaterade gärningsmän vid brott; kan det då sägas: – ”Ja, de har i vart fall väldigt svårstavade namn”. Bara så att ingen känner sig sårad och kränkt och att det inte kommer att ses som hets, kan undras?

    Varför jag plötsligt kom att nynna på den gamla söndagsskolesången, vet jag inte, men i alla fall: ” Jesus älskar alla barnen, alla barnen på vår jord: ………..” Men kan jag fortsätta?

    Förtigandet – undanhållande av fakta – spelar bara spekulationerna och de onda krafterna i händer och rent samhällsmässigt är det en fara och blir bara absurt!

Kommentarer är stängda för denna artikel.

Nytt om folk

Noterat

  • » Sportjournalister - huka er

    Journalistik, ett yrke som till skillnad från många andra inte kan automatiseras och ersättas av maskiner? Glöm det. Le Monde berättar om forskning vid ett IT-labb i Illinois, där man har tagit fram ett datorprogram som på några sekunder producerar färdiga sportartiklar utifrån rådata om basebollmatcher. Den enda handpåläggning som krävts består av de uttryck, stilfigurer och det ordförråd hämtat från sportjournalistikens värld som lagts in från början. Programmet, kallat Stats Monkey, kan skriva utifrån det ena eller andra lagets synvinkel, själv hämta spelarfoton från internet och skriva mer eller mindre bombastiska texter, allt utifrån behov. Stats Monkey ska snart finnas för kommersiellt bruk. Skaparna ser det som ett sätt för journalister att slippa de mest repetitiva delarna av jobbet och kunna ägna sig åt reportage och undersökningar, rapporterar Le Mondes utsända.

  • Läs fler. RSS

Frågan

En tredjedel av mediecheferna i Journalistens granskning tjänar över 1 miljon i lön. Är de värda det?

Ja, ännu mer.
Ja, det är lagom.
Nej.
Vet ej.

Se resultat

Grodor

Fler grodor

Senaste numret – e-tidning

http://212.247.176.16/journalisten/

Prenumerera

RSS & Nyhetsbrevet

Få Journalistens nyheter direkt i din RSS-läsare eller e-postlåda!


TV & Radio

Radioteater: Attentatet, P1

lördag 27 februari

Publicerat, P1

lördag 13 mars

Mer på TV & Radio RSS

Nyheter från
journalisten.no

    Inga nyheter hittades.
SJF